JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ scusa ma per quale finalità? solo per darci l illusione del BUCO NERO? Bah. „
No, per realizzare un'immagine che corrisponda ad un piano che taglierebbe la sfera centralmente; in quel caso potresti avere l'immagine proprio come ce l'hanno mostrata. In teoria, se l'insieme dei dati raccolti corrisponde ad una nuvola di punti, la cosa sarebbe fattibile via software. Ovviamente sto parlando immaginando che la nuvola di punti sia un'elaborazione tridimensionale e quindi gestibile con un software 3D, poi magari non è così ed è stata elaborata in tutt'altra maniera; per questo vorrei vedere le prossime pubblicazioni scientifiche
Questo astrofisico non dice nulla che già non si sappia sui buchi neri, non ci rivela nulla di nuovo che non sia stato già divulgato su riviste e Wikipedia, niente di niente...
Dopo il minuto 5:29 spiega l'importanza di questa foto... "Non avevamo una visione diretta di quello che viene chiamato orrizzonte degli eventi" e poi è una conferma visiva dell'esistenza dei buchi neri. Considera anche che è stato estremamente difficile realizzarla (minuto 7:54).
per chi non crede o diffida di credere ai buchi neri, ma solo per chi ha qualche base sull'alrgomento, è sufficiente vedere questa ripresa di Sagittarius A, effettuata in 10 anni. poi si può continuare a non credere e va bene lo stesso. il mio gatto per es. non crede ai cavalli.
user175007
inviato il 17 Aprile 2019 ore 19:13
Al minuto 5 parla di poter vedere l'orizzonte degli eventi, ma la parte che a noi compete rientra sempre nelle leggi della relatività, sappiamo cosa succede alla materia che sta cadendo, non sappiamo nulla di cosa succede dopo, quella foto ma anche altre che arriveranno ci lasceranno sempre allo stesso punto
ma un buco nero è praticamente non visibile per definizione. tutto quello che possiamo intuire su ciò che c'è al suo interno comunque non avrà mai una verifica diretta, neanche se un giorno potremmo accedervi. Lanciandovi una sonda all'interno, anche se resistesse al processo di spaghettificazione non potrebbe darci informazioni. e a me tutto sommato, piace anche l'idea di qualcosa che pur non essendo religioso, non permette il riscontro sperimentale della sua natura interna.
vero che non sfugge neanche la luce da un buco nero, la gravita é cosi intensa che tutta l'informazione che entra non esce più, ma queste sono le leggi della relatività
vi dimenticate della meccanica quantistica e la sua più sbalorditiva proprietà, l'entanglement, per capirci due particelle correlate comunicano istantaneamente a prescindere dalla distanza che le separa, la comunicazione e istantanea anche ai lati opposti dell'universo, quindi questa comunicazione non viene influenzata dalla gravita, tempo e distanza, se vi sembra assurdo sappiate che questa proprietà e stata ripetutamente testata perché ritenuta assurda e impossibile
per ora ci manco le capacita di manipolare questa correlazione ma in futuro lo sarà, il problema sarà trovare un buco nero vicino
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
