JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E grazie, ci mancherebbe ... Canon su Canon ... DEVONO funzionare. Torniamo a "signor Canon, sono prodotti suoi, per cortesia li faccia funzionare".
Questo almeno finché Canon non rilascia un comunicato ufficiale in cui dichiara: "Noi cambiamo baionetta, tutte le ottiche vecchie le buttate. Buona serata a tutti." (vedi FD-EOS ...)
Ooo .. fammi capire.. lamenti che una ottica non Canon di 39 anni fa non funziona più sulle nuove ml Canon ?
siamo a questo per motivare a non comprare sigma?
200 euro di ottica. a voler dire tanto ma il fatto che magari un 500 f4 CANON nuovo di 10000 euro non va bene su una ml appena uscita perché han cambiato l'af? nessuno rimane indignato?
Ohi, io i Sigma 400 f5.6 e 300 f4 li ho venduti perché ormai incompatibili. Sono obiettivi di almeno 20 anni fa'. La baionetta è quella, è vero, ma sono ottiche di terze parti e "dentro" alle fotocamere è cambiata un po' di roba, quindi sono diventati incompatibili.
Non sono contento ma vabbè. Certo che se avessi un supertele Canon modernissimo (e costosissimo) e non funzionasse bene, come scrive Ulysseita ... mi girerebbero non poco! In merito spero che risolvano migliorando gli algoritmi di gestione AF. Anche se non ho supertele la ritengo una mancanza grave nelle due EOS R.
“ Certo che se avessi un supertele Canon modernissimo (e costosissimo) e non funzionasse bene, come scrive Ulysseita ... mi girerebbero non poco! In merito spero che risolvano migliorando gli algoritmi di gestione AF. Anche se non ho supertele la ritengo una mancanza grave nelle due EOS R. „
Aspetta, però: quegli obbiettivi sono stati venduti come EF, no? Quindi Canon deve garantire il funzionamento su EF, non su un sistema che ancora non c'era, no? Non è che da quando è uscita la R, tutte le altre Canon hanno smesso di funzionare Certo, anche io spero vengano risolti questi problemi, anche se non ne sono interessato
“ Aspetta, però: quegli obbiettivi sono stati venduti come EF, no? Quindi Canon deve garantire il funzionamento su EF, non su un sistema che ancora non c'era, no? Non è che da quando è uscita la R, tutte le altre Canon hanno smesso di funzionare :-P Certo, anche io spero vengano risolti questi problemi, anche se non ne sono interessato ;-) „
Assolutamente, ma...
Nessuno qua parla di questo.. anzi.. leggo molti esaltati perche' le nuove lenti rf sono bellissime e nessuno lamenta questo che e' una stangata su tutti coloro che non pro hanno tele bianchi..
“ Certo che se avessi un supertele Canon modernissimo (e costosissimo) e non funzionasse bene, come scrive Ulysseita ... mi girerebbero non poco! In merito spero che risolvano migliorando gli algoritmi di gestione AF. Anche se non ho supertele la ritengo una mancanza grave nelle due EOS R. „
Quanto ha scritto tale utente non è corretto (cosa non sorprendente).
Con qualsiasi mirrorless eos, anche la prima eos m, un superteleobiettivo Canon recente funziona correttamente, e in one shot la messa a fuoco risulta anche molto accurata.
Ciò che invece lascia a desiderare è, al limite, la capacità del sistema af nell'inseguire soggetti in rapido movimento (perché con quelli a bassa velocità la resa non è invece malvagia, sugli ultimi modelli): tuttavia questo è un limite prestazionale della fotocamera, non un cattivo funzionamento della stessa.
Anche la nuova 250d è pienamente compatibile con i superteleobiettivi, ma se collego un 600 f4 L III is usm, e cerco di mettere a fuoco un martin pescatore che si muove verso la fotocamera, la percentuale di foto a fuoco non sarà elevatissima.
Tuttavia le mirrorless presentate finora non sono modelli professionali, e tantomeno dedicate alla fotografia sportiva: quelli arriveranno in futuro. Per chi necessita di maggiori prestazioni vi sono le 5d mark IV e 1dx mark II.
“ Quanto ha scritto tale utente (che non a caso è nella mia lista di quelli bloccati, in quanto recidivo nello scrivere insulsaggini) non è corretto.
Con qualsiasi mirrorless eos, anche la prima eos m, un superteleobiettivo funziona correttamente, e in one shot la messa a fuoco risulta anche molto accurata.
Ciò che invece lascia a desiderare è, al limite, la capacità del sistema af nell'inseguire soggetti in rapido movimento: tuttavia questo è un limite prestazionale della fotocamera, non un cattivo funzionamento della stessa.
Anche la nuova 250d è pienamente compatibile con i superteleobiettivi, ma se collego un 600 f4 L III is usm, e cerco di mettere a fuoco un martin pescatore che si muove verso la fotocamera, la percentuale di foto a fuoco non sarà elevatissima.
Tuttavia le mirrorless presentate finora non sono modelli professionali, e tantomeno dedicate alla fotografia sportiva: quelli arriveranno in futuro. „
Vedere pusillanimi che parlano per sentito dire in questo forum.. e che hanno anche autorevolezza mi fa davvero ridere.
La 250d, la 6d e anche una 100d se montate su un 600 f4 e usate il punto centrale, iniziate a seguire dal centrale...
SPARA FOTO A FUOCO anche all' X Wing di Luke.... e' un punto af a rilevazione di fase, a croce e risponde analogicamente.
Come faccio a saperlo? Ho provato la lente in questione anche su 6d e so cosa dico.. clicchi il pulsante af e ISTANTANEAMENTE hai il fuoco.
Fate lo stesso con la R...
E sia chiaro, me ne frego di:
Specifiche Opinioni logiche teorie meccaniche qualcunquisti video youtube di zio pino
Parlo di cio che ho visto nel comportamente che ha il sistema dual pixel su situazioni con minima pdc in SERVO... INCERTO. Punto su qualcosa con un tele o uno standard a 1.4 e se tengo premuto vedo quel fuoco che va e viene senza sapere quando e' A FUOCO e se scatto 3 foto avro' tre diversi fuochi sullo stesos oggetto fermo.
Questo senza movimento ma solo usando il pulsante af on.. se si insegue.. immaginate.
Volete provare? Fate la prova con la vostra 5div , prima af con dualpixel e poi con punto centrale del suo af analogico. Ora immaginate il rallentamento del motore af in questa equazione.
Chiedete a gente come Antonio Guarrera con cui ho disquisito a fondo riguardo il problema , del suo 600 f4 e di quelli come lui che aspettano ma si stanno rompendo di aspettare (vero Otto? ) e pian piano vanno su alttri marchi ma visto l'investimento fatto e l'eccellenza delle lenti Canon.. ci rimane anche di M///da.
Gente che USA le lenti e non sta a difendere il brand avendo l'entry level e difendendo tutto e tutti .
Bloccatemi signori... non vi voglio leggere e non voglio che mi leggiate.
“ Devo dire però che in live view mi hanno sempre funzionato benissimo anche le copie più sfigate, questo mi ha fatto ritenere che sulle ML sarebbero automaticamente scomparsi tutti i problemi. „
non ho letto tutto il 3D, mi sono fermato alla pagina dalla quale ti quoto. Uso il 24 Art su R già da 6 mesi e va benissimo, lato AF fino ad ora è stato perfetto, c'è anche un minimo di gestione del profilo lente in DPP.
Vero che le due R presentate non sono modelli PRO, concordo. Vero anche che se voglio usare un supertele da 10k Euro lo posso fare con una reflex, che esiste e continua a scattare. Però se il funzionamento in inseguimento delle R con i supertele non verrà migliorato perlomeno nei prossimi modelli, beh, chi adesso ha appunto 10k di ottica ed una 5D4 col piffero che passerà ad una R per essere poi castrato. Almeno io ragionerei così.
Non avendo supertele ed usando sempre e solo scatto singolo, personalmente lo considero un non-problema: cioè, esiste, ma non mi tocca, un po' come se mi facessero notare che la mia moto non raggiunge i 280 ... io non avrei le palle per andare a 280 ... meglio che la moto non ci vada nemmeno!
“ Vero anche che se voglio usare un supertele da 10k Euro lo posso fare con una reflex, che esiste e continua a scattare. „
esattamente come il Sigma di cui si parlava sopra o qualsiasi altro Sigma che un giorno potrebbe essere bannato dai nuovi modelli. Lo prendi e lo continui a usare con le precedenti e supportate fotocamere.
Solo che le sigma se va male sono sempre lenti non oem e non costano 10 sacchi, quelle bianche di Canon costano 10 sacchi e sono OEM, ma potrebbero in prospettiva essere lasciate a piedi dalle nuove baionette senza avere nessuna garanzia di compatibilita' piena sui nuovi adattatori.
Ci puo' stare ? si.. Ma perche' per Sigma e' un problemone , per Canon non lo e'?
“ Ooo .. fammi capire.. lamenti che una ottica non Canon di 39 anni fa non funziona più sulle nuove ml Canon ?
siamo a questo per motivare a non comprare sigma? „
no, lamento che un'ottica sigma dell''86 non funzionasse già sulla mia Mark II del 2008, quindi gli anni non sono 39 ma 22. Inoltre, per quel che ne so io non funzionava neanche nella mark I del 2005, o anche precedenti, quindi gli anni diverrebbero 19 o anche meno. Sicuramente funzionava benissimo nelle fotocamere canon del 1986. Potremmo trovarci a dire che le ottiche sigma RF funzionavano benissimo nelle fotocamere del 2019, e magari lo diremo nel 2029 quando il loro valore di mercato scenderà al prezzo di un buon fermacarte perchè saranno inutilizzabili con i corpi rf del 2029.
Poi io non dico di non comprare Sigma, comprate pure, dico solo che io sto molto attento, passi per un'ottica, di sicuro non comprerò mai tutto un corredo sigma.
No no, su questo tema l'asino continua a volare ... qui la penso come te, qui il problema è MAGGIORE rispetto all'incompatibilità di una ottica terza. Che un vecchio Sigma non sia più compatibile ci sta, Sigma lavora via RE, ma che un obiettivo da 10K Euro made in Canon non sia perfettamente compatibile (e per "compatibile" intendo al pari del suo funzionamento su una reflex Canon) ... eh, questo non ci sta. Posso accettare che su queste prime due ML Canon non sia altrettanto efficiente come su una reflex, ma o lo risolvono via firmware (e il problema secondo me è lì), o lo devono risolvere con un modello di ML dedicato a sport / fauna.
“ Vero che le due R presentate non sono modelli PRO, concordo. Vero anche che se voglio usare un supertele da 10k Euro lo posso fare con una reflex, che esiste e continua a scattare. Però se il funzionamento in inseguimento delle R con i supertele non verrà migliorato perlomeno nei prossimi modelli, beh, chi adesso ha appunto 10k di ottica ed una 5D4 col piffero che passerà ad una R per essere poi castrato. Almeno io ragionerei così. „
Infatti la eos r NON sostituisce la 5d mark IV, ma è un modello destinato ad utilizzi differenti.
Il fatto che abbiano un sensore quasi identico non implica assolutamente che siano una l'omologo dell'altra, in formato reflex/mirrorless.
L'equivalente di una 5d mark IV ancora non esiste, tra le mirrorless eos (quantunque per alcuni specifici utilizzi una eos r possa andare meglio, mentre per altri la 5d mark IV è superiore).
Che il posizionamento dei prodotti sia diverso lo dimostra la stessa pubblicizzazione fatta da Canon.
In altri termini, chi ha una 5d mark IV o 1dx mark II, e necessita di certe prestazioni autofocus con i superteleobiettivi Canon, è meglio che rimanga con le reflex. In futuro vi saranno certamente maggiori alternative tra le mirrorless eos, ma il sistema r è in commercio da soli 6 mesi, e lo sviluppo di modelli professionali richiede tempo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e pian piano vanno su alttri marchi ma visto l'investimento fatto e l'eccellenza delle lenti Canon.. ci rimane anche di M///da. 
