JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se una reflex non si rompe entro due-tre anni difficile che si rompa dopo e comunque qualsiasi fotocamera che dopo 6-8 anni dovesse essere riparata bisogna valutare se non sia più conveniente comprarne un'altra vista la svalutazione delle fotocamere digitali
Se una reflex non si rompe entro due-tre anni difficile che si rompa dopo e comunque qualsiasi fotocamera che dopo 6-8 anni dovesse essere riparata bisogna valutare se non sia più conveniente comprarne un'altra vista la svalutazione delle fotocamere digitali
Concordo appieno. Se compro usate (per fare un esempio di modelli Nikon a me noti) una Nikon D200 (ah...il CCD!), o una D300 o anche una più recente D7000, onestamente non mi pongo troppi problemi circa la loro "riparabilità" o che vi siano o meno i pezzi di ricambio: penso che la riparazione di queste fotocamere si rivelerebbe e si riveli quasi sempre antieconomica!
“ Ragazzi.. mi è appena stata consegnata la KP... ma quanto è bella?? è favolosa, tutt'altro che in foto.. ed è la metà della K5.. E' STUPENDA. Già innamorato. In mano sta una meraviglia )))))) „
Batteria a parte (dura relativamente poco) la KP è una macchina fotografica eccezionale. AF che difficilmente sbaglia un colpo, qualità dei RAW spettacolare, gestione del rumore fino a 10000 ISO più che buona (personalmente non ho visto APS-C far meglio). Io la uso in accoppiata con il Pentax 50-135mm f/2.8.
Che vuol dire qualità dei raw spettacolare? Il raw non quel tipo di file dove in post-produzione si possono modificare tutti i parametri impostati al momento dello scatto?
Anche i raw vengono sottoposti ad algoritmi per restituire i colori originali, o sbaglio? ricordo che quando aprivo i file raw della KR con lightroom erano inguardabili, completamenti piatti, mentre i raw della K-S2 li restituisce già belli con colori reali e contrastati.
"Quelli della KP si pongono a metà strada tra la K-70 e la k-1, mentre decisamente lontani quelli della k-3 e k-3II " Sul campo k3II e kp hanno rese identiche fino ad almeno 3200 iso e la cosa non sorprende trattandosi dello stesso sensore.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), o una D300 o anche una più recente D7000, onestamente non mi pongo troppi problemi circa la loro "riparabilità" o che vi siano o meno i pezzi di ricambio: penso che la riparazione di queste fotocamere si rivelerebbe e si riveli quasi sempre antieconomica! 
