| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:19
Vabbè, questa poi mi sembra proprio sparata grossa ... Eeeek!!!
ci sono le prime foto in giro che dimostrano qualità eccellente a tutti gli iso ......
una FF rimane sempre una FF con tutti i suoi vantaggi ...
ma vabbè che lo dico a fare ..... contenti voi ....
forse non ci siamo capiti:
per te altri ISO è tutto?
perché a bassi ISO qualsiasi sensore Sony Apsc o di derivazione Sony. è superiore a livello di GD. Fine.
Quando dico a parte ad alti ISO, parlo a ragion veduta.
basterebbe leggersi anche solo le caratteristiche.
Ripeto ancora: mirino , af, raffica, controlli, costruzione, doppio slot, lato video, ecc cioè mi sembra abbastanza, che ne dici?
ho avuto sia 6d che d750, so benissimo quali sono i vantaggi di una FF, ma in questo caso specifico sono 2 macchine rivolte ad un pubblico diverso, di due categorie diverse, sebbene ad un prezzo simile.
I vantaggi si riducono ripeto agli alti ISO, ( sono numeri) e probabilmente in un maggiore margine di lavorabilità del raw, perdendo però quel contrasto, croccantezza tipico delle macchine senza filtro lp per altro.
Ora, se fai foto la domenica a passeggio con la famiglia e qualche ritratto ai figli puoi fregartene, ma se si parla di lato tecnico e si confrontano specifiche, mi spiace ma una è superiore all altra. Non basta dire FF perché allora basterebbe una 5d a 300€. ma così non è. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:59
Masti forse vuole dire che a pari prezzo ti puoi permettere una top di gamma (es xt3 o omd1).
E condivido il suo pensiero perché capisco le esigenze di avere certi plus piuttosto che il sensore più grande.
Spesso sono discorsi soggettivi ma più diffusi di quello che si pensa.
Es: se compro FF e poi scatto in jpg riduco di molto i vantaggi che avrei dal sensore grande |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 10:12
cioè se si vogliono sparare 18 fps in autofocus c'è la Olympus OM-D E-M1 II allo stesso prezzo che è una m4/3.
Se intende questo ha ragione, come ha ragione per qualche altra caratteristica tecnologica, cose che per il 90% di chi usa le fotocamere sono poco + che orpelli.
Quando non puoi usare lo stativo e la luce non è molta siamo in una situazione nota al 100% di chi fotografa. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 10:50
Ooo
Invece di un mirino di qualità alta non te ne fai nulla in una ml giusto? Orpello.
Di una reattività e di una af migliore non te ne nulla no? E nemmeno di uno slot in più e nemmeno dei video ecc. orpelli.
Forse a te non interessano questi “orpelli”, ma magari a qualcuno si.
Ad esempio per me il rumore è un falso problema nel 2019, un inutile orpello, che ci siamo inventati. Già una apsc è più che sufficiente se non ci si spippola al 100% sui monitor e magari si stampa. Per altro il rumore di Fuji è molto simile alla pellicola ed è meno fastidioso del classico rumore cromatico.
Mentre è un problema maggiore, sempre per me, se ho una foto a fuoco o meno, o se riesco a seguire un soggetto o meno, o se la macchina ci mette 2 secondi più ad accendersi o risvegliarsi dallo stand by, o se i sera il mirino non fa le bizze, ecc.
Ognuno ha i suoi parametri.
Io parlo di xt3 perché la conosco ho avuto 6d ( sensore equiparabile alla 6dii e alla rp) e D750 ( già questa fa un alto sport rispetto alla prima).
Con L Olympus aumenteresti si il divario dal punto di vista di Qi . Ma non è oggetto el thread. E non è lo stesso rispetto a rp/ aspc.
Insomma se si parla di specifiche a confronto si parla di quello, se invece vogliamo parlare di cosa sia solo necessario, allora è un altro paio di maniche e a quel punto tanto vale spendere 600€ per una 6d e acquistare lenti, vista la differenza in termini di Qi pura con la rp o la 6dii per altro.
Diverso se una z6 o una Sony a7iii costassero come la xt3, ma non è così per ovvi motivi.
|
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 11:10
“ Masti forse vuole dire che a pari prezzo ti puoi permettere una top di gamma (es xt3 o omd1).
E condivido il suo pensiero perché capisco le esigenze di avere certi plus piuttosto che il sensore più grande.
Spesso sono discorsi soggettivi ma più diffusi di quello che si pensa.
Es: se compro FF e poi scatto in jpg riduco di molto i vantaggi che avrei dal sensore grande „
Esatto. Per altro confrontando una apsc top recente, con un sensore diciamo dalle prestazioni più datate ( e non intendo scarso o inutilizzabile), come questo.
Mi pare come quelli che negli anni 90 compravano la Lada pur di dire che avevano il fuoristrada.... |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 12:26
Il vantaggio del FF sta nell'85 1.8 a 300 euro. Quanto costa un 50 1.2 per APS? Ah, vale anche il confronto tra un 35 1.8 ed un 23 1.2, e così via |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 12:58
“ per te altri ISO è tutto?
perché a bassi ISO qualsiasi sensore Sony Apsc o di derivazione Sony. è superiore a livello di GD. „
A ridaje con sta GIDDì, a molta gente gli basta e gli avanza quella di una semplice 6DII.
“ Ripeto ancora: mirino , af, raffica, controlli, costruzione, doppio slot, lato video, ecc cioè mi sembra abbastanza, che ne dici? „
No,
non compensa la minor esigenza di luce, stacco dei piani (metteteci un 35 1.4 su FF ed un 22 1.4 su Apsc e vedete se la resa è uguale) e pulizia che può restituire in termini di QI una FF.
Raffica da 500000 scatti, doppio slot, AF da pazzia e altre cianfrusaglie varie non a tutti serve, in particolar modo all'utenza a cui si rivolge una RP, altrimenti prende una R.
Lato video: compratevi una videocamera che è meglio.
Questo è quello che penso io.
|
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 13:09
questo è quello che pensi tu e va bene. Per te.
ma resta che il confronto tra le specifiche tra le due macchine è impietoso.
uno stop forse di luce in più non cambia le cose.
Quindi invece di ragionare per assolutismi è bene scendere nel dettaglio delle cose e capire cosa serve a ognuno.
Ho scritto infatti che se uno pensa ad un uso molto entry, magari per foto di famiglia, è perfetta. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:31
“
Ooo
Invece di un mirino di qualità alta non te ne fai nulla in una ml giusto? Orpello. „
ma fammi capire, quello della Oly è buono e quello della RP deve essere scarso? |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:34
“ Raffica da 500000 scatti, doppio slot, AF da pazzia e altre cianfrusaglie varie non a tutti serve, in particolar modo all'utenza a cui si rivolge una RP, altrimenti prende una R. „
Non ce l'ha nemmeno la R!!   |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:45
“ Lato video: compratevi una videocamera che è meglio. „
tipo cosa? |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:51
Una roba almeno decente, tipo una Venice... |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 17:06
“ ma fammi capire, quello della Oly è buono e quello della RP deve essere scarso? „
Intanto si parlava di quello della Fuj xt3 (non della oly che conosco poco), che per risoluzione e refresh è al top insieme ad altri, tipo la R o al Z o la a7riii mi pare, ad esempio.
Non è che deve essere, ma è il medesimo della m50, ha una risoluzione ed un refresh inferiore oltre, a detta dei possessori, una resa discutibile la sera.
Purtroppo con L elettronica quasi sempre le specifiche fanno la differenza e un mirino elettronico maggiore risoluzione e velocità di refresh possiede e meglio è.
Non si scappa. ;)
|
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 17:25
“ Una roba almeno decente, tipo una Venice... „
Giust'appunto per far capire che roba serve per fare ottimi video,
poi si può risparmiare con le più economiche ma a patto di qualità e operatività inferiori.
Inutile rompere i maroni a voler fare video con scatolette tascabili dell'ultima ora o confrontare le caratteristiche fra i vari brand ma a quei scarsi livelli ... ..... allora perchè con la fotografia invece puntate sul valore assoluto di QI ? |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 18:24
“ Mi pare come quelli che negli anni 90 compravano la Lada pur di dire che avevano il fuoristrada.... „
Credo che in parte sia vero anche questo: il FF in qualche modo va di moda, se dovessi comprare oggi la mia prima ML, riterrei la spesa per una XT3 decisamente più sensata di una RP (e ve lo dico da possessore Canon)...
Complessivamente, lo riterrei (mia personalissima opinione) un prodotto con un rapporto prestazioni/prezzo decisamente superiore.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
