| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 18:57
se tanto mi da tanto, se il FF per uso generico basta e avanza, non vedo perché il m43 non dovrebbe bastare e avanzare in egual modo, rapportato al FF..
Ah se poi qualcuno mi spiegasse questo uso generico esattamente cos'è ne sarei contento.. perché se penso alla mole di pubblicità che ogni giorno ci bombarda mi viene da pensare che forse, l'uso generico, è proprio la foto da studio.. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 19:04
Buh la provocazione ci può anche stare, ma il FF è 3,84 volte il m4/3 e non 1,68 - qualche differenza in più si trova.
Passare da m4/3 a ff è come passare da una stampa 29x21,7cm ad una 60x40cm, il salto a MF "piccolo" è come passare ad una stampa da 73,3x55cm.
Prova ad immaginarle attaccate al muro... |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 19:46
Beh otto, per certe foto, è meglio che rimangano più piccole possibili... |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:19
non cambierebbe anche se si parlasse di 6x4.5 o apsc.. non è la prima volta che leggo di questi discorsi, anzi..
tutto quello sopra il FF alla fin fine è inutile, per pochi, non si riconosce etc. mentre quello sotto "eeeeeh ma vuoi mettere con un sensore 35mm..?!" o "io la differenza la vedo tutta" e avanti così.. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:26
Ma no che il mf non è inutile. Ad esempio, per risoluzioni intorno ai 100mpx, credo che la differenza del formato si farà apprezzare ben più che ora. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 21:27
“ Ma no che il mf non è inutile. Ad esempio, per risoluzioni intorno ai 100mpx, credo che la differenza del formato si farà apprezzare ben più che ora. „
Sottoscrivo |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 6:41
Non vale mai la pena comprare il MF lo scrivo da non so quanto tempo. Ho sempre e soltanto scritto che se ci si vuole togliere lo sfizio, quanto meno che si faccia in maniera corretta evitando dorsi di un secolo fa sotto i 40/50mpx, e mettendo lenti che rendano giustizia al formato.
Sul fatto che poi si scatti tutto e molto bene con FF sono il primo a dirlo, anzi, a differenza vostra dico che APS-C oggi dovrebbe essere il formato più comune.
Io moltissimi servizi li sto facendo con la xt-20 Fuji e nessun cliente, ma proprio nessuno mi ha mai detto "non rispetta i nostri standard". Quando la foto è buona.... E buona! Fine.
Se devo fare un catalogo cartaceo in A4 o foto per e-commerce uso APS-C evitando pesi, cavalletti enormi, valigetta da trasporto enormi etc.
In questo modo riesco a fare anche prezzi un pelo ridotti perché mi sbatto meno negli spostamenti e durante la giornata.
Se devo fare cartellonistica o vetrinistica, la MF so che mi darà quella serenità di lavorazione, ritaglio, interpolazione, grafica che offre il formato maggiore.
Non esiste un formato, esistono le esigenze che si hanno in quel dato momento, ed il FF è il migliore formato perché coniuga leggerezza e qualità in un singolo prodotto.
Per la cronaca, in tutta onestà oggi cartellonistica si fa senza problemi anche con formato APS-C, non i grandi brand, ma sicuramente quelli piccoli e medi.
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:05
Ringrazio Uly per il topic e il confronto e la pazienza nel sopportare critiche a volte eccessive e poco gradevoli. Ritengo che le differenze fra i due sistemi vadano proprio apprezzate negli scatti “normali” e talvolta “imperfetti” visto che quello, almeno nel mio caso, è l'uso che faccio della fotocamera. Ed è proprio nell'uso di tutti i giorni - considerato che forse non sono particolarmente capace - che ho avuto modo di capire dopo un anno di utilizzo assiduo che l'hasselblad X1D non mi dava particolari vantaggi con il risultato che l'ho venduta e ho ripreso la Leica M10 che invece per le mie (scarse) esigenze è il top... |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:10
“ Ritengo che le differenze fra i due sistemi vadano proprio apprezzate negli scatti “normali” e talvolta “imperfetti” visto che quello, almeno nel mio caso, è l'uso che faccio della fotocamera. Ed è proprio nell'uso di tutti i giorni - considerato che forse non sono particolarmente capace - che ho avuto modo di capire dopo un anno di utilizzo assiduo che l'hasselblad X1D non mi dava particolari vantaggi con il risultato che l'ho venduta e ho ripreso la Leica M10 che invece per le mie (scarse) esigenze è il top... „
Non avevo dubbi su questo Dantemi, te lo avevo già scritto in non so quante lingue
Ma è una cosa che dico da tempo immemore di evitare gli acquisti che non siano consapevoli. Il formato maggiore non migliora i nostri scatti, siamo sempre noi che fotografiamo.
Il formato maggiore è l'ultimo capitolo di un interminabile processo che parte dalla preparazione.
Ed è un ultimo capitolo che ha come fine la stampa in formati importanti.
Qui leggo "formato A2". Già quando leggo "A2" mi viene da sorridere (già solo per la nomenclatura)
Le stampe sono quelle che partono da 1 metro lato lungo, non a formati.
Le stampe a cui è destinato un MF sono da 1m in su come minimo, 3/4/6 metri.
Se non si hanno queste esigenze, una buona APS-C è già il top.
Ieri ho fatto un catalogo in APS-C proprio perchè le stampe erano per una fiera, quindi piccole.
Full Frame è già sprecata. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:15
Made tu l'avevi detto, ma ci ho voluto provare comunque... |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:17
“ Made tu l'avevi detto, ma ci ho voluto provare comunque... „
Hai fatto bene 
Senza rimpianti! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:22
L'unica critica che ho fatto è sostanzialmente questa.
Il MF è un "formato consapevole".
Ulysse non è un fotografo consapevole, senza cattiveria, è un fotografo della domenica.
Una persona "non consapevole" non può vedere differenze, ne apprezzarle.
Il MF formato in queste condizioni è uno spreco di soldi, ma soprattutto uno spreco di energie visto che i pesi sono maggiori e di conseguenza anche il piacere di uscire con la camera.
Non concepirne il senso però, non significa dover "demonizzare" un formato.
Significa invece fare esattamente come te, con un'estrema onestà dire "non era il formato per me".
Hai capito che per le tue esigenze non era la scelta giusta, e ci sta.
In questo thread invece si è fatto totalmente altro, cercare di far passare il medio formato come inutile, o addirittura uguale ad un FF semplicemente perchè la platea partecipante svolge foto di domenica. Ed è un discorso senza senso.
“ "per un utilizzo generico" la differenza tra i due formati è veramente così importante da far pendere la scelta per la MF piuttosto che per il FF? „
Antonio il MF non è un formato per uso generico.
L'errore parte proprio da questo concetto. Tu continui a scrivere "per uso generico, per uso generico" senza renderti conto che sbagli il ragionamento fin dal principio.
Le foto che posto sono le foto per cui è nato il MF.
Le foto che state visionando voi sono un genere per cui il MF non ha senso ed è anche il motivo per cui non ha senso vederlo o comprenderne le differenze. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:02
Lo so, sono inconsapevole.
Però so leggere l'italiano e nonostante parli tutto il giorno un'altra lingua, ricordo cosa significa leggere, capire e analizzare l'italiano.
Probabilmente a te nella tua vita la fotografia ha rubato anni di studi base ed ecco la lacuna nel capire la nostra amata lingua.
Non lo dico con cattiveria ma dopo un annetto di tuoi interventi posso tranquillamente concludere che è questo il problema.. troppe foto e poco studio su tutto il resto, a cominciare dalla comprensione di un testo prima ancora da quella di una immagine.
Qua anche un ugandese con nozioni base, magari un corso veloce, avrebbe capito alcune cose linee base.
Te no, e se copio e incollo tutto cio che hai scritto in tre topic , viene la pelle d'oca.. cose che anche un Rain Man della fotografia rimarrebbe di stucco per logica.
Non ti allargare troppo, contieniti che è brutto parlare di missilistica e fisica nucleare se poi non riesci ad accendere lo scooter perché non tiri la leva del freno...
Se non riesci a capire cosa ho detto, stai sereno , confermi la mia tesi.
PS. So che lo dirai , ma non rispondo alla tua ..come fosse una offesa.
Ti dico seriamente cio che scrivo sperando di farti capire quale è il tuo problema.
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:18
Ulysse il tuo problema non è l'italiano, ma il Tavernello.
Ti comporti esattamente come un astemio, in questo caso un astemio della fotografia.
Se non sei abituato a bere il vino, e neanche ti piace berlo, se nel bicchiere ti mettono un vino di Eurospin o un vino da 500€ non noteresti mai la differenza, semplicemente perchè sei astemio.
Commentare o disprezzare un vino che non sai apprezzare è l'ultima cosa da fare quando ti siedi a tavola con qualcuno.
A te la fotografia non piace, e lo dimostri ogni volta che si postano delle fotografie belle, arrivi addirittura a dire "cos'è sta roba fatta bene, qui si butta solo robaccia altrimenti non ti permettere".
Invece di guardare le foto che metto e commentarle negativamente, impara a guardare le foto belle, smettila di guardare le foto dei palazzi. dei balconi, delle terrazze, o gli alberi in mezzo le città.
Vedrai che piano piano comincerà a piacerti anche la fotografia e cercherai di vederci altro.
Quelle che tu guardi pensando siano foto, sono la feccia del digitale, e non meritano neanche commenti.
Se vuoi diventare un sommelier della fotografia, capace di bere ed apprezzarle come un vino, comincia da qui.
La ragazza fotografata con il viso martoriato che sembra una pannocchia di mais fuori fuoco, sono il Tavernello della fotografia.
A tavola impariamo a mettere altro se vogliamo apprezzare i vini.
Se ai tuoi ospiti come in questo thread dai da bere Tavernello, ti rispondono da ubriachi. |
user148740 | inviato il 23 Gennaio 2019 ore 11:02
Mii se ti va mi farebbe molto piacere se mi commentassi le foto che ho messo nell altro 3d. In particolre la seconda che è questa, le altre hanno problemi evidenti che vedo da solo...
www.dropbox.com/s/exjonh8g2tnb5a2/2.jpg?dl=0
Non perché sia un capolavoro, ma è un genere a cui non mi sono mai approcciato nemmeno quando facevo il fotografo di professione e mi piacerebbe sapere come migliorare.
Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
