| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:04
Paco.. ci sono due ritratti sotto la soluzione data.. sai riconoscere quale è FF ? Perché? |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:20
Mi sembra di capire che per distinguere le differenze tra mf e ff, senza tirare a caso, si debbano creare le condizioni giuste, crearle apposta per tale scopo intendo, e già questo dice molto. Questo almeno è quello che posso capire leggendovi, dal basso. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:33
Ma sono croppate? |
user86925 | inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:35
“ Una delle cose più significative, a mio avviso, è che esiste un intervallo di angolo di campo in cui tra FF e MF c'è una differenza tra schemi ottici.
Per dirla alla Zeiss, un obiettivo per 90° di angolo di campo su FF lo realizzi con uno schema Distagon, su un MF puoi farlo con uno schema Sonnar o Planar.
Quindi stesso angolo di campo ma con schemi assai diversi; la differenza si nota specialmente sulle corte focali.
Tirando le somme direi che sulle lunghe focali le MF perdono rapidamente senso; un FF o anche un APS-C permette di ottenere risultati superiori.
Su focali grandangolari o normali il MF porta i benefici maggiori, sia in termini di dettaglio che di schemi ottici. „
grazie Raamiel, molto interessante... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:36
Ti serve avere piu' muro per vedere quale e' mf?
Il soggetto ha la stessa dimensione nel frame.. quale e' MF con prime e quale FF con zoom?
Se gia esiti qua e' inutile aggiungere altro.
Senza sfocati della madonna (punto distintivo del formato) non si capisce.. PUNTO.
Come detto sopra ricordo anche che molti han beccato la foto sportiva perche' non perfettamente a fuoco come MF.. altro segno distintivo. |
user81826 | inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:47
Secondo me è la 2, quella più calda, ma a questo punto penso anche io che ad ottiche "simili" ed in crop l'unica distinzione sia nella lavorabilità del file.
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:50
“ Ti serve avere piu' muro per vedere quale e' mf? „
Immaginavo, waste of time.
Non è pezzo di muro, sono le proporzioni dell'immagine.
E' come se per verificare quale sia la cantante più brava, le metti di fronte a te e le fai rimanere mute.
E cmq... uly... io onestamente non capisco, qual'è lo scopo di questi test "inutili"?
Ripeto, non inutili per colpa tua, ma inutili perchè croppati.
Stabilire che tra MF e FF non c'è differenza?
Bhò....
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:54
“ Se gia esiti qua e' inutile aggiungere altro.
Senza sfocati della madonna (punto distintivo del formato) non si capisce.. PUNTO. „
Beh non si capisce a schermo intero, ma zoomando è palese quale delle due sia la MF.
Certo non è un confronto ad armi pari e mi piacerebbe vedere quanta differenza ci sia tra un fisso al top per FF (tipo un 135mm APO) e uno per MF.
Nell'ultimo test la foto che mi ha ingannato era fatta con uno zoom su MF, mi verrebbe da dire che alla fine la differenza la fa sempre più la lente che non il sensore (inb4 scoperta dell' acqua calda  ) |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:57
Paco.. te e Made avete un comune una cosa, NON DATE mai un giudizio, non vi esponete, e al massimo te esce fuori DOPO la soluzione a dire cosa pensavi, ma mai prima.
Anche in questo test.. hai solo da dare dubbi, da contestare le modalita'.
Abbiamo capito che se vedi una immagine ff e una m43 penserai che a 1200 lato lungo la m43 potrebbe essere medio formato per l'aspect ratio che conta piu' dei tuoi famosi:
passaggi tonali
sfumature colore
dettaglio
stacco del dettaglio
Ho letto mesi di congetture riguardanti queste caratteristiche, ma di fronte a due immagini over 40mpx stai a contestare la mancanza del 4/3 per capire quale e' chi.. senza neanche azzardare di analizzare una delle super citate caratteristiche OVVIE quando si parla senza esempi,perche' che sia mai che sbagli.
In 20 hanno dato i loro giudizi umilmente, te continua a dare le tue critiche costruttive o se pensi siano test inutili, evita anche di darle per la volta ennesima..
Le foto francobollo che se ci perdo 12 minuti a 1200 lato lungo te ne faccio 3 con quello stacco e te le vendo per 20x25.. non le cago di striscio. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:58
“ Beh non si capisce a schermo intero, ma zoomando è palese quale delle due sia la MF.
Certo non è un confronto ad armi pari e mi piacerebbe vedere quanta differenza ci sia tra un fisso al top per FF (tipo un 135mm APO) e uno per MF. „
per questo stavo sperando che il meteo migliorasse qua ... ma nada.. avevo pronto il 50 art... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:59
“ Beh non si capisce a schermo intero, ma zoomando è palese quale delle due sia la MF. „
Si, ma non stiamo confrontando due immagini nella loro interezza, non ha senso.
Uly, non hai risposto alla mia domanda (non è un obbligo eh?) se ti disturba troppo, possiamo piantarla lì. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:00
“ per questo stavo sperando che il meteo migliorasse qua ... ma nada.. avevo pronto il 50 art... „
Ah... ora è tutto chiaro.
Non c'è bisogno che mi rispondi.
Bye bye |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:02
scritto cento volte Paco.. leggi cosa scrivo, e' molto chiaro.
Nel primo post e' scritto.
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:05
Vi aspetto al mercatino compro mf
Pago contanti...chiedo sconto del 60% |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
