user92328 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:53
“ Mi riferisco solamente al fatto che il SELP1650, come abbastanza noto, è particolarmente fragile. „ hai ragione, ho dimenticato di aggiungere che, oltre a piacermi, non mi sembra cosi fragile....
|
user120016 | inviato il 13 Dicembre 2018 ore 22:55
La cosa buffa è che ci si possa meravigliare se una macchina “ ad oggi funziona perfettamente come nuova dopo 3 anni... „ . Capisco che sia una digitale e come tutte le cose elettroniche non può lontanamente avvicinarsi alla solidità delle macchine analogiche, ma anche tra le digitali non tropicalizzate penso si possa aspirare ad una durata maggiore... ho una D100 con sensore CCD che di anni ne ha 13, ha patito qualunque condizione (ho vissuto in Finlandia...) certo non arriverà mai ai 60 e più anni della mia M3 ma e' per dire che dopo tre anni, secondo me, una fotocamera è giusto che lavori ancora come si deve  |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 23:22
Salvo “ hai ragione, ho dimenticato di aggiungere che, oltre a piacermi, non mi sembra cosi fragile.... „
Fidati lo è, è capitato a miei conoscenti e cercando su internet è pieno di casi di rottura. La stragrande maggioranza delle volte a rompersi è l'anello in plastica interno di fissaggio del gruppo ottico, in alcuni casi basta una semplice bottarella oppure un'opposizione al movimento in fase di estensione della lente. Non è un caso che eBay sia letteralmente inondato di inserzioni per questo oggetto come parte di ricambio  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 1:55
“ certo non arriverà mai ai 60 e più anni della mia M3 „
Cavoli.. se l'hai acquistata nuova... direi che stai scrivendo da villa Serena.
(Perdona la battuta, sto ovviamente scherzando, anche se sull'anagrafe può apparire di cattivo gusto, me la sono concessa perchè so che non corrisponde certamente alla realtà).
(nel senso che l'hai comprata usata, ma starai scrivendo sicuramente da lì. )
-----
“ avete notato gli Editor's Pick da chi sono dominati „
“ Da quelli bravi ? „
E casualmente che fotocamere usano, e di che marca? 
Zombie-cameras retrograde e con obsoleti specchi incorporati... come ormai certificato, nonchè sancito da molti lungimiranti chiaroveggenti, mirrorless-monomarca muniti che imperversano da tempo, con l'insostituibile e prezioso apporto nel rimpolpare l'atavico fabbisogno di miti e leggende delle umane platee.
E, alla faccia di Ramazzotti, grazie di esistere... e per tenere involontariamente alto il buonumore dell'utenza. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 6:40
Ci sono anche EP fatti con cellulari, gopro e droni |
user120016 | inviato il 14 Dicembre 2018 ore 6:49
@Remember, è vero, l'ho comperata nuova e correva l'anno 1957. Ricordo di averla scelta dopo aver letto che era la fotocamera in testa alle vendite di non ricordo più quale paese. O forse era la seconda ma dopo il mio acquisto è diventata prima... dai, non ricordo... qui a villa serena non mi danno più i farmaci per la memoria. O forse sì. Ma non ricordo se li ho presi...
Ora che mi ci fai pensare, avevo ordinato anche il battery pack ma mi dissero che sarebbe uscito da li' a 30 o 35 anni. E poi non me l'hanno più mandato. Di fatto, è una macchina con soluzioni tecnologiche innovative. La più importante: il sensore intercambiabile. Ogni 24 o 36 scatti puoi cambiare il sensore e dunque ISO, gamma dinamica e finanche la scelta tra colore e BW e poi... cosa stavamo dicendo? Ah, sì... certo che se una macchina uscita 10 mesi fa è vecchiotta, io e la M3 che insieme superiamo i 100 anni, possiamo solo stare a Villa Serena a fare still life alle dentiere ed ai cateteri... 
Ed ora vi saluto che tra poco passano a fare il giro dei clisteri... |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:56
Allora ragazzi scusate ma io sarò arido o semplicemente realista, ma i commenti più o meno sarcastici su fotocamere vecchie/nuove/superate/all'avanguardia/innovative e via dicendo, non li capisco. Ci possono essere giudizi assoluti e/o relativi, a seconda di cosa e come si decide di valutare un prodotto. Se dico che la d700 è una macchina superata, IN REALAZIONE a quanto oggi è presente sul mercato, non si può gridare allo scandalo. E' un dato di fatto oggettivo. IN ASSOLUTO è un'ottima fotocamera, le cui foto non si deteriorano al cospetto di una fotocamera del 2018. Anzi, il risultato finale, in se e per se, può essere uguale/migliore/peggiore, perché l'evoluzione delle fotocamere non ci fa diventare fotografi migliori, ma ci aiuta, ci da possibilità che magari prima non avevamo. Si scattava anche senza autofocus. Si scattava anche con la pellicola. Si scattava anche con un af con 9 punti di maf. Si scattava anche con 12 mpx. Si scattava anche quando oltre 1600 iso la foto era da buttare. Si scatta/va anche con le reflex. Si scattava anche senza liveview. Si scattava anche senza eye af. Si scattava senza tutte queste cose e si fa ancora.
Ma chi nega tutto ciò? NESSUNO! ma se vogliamo parlare di poesia e filosofeggiare sul consumismo (e ripeto, unico vero carburante dell'evoluzione tecnologica. prima era la guerra, ora è il denaro che esce dalle tasche dei consumatori) bene, ma se vogliamo fare un discorso serio e oggettivo, si potrà dire che una d850 è migliore in tutto e per tutto di una d700 senza indignarsi? E se si osserva e si rileva tutto ciò è inutile che venite qua a commentare con frasi del tipo "mi tengo stretta la mia d200 che fa ancora foto bellissime", perchè è un'affermazione totalmente fuori contesto. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 10:22
“ Ma chi nega tutto ciò? NESSUNO! ma se vogliamo parlare di poesia e filosofeggiare sul consumismo (e ripeto, unico vero carburante dell'evoluzione tecnologica. prima era la guerra, ora è il denaro che esce dalle tasche dei consumatori) bene, ma se vogliamo fare un discorso serio e oggettivo, si potrà dire che una d850 è migliore in tutto e per tutto di una d700 senza indignarsi? E se si osserva e si rileva tutto ciò è inutile che venite qua a commentare con frasi del tipo "mi tengo stretta la mia d200 che fa ancora foto bellissime", perchè è un'affermazione totalmente fuori contesto. „
Il punto è proprio questo.
Una D850 è, indubbiamente, avanti rispetto ai modelli precedenti così come la a7r3 è avanti rispetto alla a7r.
Sono avanti tecnologicamente perché sono state apportate migliorie e nuove features rispetto a ciò che veniva offerto prima.
Poi, possono anche non servire perché le foto “belle” si fanno tranquillamente con D810 o a7r2 ma il salto tecnologico resta comunque evidente. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 10:35
Dai si avvicina il 2019 e ancora nessuno ha aperto un thread col titolo "Sony a7Iii ancora valida?" |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 10:42
A breve aprirò un thread dal titolo "Nel 2019, la A7XXIII bis 2.0 è ancòra valida?"  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 10:48
Quando è uscita la A7RV ha smesso immediatamente di funzionare e la regalavano coi fustini di detersivo come fermacarte. |
user120016 | inviato il 14 Dicembre 2018 ore 11:05
“ Poi, possono anche non servire perché le foto “belle” si fanno tranquillamente con D810 o a7r2 ma il salto tecnologico resta comunque evidente. „
Le foto belle si fanno anche con la Pentax spotmatic la zorki III o con la Zenit 122, se è per quello. Poi, ognuno sceglie le assistenze tecnologiche di cui ha bisogno, e ci mancherebbe... |
user170878 | inviato il 14 Dicembre 2018 ore 11:38
Abbasso la tecnologia, viva i clisteri
P.S. quelli poco tecnologici però, che ti danno anche piacere magari |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 12:58
Domenico sei troppo forte !!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
