| inviato il 10 Novembre 2018 ore 13:48
Husqy molte secondo me sono f22 almeno Guarda la foto degli aerei, i grattacieli dietro sono sfocati ma ancora percettibilissimi e sono lontanissimi. Ora sfido chiunque a dire che non sono immagini profonde e tridimensionali. Quando il soggetto di una foto diventa il "bello lo sfocato" è il fallimento della fotografia. Lo sfocato non è una cosa brutta, può essere anche utilizzato in determinati contesti, ma con moltissima parsimonia, contesti ben specifici, e soprattutto a diaframmi umanamente accettabili. Perché se l'obiettivo è mettere a fuoco il ciglio, o eliminare completamente l'ambientazione al punto di decontestualizzare un soggetto, meglio lo sfondo bianco. |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 14:23
Intanto.. tutto il mio corredo per m240 silver , e un cron 50.. |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:05
Sei un pazzo... Mi hanno detto che è scarsina già a medi iso. |
user86191 | inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:11
ma perché dovete farmi cambiare idea, giá faccio foto scarse di mio anche senza sfocato, lasciatemi coccolare con le mie illusioni, mal che vada chiuderò a f8 c'é Uly che vuole cambiare cavallo con un ronzino, fermatelo voi che potete |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:18
Alla fine Uly cambierà la Canon per la Leica..... e verrà da me per farsi fare i profili per avere il colore Canon anche dalla Leica |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:20
Bloccata una silver m240 fino lunedì. Ci penso.. appena rientro provo i file ottenuti con.. 35 1.4 distagon 35f2 biogon 35f2 cron 50f2 cron 90 2.8 elmarit Subito dopo ho riprovato l eye focus con 50art su a7r3. Splendido e veloce.. ma della mia mano due dita finiscono fuori e cade in avanti. E per averla devo vendere la Canon e aggiungere almeno 800 carte e usare le mie lenti. |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:21
Ovvio Raamiel!!! |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:24
Ps.. Hanno anche la mono a prezzo simile... |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:51
Scusate ma non ho capito, questa mf la usereste con obiettivo canon? Se si, quale è il Guadagno?? Ridurrebbe i megapixel e l'angolo di campo, ergo addio 3d... Anche gli obiettivi nativi sono quasi tutti f4, che darebbero circa la stessa pdc di un 2.8 su ff, l'unica cosa che aiuterebbe la tridimensionalità alla Fine sarebbe la Pulizia che riesce ad avere un un sensore più grande, con meno megapixel... Boh a me non ha entusiasmato, non perché non fosse buona, ma perché oltre il peso, ha un af ottimo per una mf, ma pessimo per quello che si è abituati... La Leica sotto questo punto di vista la preferisco, non tanto per la Qualità, ma per il suo appeal (nel mio caso visivo)... Ma non avendone mai provata una, alla scimmia non mi ha mai preso... |
user86191 | inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:57
Made mi sa che tu quando parli i avere tutto a fuoco a f22 ti riferisci alle MF vere, la Fuji R e un modello prêt-à-porter delle MF, c'é uno stop di differenza in PDC con una ff, niente di cosi drammatico, se uno vuole lettura nello sfondo basta chiude di uno stop e hai la stessa PDC di una ff ULy prima di fare minkiate prova anche una Fuji R, cosi evitiamo che tra un anno dovrai vendere la Sony o la leica |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:59
Addirittura 2 dita fuori? Ci sono i fondelli ed i bg per quello. Comunque se ti piace la leica ed il file fa per te, hai fatto benissimo... |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 15:59
Provata.. Me ne frega 0 di avere ancora più ariosità per il sensore più grande se il prezzo è quella dimensione corpo più lente. Provata oggi. |
user86191 | inviato il 10 Novembre 2018 ore 16:09
“ Me ne frega 0 di avere ancora più ariosità per il sensore più grande se il prezzo è quella dimensione corpo più lente. „ non so quale lente hai usato ma il corpo della R e piu piccolo e leggero della tua canon |
| inviato il 10 Novembre 2018 ore 16:14
Ehm.. guardati camera size .. poi aggiungi la prima lente che vedi Ah.. E poi non mi frega una ceppa del 44 x 33! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |