JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal li ha di sicuro. Ma non li postera' mai. Lui e' fedele
Ma poi a me dei raw frega poco, saranno come gli altri a giro, quello che importa e' vedere comparazioni tra liscio e moltiplicatori. Ovviamente stessa distanza stesso soggetto, na cosa semiscientifica insomma. Non metto in dubbio che la lente vada benissimo. Anzi.
“ il rate medio è ben più basso del 90%. Il resto sono chiacchiere. „
Ho scritto in italiano eh. Ho detto che in 2 sequenze la percentuale è dell'87%, quindi inferiore al 90%. In quella con l'aquila di mare di steller è del 100%. Ricordando, comunque, che usa un 200-400 prima generazione.

user7851
inviato il 02 Novembre 2018 ore 12:53
“ eh si le sterne tra i miei soggetti preferiti sono veramente una cosa incredibile da seguire fanno cose allucinanti „
Già gran bel soggetto, ma nel 2010 con una a900 e con il solo punto centrale ne avevo a fuoco a sufficienza e quel carro armato arrivava a malapena a 5 fps. Se qualche buona anima a metà primavera mi segue in Camargue qualche divertente prova si può fare.
“ Ma poi a me dai raw frega poco, saranno come gli altri a giro, quello che importa e' vedere comparazioni tra liscio e moltiplicatori. Non metto in dubbio che la lente vada benissimo. „
Invece ci permetterebbe di capire come l'accoppiata si è effettivamente comportata sul campo. Perchè su 77 file vorrei avere poi la possibilità di scegliere il frame più convincente sperando che sia anche a fuoco più o meno perfettamente. Mettiamo che per assurdo nessuno dei file sia a fuoco in modo almeno accettabile (ne dubito ovviamente)...che facciamo? Diciamo che le prestazioni di tracking sono ottime o ridimensioniamo la questione? RIpeto io sono molto fiducioso sulla bontà della A9 ma non ho le prove
“ Già gran bel soggetto, ma nel 2010 con una a900 e con il solo punto centrale ne avevo a fuoco a sufficienza e quel carro armato arrivava a malapena a 5 fps. „
Si se le vuoi in volo normale si fanno ma se vuoi cominciare ad averle quando fanno la tipica 'piroetta' in torsione non è così facile. Primo non sai quando e secondo è rapidissima.
Se poi vuoi fare lo scambio del cibo o i corteggiamenti devi avere qualcosa di veramente tosto perchè almeno dove vado io non sempre sono su cielo e anche quando sono su cielo non sono proprio banali per la velocità che hanno.
Figuriamoci sono paragonabili a delle rondini per la velocità che hanno nel cambiare traiettoria etc.
Se le vuoi sul paletto o in avvicinamento una bella 5d old e passa la paura
“Ricordando, comunque, che usa un 200-400 prima generazione”
Giorgio, quello centra poco, che fa, e' il modulo della macchina. I motori dei tele sono intercambiabili, almeno in Nikon, e quasi sempre gli stessi, anche in generazioni differenti. Lo so perche' ho visto le schede tecniche in service, e molti hanno gli stessi DWG e codici ricambi, quindi quando alcuni ti dicono che non ci sono ricambi perche' il materiale e' vecchio, sono razzate, e' solo che non te lo sistemano per fartelo cambiare. Sai gia' dove

user14103
inviato il 02 Novembre 2018 ore 13:05
Vedi che ti meriti insulti? Posti un link, non tuo, e vieni a dire a me questo. Sei ridicolo, davvero. Ora sono fuori italia ne ho centinaia di sequenze poi te le mando tutte... piuttosto postami i tuoi.. cosi confrontiamo
“ Se poi vuoi fare lo scambio del cibo o i corteggiamenti devi avere qualcosa di veramente tosto perchè almeno dove vado io non sempre sono su cielo e anche quando sono su cielo non sono proprio banali per la velocità che hanno. „
Anche durante la pesca sono difficili da inquadrare.

user14103
inviato il 02 Novembre 2018 ore 13:08
Banjo se vuoi ti posto quelli con la a7r3 e 100 400 la sanno usare pure i masai.:):)
“ Giorgio, quello centra poco, che fa, e' il modulo della macchina. I motori dei tele sono intercambiabili, almeno in Nikon, e quasi sempre gli stessi, anche in generazioni differenti. Lo so perche' ho visto le schede tecniche in service, e molti hanno gli stessi DWG e codici ricambi, quindi quando alcuni ti dicono che non ci sono ricambi perche' il materiale e' vecchio, sono razzate, e' solo che non te lo sistemano per fartelo cambiare. Sai gia' dove MrGreen „
Si aspe Marco. Secondo te il motore af di una lente di 20 anni fa è uguale a quello del 600 fl?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
