JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ficofico io non lo so chi fa i samples x nikon, so solo che non credo che MTF del 24-70 che è ottimo e confermato da tutte le review sia un caso... non fare come Korra, aspetta una review seria non avere fretta, è da quando questa macchine è stata presentata e data in mano a reviewer con FW 0,51 che avete fretta e puntualmente siete smentiti... ma vi brucia?
Ma Blade tu non avevi postato dei samples di un Nikon s( non ricordo quale) e dell'analogo Sony? Mi sembrava migliore il Nikon in quelle foto. Sbaglio?
“ Ma come vedete fa un bel pò di (ragionevoli) distinguo e direi che la morale è che avremo (abbiamo già) lenti eccellenti in qualsiasi mount, col vantaggio che un mount più largo dà IN TEORIA più flessibilità progettuale. Amen. „
dovrei andare anche io a vivere in Teoria, perchè tutti dicono che in Teoria va tuttto bene.........
@Ficofico Dal momento che si è saputo che il FW era lo 0,51 era sensato non avere fretta, invece pur di screditare, mossa che a mio avviso cmq è stata giusta, viste le Ml uscite alla photokina
user14103
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:27
“ I sample che si trovano in rete, lasciano sempre il tempo che trovano. „
hai ragione tutti indistintamente.. per non parlare di quelli di depreview
“ Ma Blade tu non avevi postato dei samples di un Nikon s( non ricordo quale) e dell'analogo Sony? Mi sembrava migliore il Nikon in quelle foto. Sbaglio? „
Boh! e chi si ricorda.... qui averemo scritto qualche migliaio di messaggio ...
“ Mi pare che i sample del 35 siano tutto fuorché ottimi... „
eddai, fico... sai benissimo che il giorno in cui nikon butterà fuori una lente pessima, pesante e costosa, "qualcuno" dirà che va bene lo stesso perché bilancia meglio la macchina o funziona bene come fermacarte. Direi che è anche abbastanza inutile discuterne, con lui.
Anche io aspetterei samples un po' più indicativi. Se mi fossi attenuto ai test online non avrei ai tempi comprato il Nikon 300 f2.8 VR...da certe immagini online sembrava un cesso ed invece era una perla. Basta avere un po' di pazienza e non sentenziare troppo presto...questo vale per Nikon, Canon, Sony ma anche per Paperino e Pluto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
