| inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:19
Massimo.. io ti posto uno scatto solo per farti vedere che parlo per test fatti, non per sentito dire.
ma non puoi finire una e iniziarne un'altra basandoti sulla foto fatta dallo smartphone all stampa.... non mi e' fregato di fare post tonale alle foto ma solo verificare lo sharpening d stampa e la tenuta delle upscaled, quindi se e' bianca o no.. non e' perche' e' andata ma perche in partenza gia lo era e non ho per nulla compensato e risolto.
qua i provini
E il test e' passato CON UN SUCCESSONE che manco immaginavo delle merrill.
Se ti dico che inizio a testare il 400% seguito dalla tecnica di sharpening che uso sul 150% della 5ds , ma solo per la dp2.. significa che non sono folle.. ma che.. con i miei test su stampa... la cosa e' fattibile!
Ovviamente non devo convincere nessuno, ma se leggo cose dette per dirle.. allora esco e porto la mia esperienza.  |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 13:55
“ 40? No dai. Poi anche la stessa sigma, ammette un raddoppio di risoluzione nei confronti del bayer...
E con tutte quelle manovre, lo hai in effetti bayerizzato. „
La sigma ammette il raddoppio senza gigapixel.
Che piaccia o no, che ci si creda o no, il gigapixel permette un aumento CONCRETO della risoluzione ed il file risultante in stampa sarà SEMPRE migliore della versione nativa.
Poi... io non so tu che tipo di file abbia negli occhi, ma francamente non mi sentirei di dire che ho bayerizzato il file merrill.
Anche perchè io i tuoi scatti li ho ben presenti e a questo punto bisogna evitare di fare due pesi e due misure.
 |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:07
“ Anche perchè io i tuoi scatti li ho ben presenti e a questo punto bisogna evitare di fare due pesi e due misure „
Beh, detto così, significa tutto e nulla...
Io ho solo detto che, quello scatto non ha il dettaglio di 42 Mpx. Qui di seguito, uno scatto normale, con il 35art, non di certo un otus come capacità risolvente...
maserc.prodibi.com/a/g7174zw64e9rql/i/xxzxq48jz5o2ve?s=CDnuD3aKSsjnfut
Non mi pare che da metà fotogramma in poi ci siano le degradazioni introdotte dalla procedura a cui hai sottoposto quelli scatto.
Poi per carità, accetto punti di vista diversi dai miei.. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:18
Il limite del gigapixel restano le ombre, dove tende a spalmare, nelle parti bene illuminate è in effetti sorprendente, il miglior modo per fare upscale. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:28
Paco mi aspettavo un altro genere di obiezione.
Tipo, la tua è una ripresa ravvicinata. Mentre la mia è a distanza siderale. Ti avrei risposto si, ma tu eri in alta quota e cielo terso, io nelle brume londinesi e così via...
Se invece ne fai una questione di ingombri, ti dico che la r3 è più voluminosa e pesante. Ci metto un 35 samyang rimane compatta etc etc.
Ma non è questo il punto. Ti ho solo detto che il tuo scatto trattato non è assimilabile a 42mpx.
Puoi essere d'accordo o meno.
Che le cabine siano lisciate o meno, un po' dipende dalla luce del momento, un po' dalla post successiva.
Puoi tranquillamente dire che faccio i disegni a china come il buon otto, fa nulla ...
Questo è bayer, quello è merrill e poi c'è il quattro. Insomma ce n'è per tutti i gusti, però i confronti andrebbero un po' parametrizzati.
Puoi upscalare a 60mpx. Ma resteranno 60 mpx in termini puramente numerici. Quelli reali restano nell'ambito medio formato e lì, come ben sai, tutta altra roba... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:37
“ Il limite del gigapixel restano le ombre, dove tende a spalmare „
Otto, prendi l'ultima mia foto caricata su prodibi, nella parte dx c'è un'ampia zona in ombra, la guardavo giusto stamattina pensando alle tue obiezioni ma francamente, io tutto questo impasto non lo vedo.
“ Ma non è questo il punto. Ti ho solo detto che il tuo scatto trattato non è assimilabile a 42mpx.
Puoi essere d'accordo o meno.
„
Direi meno
Del resto, come fai a sapere che il tuo scatto sia un 42Mpixel "pieno"?
Siamo sempre nel campo delle 100 pertiche.
Fino a che non si fanno due scatti uguali, ognuno avrà diritto di dire la sua, senza possibilità di smentite.
Non sono 60? Sono 55? 40? 30? bhò...
Ciò che posso sostenere è che quella foto che ho postato, potrei stamparla serenamente A1 senza farmi troppe pippe.
|
user14103 | inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:41
E cmq si torna sempre là... mettimi una A7r2 col 35art nello zaino stipato da 10 litri.....??
Ma allora sono l'unico che in una peack design da 10 l riesco a metterci due a7riii con su montati 12 24 e 24 105 ai lati e con al centro loxia 21mm e batis 18 mm tutto in una borsetta cosi...
Un po di posto si trova anche in uno zaino stipato |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 14:43
Karmal, come al solito intervieni sempre a sproposito.
Vai a leggere qualche pagina addietro. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:03
“ Del resto, come fai a sapere che il tuo scatto sia un 42Mpixel "pieno „
Te l'ho premesso che la lente non esprime il massimo delle potenzialità dei 42.
Se ci avessi montato un apo-lanthar o un apo-telyt, sarebbe andata molto meglio. Ma anche così, non vedo grane evidenti.
Che poi anche il tuo file si possa stampare a1, ma anche a0, e chi lo mette in dubbio?
Quello che non vorrei, è che passasse il messaggio che basta una merrill trattata via software per avere l'equivalente di 60 mpx.
Non credo sia così e sono certo, che lo pensi anche tu... |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:06
“ Quello che non vorrei, è che passasse il messaggio che basta una merrill trattata via software per avere l'equivalente di 60 mpx. „
Forse c'è un fraintendimento alla base, io ho scritto che il file era da 60Mpixel... punto.
E ti assicuro che è un 60Mpixel
Che poi contenga meno informazioni di un 60Mpixel, questo è immisurabile
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:08
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:08
Provata la dp1 merrill oggi a pranzo..
Conosco perfettamente la dp2.. so che posso spremerla come nessun altra.. sembra una cosa fatta dagli alieni per come va a qualsiasi apertura.. la dp1 e' piu' umana.
A 2.8 non permette cose ammirevoli.. ma dopo il test di oggi posso ammettere che da f4-- o meglio..5.6 in poi.. siamo sulle stelle.. il problema nasce SOLAMENTE quando si hanno scene ad alto contrasto con i bordi che vanno facilmente in melt down da aberrazione.. anche a f11!
qua un 200% da 5.6 della dp1..
60mpx..
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/wr5147dzgw9jzz
Il problema sono le aberrazioni... e per questo.. serve altro..
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:10
@Uly sulla dp2m con piccure+ e LENS+ sprechi del tempo, molto semplicemente il 30mm Sigma è quanto di più vicino a "diffraction limited", magari qualcosina cambia a f/2.8.
Invece se fai MOTION+ e lasci tutto il resto a zero (ma qualità max), è come se strappassi un leggerissimo velo. Non chiedermi come e perché, non lo so, probabilmente fa una deconvoluzione localizzata a gruppi di pixel simili. Inutile scrivere ai tedeschi perché pare da DPR che non rispondano più e poi sarà, se non un brevetto, un piccolo segreto SW. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:11
qua un 200% di un laterale in controluce della dp1.. la cosa piu' sofferta dala lente... a 6.3
A destra liscia.. a sinistra dopo PICCURE..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
