|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:43
Comunque, il tutto avrebbe più senso se ci fosse affiancata l'identica foto fatta con il Sigma... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:11
Inutile dover riprovare ogni tot che il sigma e' piu' nitido e il canon fa un lavoro totalmente diverso per stacco..
E' una cosa ciclica, se non vollete crederci, non cambia nulla, ma magari cercando nel forum trovate tutto cio che serve, oltre che provando con mano.
Immaginate che anche dentro canon stessa, il 35L e il 35Lii fanno due sport diversi.. il primo e' una bokeh machine, il secondo non e' che non sfoca, ma lo fa in maneira cosi progressiva che manco te ne accorgi a confronto vista la nitidezza assurda che ha.
Per rispondere a Massimo.. si, hai ragione e infatti se VUOI DETTAGLIO sul viso e quindi anche due occhi perettamente a fuoco.. scatti a 1.8/2 e hai lo stesso stacco di 1.2.. ecco come va usata.
A chi direbbe .. si ma a sto punto ti fai il 50 1.8 stm.
Io ho il 50 .8 stm e va di lusso.. ma un tempo feci dei test col 50 1.2 sulla stessa scena.. postati qua sul forum.. inutile proseguire se non dicendo.. a natale mi rifaccio il 50 1.2 e non per usarlo a 1.2.. |
user92023
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:31
Ma e' proprio necessario dividersi in due tifoserie ("talpone" vs/ ART) l'una contro l'altra armata? Apprezzare ambedue...no? Date retta ad Apo...
Ciao. G. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:40
“ ...una lente che riesce a dipingere anche scatti ad minkiam come questo. „
Verissimo. Vale anche per l'85 1.2. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:08
“ Ho aperto al massimo ma la Sony non riconosce aperture inferiori ad F1,3 MrGreen (forse è un baco FW) „
io avevo risolto configurando l'esposizione a 1/2 di stop invece di 1/3. L'ho dato via perché alcune volte l'adattatore si inceppava e la macchina non metteva più a fuoco inoltre in condizioni di scarsa luce non metteva fuoco su bordi. Resta. il fatto che era sempre un'ottica Canon adattata con Sigma su un corpo Sony. Oggi ho il 55 sonnar ma credo che è difficile arrivare a questo tipo di sfocato. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 16:59
(anche se rispondere seriamente a maserc è come rubare le caramelle a un bambino  ) |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:13
No, no. Adesso ho capito cosa intendete.
Certo deve piacere una certa etericitá. Un sacco di lavoro risparmiato.
Comunque chiuderei ancora un po'. Avvicinarsi al soggetto per mantenere un certo tipo di sfocato, come diceva la canzone...
...the thrill is gone... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:16
Sulla serie 1 la resa è spettacolare e non solo perchè siamo a f2 e non a tutta apertura.
Oltre che ad un bilanciamento dell'attrezzatura anni luce migliore che su Sony. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:20
Voglio provare a fare la stessa cosa col summicron f2... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:23
Maserc, sciacquati gli occhi e togli tutte le scorie del foveon... resettati.
Qui siamo in ritrattistica ambientata.
Proviamo a dare profondità all'ambiente
Questo scatto fatto con la bagasciona è a F1,2 (TA)
Qui in HD
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/6omlzwg8q70yvy
Quello che vedi è più che sufficiente, non serve oltre e non siamo nell'etereo.
In stampa basta dare sharpening locale e poi te la appendi al muro gongolando.
 |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:33
I diaframmi sono una progressione geometrica di ragione radice di due. Cioè vuole dire che si calcolano con (sqrt(2))^n, per i comuni mortali 1.4^n. Adesso se prendi 1.4^0 e lo sottrai a 1.4^1 e dividi in tre intervalli ottieni, per approssimazione:
(1.0) 1.13 1.26 (1.4)
Da 1.2 a 1.4 io conto 1/3 di stop poi fate voi |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:35
cioè 1,26 per te è 1,2?
se parli di passi ad 1/3 di diaframma...
non sarebbe meglio parlare a passi di 1/2 diaframma?
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:40
Il 50 1.2 EF e' la lente piu' fica del mondo… aie' poc da fer! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2018 ore 17:41
Mi è venuta voglia di toccarmelo un pó....il talpone intendo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
