| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:09
@Uly non dovresti leggere Cox, è sicuramente un frescone! Mi ricordo quando aveva proposto un metodo di iperfocale francamente ridicolo. Appena raccomanda di fare multipli pari di 100%, capisci che usa SW di nome che si basano su nearest neighbor. Topaz giga fa un figurone proprio perché altri fresconi come Cox usano interpolazioni deboli in tempo reale, perché fare resize prende molti minuti. Se ritrovo una tua panoramica di Londra ti dimostro che se Topaz giga è AI seria, allora io sono un cavallo da corsa (un asino da corsa? ) |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:17
“ Io che uso solo c1 e Ps „
No Maserc, tu usi anche SPP per quel cesso di SDh che ti ritrovi
Ed anche per quella meraviglia di Merrill
“ se Topaz giga è AI seria, allora io sono un cavallo da corsaMrGreen(un asino da corsa?Confuso) „
Bhò Vale, non sarà roba seria ma quando vedo un 150% della cicciona così, io mi commuovo (ovviamente convertito con C1)
E' un vecchio scatto, fuoco su castello, avevo chiuso solo ad F8 e su MF non è tantissimo, quindi lo sfondo risulta leggerissimamente fuori fuoco ma è un effetto che non mi dispiace perchè crea una sorta di stacco col castello.
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/oe6ldg19jww97z
Sono 48MP che potrebbero essere tranquillamente stampati A1 con dettagli favolosi....
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:26
Vero Spp, sul cesso quattro e sul bidet merrill...
L'unico foveon meritevole è la dp2 liscia. Finché dura... |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:29
scusate.. non dite merrill.. che alla fine tutti finirete come me con due corpi appesa alla spalla... |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:36
Peppe devi provare il foveon da 4.7
Tanto poi tra upscaler e sharpening lo fai diventare 150mpx e la phaseone va a prendere la polvere sullo scaffale... |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:36
Uhm.. non so se regge un a1 quell ingrandimento ... i bordi sono andati anche sul castello e sulla texture noto impastamento.
Guardo apposta da iPad per essere sicuro. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 0:49
Eilean Donan Castle! bellissima! |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 1:07
@Paco il giga Topaz l'ho segnalato per primo e quello che ho visto dimostra a josa che funziona, nessun dubbio. AI seria vuol dire che "inventa" particolari credibili che mancano in una immagine oppure che corregge qualche aberrazione tipica.
Uly tempo fa ma anche adesso aveva postato una panoramica londinese impressionante, quando testava lo zoom grandangolo. C'erano un paio di sdraio bianche con strice rosse al bordo inferiore. Poteva essere aliasing o astigmatismo, le strisce ad un certo punto diventavano perpendicolari fra loro. Era un particolare molto piccolo della panoramica, per questo non l'avevo fatto notare, più che altro per non fare la figura del grillo parlante
Uly, metti quel CR2 da qualche parte se hai tempo, grazie! |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 1:13
Era aliasing.. ricordo bene, domani ti linko il raw..
La foto purtroppo non è vendibile per stampe serie e/o post perché è a iso alti ( 500. Mi pare.. per il tipo di foto servono davvero solo 200 massimi) sia perché c'è foschia che rende tutto spappolato.. da rifare..
E una foto simile va provata a fianco con la dp1.
La dp2 non ha senso... troppo vantaggio
Si Valerio ha parlato per primo del topaz.. io in quel momento ero lì che guardavo il nuovo studio... ed ecco che ho scoperto la serietà del gigapixel! |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 3:42
quando vi riferite a LR,vale anche per camera raw 2018 con gli stessi settaggi indicati da motofoto?grazie. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 8:05
“ un po' aggressivo „
un po' MOLTO aggressivo
Ci sono molti artefatti (simili alla grana) nella versione C1, sintomo di una deconvoluzione spinta. Forse dovresti riprovare abbassando qualcosa.
In quello ibrido, si è persa la texture della siepe nel parcheggio al centro che risulta impastata. Però l'idea di provare una demosaicatura C1 sul LR era interessante. Può darsi che l'algoritmo di mosaicatura, alla fine dei conti, non faccia tutta questa differenza (come sostiene Adobe che non ha nessuna intenzione di modificare quello di LR).
Ai miei occhi, quello che continua a dare i risultati migliori per un catpure sharpening, è ancora il mio settaggio originale per LR con un pochino di amount e masking in più:
Sharpening: 41, 1.1, 100, 18
Noise Reduction: 15,100,100, 11, 50,50
Nel primo post avevo indicato sharpening: 37, 1.1, 100, 12, ma vedo che alzare amount e masking in questa immagine giova.
Grazie Otto71 per il raw che ha permesso di giocare con una immagine molto dettagliata. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:25
Grazie a Otto che posta questi ARW extra-terrestri, si è scelto l'angolo inferiore dx perché il cartello stradale si presta abbastanza (se si fa l'assunzione che sia a fuoco).
ACR, nessuna regolazione, il TIFF passato a piccure+ con MOTION+, max qualità, tutto il resto a zero. Suona un po' strano, evidentemente Piccure+ fa una deconvoluzione altamente locale preliminare, cmq non è documentata.
Qual'è piccure+?
Limitato a 300%, perché a 500% piccure+ collassa. Confermata l'idea di Paco che a questi livelli la demosaicizzazione fa la differenza. Infatti con ARW passato a piccure+ veniva fuori tutto più acquarello (perché dcraw è un demosaicizzatore acqua e sapone). Probabilmente C1 fa qualcosa di simile a piccure+, ma meno localizzato, per guadagnare tempo, qui siamo sui 3-4', non è pensabile usare piccure+ in batch. Con 'Nvidia > 2GB si velocizza il tutto |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:03
“ Uhm.. non so se regge un a1 quell ingrandimento ... i bordi sono andati anche sul castello e sulla texture noto impastamento.
„
Lo regge lo regge.
La texture sul castello è ottima, i bordi dell'immagine sono più morbidi perchè escono leggermente dalla pdc.
Ricordiamoci che con un 48x36 se non scatti minimo F11, meglio F16, i fuori fuoco li becchi subito.
Quando avevo la 3800, questa l'avevo stampata A2 3 anni fa ed era meravigliosa, dal file originale di 22MP.
Sia chiaro, tutti gli spippolamenti che stiamo facendo, non producono alcuna differenza in stampe fino al A2
Otto, se usi 800 di amount in C1 sei da rinchiudere a San Vittore
Ci stiamo concentrando troppo sulla visione a monitor e quello che serve per il dettaglio massimo al 300%
Io allargherei la visuale andando a ricercare il migliore balance dell'immagine, non il massimo dettaglio, perchè vi vedo un po' fissati alla ricerca di quello e in alcuni casi escono dei veri e propri mostri.
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:09
ecco Paco.. il punto qua e' che a breve stampero' in A0 dei lavori, e devo stare dietro a questi problemini che escono fuori dall a2 in poi.. appunto..
Una foto gia lo so.. uscira' dalla merrill dp1 a 200% e sono sicuro che sara' SPETTACOLARE...
il problema sono quelle bayer della 6d e alcune della 5ds... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
