| inviato il 13 Agosto 2018 ore 13:19
“ probabilmente per fotografare bradipi, e raccolte di francobolli „
Ma và! Oggi c'è l'AF/Eye AF Sony che risolve tutte le catastrofi del mondo! Non lo sai?  |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 13:21
ma perchè è sempre obbligatorio mettere a fuoco l'occhio? |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 13:23
“ ma perchè è sempre obbligatorio mettere a fuoco l'occhio? „
Chiedilo agli esperti Bè dai, però è normale che in un ritratto vada a fuoco la parte più importante della persona, quella che fa trasparire l'anima. O no?  |
user128541 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 13:53
Salve, io ho tutt'ora il Sigma, tanto mi piace che lo monto su Sony A7R m III mediante adattatore MC 11 è spettacolare, certo non sono in grado di fare un paragone con 85 Zeiss o Nikon, so solo e per fortuna che l'ho acquistato ho dovuto fare la taratura e l'aggiornamento del Firware mediante l'USB-DOCH, e la sigma nel rilascio degli aggiornamenti ti dichiara le migliorie! |
user92023 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:01
@Gianluca. Ma nooo! Chi se ne frega piu' dell'occhio (e/o della "fisicata") della modella! I tempi sono cambiati! Cerchiamo di essere moderni! Cio' che conta e' la macchiolina, in alto a sinistra, piu' o meno sfuocata...il bokeh, insomma! Poi, fotografare Rosy Bindi o Monica Bellucci...poco importa! Il "bokeh ", Gianluca! Quello conta! Sii moderno!
@Banjo. E' vero! Ecco perche' TUTTI siamo passati a Sony, e Canikon non vende piu' neppure viti ruggini!
Ciao. G. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:09
Gianni ne riparliamo quando prenderai il 105 art... |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:22
“ Otto, pezzo dopo pezzo stai smontando le fantasie del canonaro medio. A parte il 35Lii, sembrerebbe che poi qui e là ci sia di meglio.
Starei attento a non dare le tue generalità in giro.. „
Ma no, ci sono tante ottiche Canon che reputo eccellenti.
Il 35IS, costa poco e vorrei avere il corrispondente su Sony, luminoso quanto basta (f/2) e nitido su tutto il frame, sin da tutta apertura;
i 70-200 stabilizzati, sia il bianchino (f/4LIS) che il 2.8ISII (ed ora le versioni rinnovate, il bianchino nuovo sembra abbia una IQ strepitosa);
tutti i ts-e di nuova generazione, dal 17 in poi;
il 100-400ISII, che ancora ho;
il 135L, strepitoso per i suoi vent'anni e oltre, e ottimo in assoluto;
tutti i supertele, indistintamente;
il 100 f/2;
il 24/70 mkII;
...e altro che sicuramente mi sfugge!
“ ma perchè è sempre obbligatorio mettere a fuoco l'occhio? „
Se si vede e la persona è il soggetto ritratto, sì. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:37
Giannidl: "Poi, fotografare Rosy Bindi o Monica Bellucci...poco importa! Il "bokeh ", Gianluca! Quello conta! Sii moderno!"
appunto meglio un bel bokeh poi anche se le ciglia non sono perfettamente a fuoco pazienza, si mettono gli occhiali da sole, se no alla fine con questo eye focus nessuno guarda più il resto si cerca sempre e solo di valutare se l'occhio è a fuoco
|
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 14:59
Mah, dalla prova di Dustin Abbott il 100-400 le prende persino dal 100-400 sigma che costa un terzo (prova corredata da foto. Poi Dustin è un canonaro...) |
user92023 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:06
@Maserc. Gia' fatto, nel mese di Luglio (e seguendo l'indicazione dell'amico Paoligno!)!
Ciao. G. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:09
Acci...denti... e lo dici così?
Doveroso postare qualche scatto...! |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:11
“ Mah, dalla prova di Dustin Abbott il 100-400 le prende persino dal 100-400 sigma che costa un terzo (prova corredata da foto. Poi Dustin è un canonaro...) „
Mi fido oramai solo di quello che provo personalmente...
Il 100-400 a 180 è il solo che non sfigura al confronto con l'apo-telyt. Ed anche a 400mm se la cava alla grandissima. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:34
“Mah, dalla prova di Dustin Abbott il 100-400 le prende persino dal 100-400 sigma che costa un terzo (prova corredata da foto. Poi Dustin è un canonaro...)”
Si e cicciolina e' vergine |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:58
Dai otto uno zoom che arriva all'apo telyt è dura da digerire... |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 16:01
Ho detto che non sfigura...l'apo-telyt mantiene il vantaggio per i colori e come rende ai bordi...e su soggetti mooolto lontani. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
