|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 19:35
Da adesso mi segno i vari pareri...
Xe3 e xt20 |
user117231
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 19:44
Xte203 
Era facile.
Fammene una più difficile. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 19:59
203? |
user117231
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:05
No io 208..
ma adesso devo sostituire gli ammortizzatori. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:08
Che rompi palle |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:26
@Gando "Ad oggi, consapevole di voler fotografare solo street e ritratti "ravvicinati" ho scelto di montare su aps-c o ML che sia, un fisso. Se dovessi andare sulla 80d o K 70 pensavo al 30 sigma o al 28 canon, se andavo al sistema ML una focale simile, 24mm +/-. Per il genere che intendo fare io, va bene il fisso, mi interessa solo la nitidezza (motivo per cui guardavo la stabilizzazione sulle fotocamere), ma anche qui mi sono detto se vengono fuori scatti stupendi con una 5dMK III + 50 f 1.2 (ne corpo ne ottica stabilizzata), è così indispensabile?"
Ti sei già risposto da solo. Andrò forse contro corrente ma, per una mano "normale", cioè che non soffra di un tremore consistente, focali inferiori ad 80/90mm possono tranquillamente fare senza stabilizzatore, e anche per focali superiori quando usate sul cavalletto.
Quindi se la tua intenzione é quella di restare entro un medio grandangolare/50/60mm. puoi tranquillamente farne a meno..
Giampaolo |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:35
Quindi mi stai dicendo di puntare sui corpi e ottiche (tra quelle citate) senza stabilizzatore, perché più performanti? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 10:50
Altri suggerimenti? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 10:57
“ Quindi mi stai dicendo di puntare sui corpi e ottiche (tra quelle citate) senza stabilizzatore, perché più performanti? „
Questa me la segno: perché senza stabilizzatore ottiche e corpi macchina sarebbero più performanti? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 11:01
Fai a meno di segnartela, perchè è una domanda (ovvero, chiedo una cosa che non conosco).
Se puoi cortesemente darmi una risposta anzichè fare dell'ironia...magari questo forum è anche per persone che di fotografia sanno ben poco e che vorrebbero conoscere un pò di più attraverso le opinioni dei più esperti (te?). |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 11:11
Sostanzialmente se la differenza c'è, non è visibile.
Fatto delle prove con a7r3 con stabilizzatore acceso e spento e non ho visto niente di diverso. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 11:29
Grazie Maserec, diciamo che a parer tuo lo stabilizzatore non è così di rilevanza |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 12:03
Lo stabilizzatore é più che rilevante...
Quello che non rilevi è la degradazione apportata all'immagine (se c'è...). |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 13:09
Non ho detto che senza stabilizzatore siano più performanti, ho semplicemente affermato che entro 50/60mm di focale lo stabilizzatore può tranquillamente non esserci, e tanto lo dimostrano anni e anni di fotografia in cui non esisteva eppure le foto venivano fatte ugualmente bene.
Che poi lo stabilizzatore possa consentire in alcune circostanze l'uso di tempi lentissimi ci può anche stare, ma comunque dovrebbe essere l'eccezione in quanto la regola deve sempre tenere conto di tempo/diaframma/sensibilità ottimali per quella ripresa. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 13:41
“ Non ho detto che senza stabilizzatore siano più performanti, ho semplicemente affermato che entro 50/60mm di focale lo stabilizzatore può tranquillamente non esserci, e tanto lo dimostrano anni e anni di fotografia in cui non esisteva eppure le foto venivano fatte ugualmente bene.
Che poi lo stabilizzatore possa consentire in alcune circostanze l'uso di tempi lentissimi ci può anche stare, ma comunque dovrebbe essere l'eccezione in quanto la regola deve sempre tenere conto di tempo/diaframma/sensibilità ottimali per quella ripresa. „
Cos'è l'elogio all'ovvietà? Lo sanno anche le scimmie che i sistemi di stabilizzazione servono soprattutto con i tempi lenti o comunque quando non possiamo fotografare con i tempi di sicurezza. Con un tempo rapido uguale ad almeno il doppio, meglio ancora il triplo, della lunghezza focale dell'ottica si può anche fare a meno dello stabilizzatore, però se c'è anche lo stabilizzatore certamente avremo delle maggiori probabilità di evitare il micromosso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
