|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:18
Vedo che anche qui gli imbe.cilli non mancano ed hanno anche una certa eta'... |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:33
Ho seguito i post sino in fondo. Una volta ho scattato una foto con un "richiedente asilo" che rompeva le scatole ad una ragazza perchè voleva venderle uno dei soliti libretti. Non mi sono accorto che c'era vicino una volante: i poliziotti, con molta corrtesia, ma con fermezza, dopo avermi fermato ed identificato, mi hanno fatto cancellare la foto, diffidandomi dal farlo ancora. Secondo il loro parere, per la privacy è reato fotografare una pesona a sua inasputa e senza il suo consenso a prescindere se la foto veniva poi pubblicata o meno. Da quel che so la legge permette di fotografare ma non pubblicare, ma polizia e carabinieri evidentemente hanno altri ordini, e si rischia, se non si trova l'agente accomodante, una denuncia. Il che sembra strano, perchè se c'è un reato il tutore dell'ordine non dovrebbe essere accomodante. Evidentemente c'è qualcosa che non mi torna. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:40
Azz le forze dell'ordine ne hanno di tempo libero. Immagino che dopo saranno sicuramente andati a chiedere i documenti al richiedente asilo...
L'italia.... |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:48
La confusione come si evince dai post esiste anche tra noi amanti della fotografia, figurati tra le persone che non hanno nulla a che fare con foto quant'altro! Buona parte delle forze dell'ordine non conosce la normativa che regolamenta la tutela dei dati sensibili! Purtroppo è cosi! Contestano la foto credendo di essere nel giusto. |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:56
Il fotoamatore che si trova in luogo pubblico o aperto al pubblico può fotografare tutto ciò che vuole. Deve porre attenzione ai luoghi sensibili ed evitare di riprendere bambini al fine di scongiurare una eventuale reazione dei genitori che giustamente potrebbero preoccuparsi! |
user55404
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:06
Per la pubblicazione è un altro discorso... a pagina 7 di questa discussione potete trovare un esauriente articolo di un fotografo ed ex magistrato, postato da Fabio... consiglio di salvarlo e leggerlo con attenzione |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:11
Pablo, non possono farlo se sei in luogo pubblico. Sicuramente si sono parati il culo perché probabilmente ti avranno visto scattare foto dove avresti potuto metterli nei guai. Non è la prima volta che foto amatoriali o filmini gli facciano rischiare il posto di lavoro o sospenderli per cui non sapendo l'ultilizzo della foto o se ci fossero scatti fatti prima che potessero in qualche modo coinvolgerli in storie poco piacevoli avranno preferito verificare il contenuto dei file nella fotocamera. Pensaci bene |
user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:26
“ ....Stefano non è mia intenzione diffamare nessuno ( ci mancherebbe), ma mi è capitato di fotografarli con massimo rispetto. Difficile da spiegare ma il clochard in genere (fotograficamente parlando) si presta molto bene. Sono persone che lasciano riflettere, i loro volti ci fanno fantasticare e riflettere sulle storie che si portano dietro. Non possiamo negarlo hanno una marcia in più. Non penso che la legge ci punisca se diamo "dignità" a chi gli è stata tolta, ma fa bene a punire chi li diffama. Sia ben chiaro non è che mi metto a fotografare i disagiati ma se qualcuno mi colpisce perché negargli uno scatto inoffensivo sono persone come le altre non bestie che vanno emarginate. „
Ciao Vincenzo, sicuramente è colpa mia se non sono riuscito a chiarire il mio pensiero. Ci riprovo.
Partiamo dal fatto che tu o chicchessia, hai o abbia intenzione di diffamare nessuno, ma questo reato (..) è ritenuto tale da chi pensa di subirlo.
Se il senzatetto/clandestino/mendicante sa di essere stato ripreso e la sua immagine divulgata in rete (se è per uso personale tutto il discorso decade) può sentirsi offeso e diffamato per questo. Non possiamo sapere perchè e per come questi sta mendicando/sostando/dormendo in luogo pubblico, ma sapere che la sua attività è fatta oggetto di mire 'artistiche' può creare un problema (nello specifico diffamazione punibile a querela di parte) che ne tu ne altri ne avevate la ben che minima intenzione. Stai certo che oggi i giudici sono abbastanza protettivi verso queste persone, per cui...meglio evitare, credimi. In ogni caso fatti firmare una liberatoria, così sei svincolato da ogni ripercussione nei tuoi confronti.
La cosa che però mi incuriosisce è sapere quale interesse possa scatenare la visione di un senzatetto(o categoria analoga)? Con tutto quello che offre la 'strada' ci dobbiamo concentrare a salvatori dei diritti (quali diritti?Noi tutti ne abbiamo?) di queste persone? Persone interessanti da fotografare? Oggi? Ne sono piene le pagine web, non c'è più nessuna novità e ce li offrono in tutte le salse. Lasciamoli mendicare con la loro dignità (ormai persa per giungere a mendicare)senza che altri versino lacrime di coccodrillo o si indignino per un paio di minuti.
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:00
Stefano ti do pienamente ragione, ma (parlo per me) se il mio intento è fotografarlo (e l'ho fatto) non è mentre mendica. In sostanza è il viso di un uomo con una storia alle spalle il resto lo fa la nostra immaginazione. Credimi nulla che gli possa offendere la dignità...quella non si tocca a nessuno. Se invece voglio raccontare il disagio totale di queste persone il volto non compare (non c'è bisogno) e il messaggio non cambia...ma quello non spetta a me farlo. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:04
Però Vincenzo, mi pare che Stefano dica anche un'altra cosa.
E cioè se lui lo vuole . Per me, in questo tipo di cosa, l'intenzione del fotografo conta meno di zero.
La mia dignità la decido io, non uno che si è comprato ieri la macchinetta
Non dico che sia il tuo caso: se lui era d'accordo, se gli faceva piacere il discorso non è questo.
Ma chi li spara col 300, diciamolo dai, se ne strasbatte del prossimo, per portare a casa una foto. Inutile...
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:22
“ Pablo, non possono farlo se sei in luogo pubblico. Sicuramente si sono parati il culo perché probabilmente ti avranno visto scattare foto dove avresti potuto metterli nei guai. Non è la prima volta che foto amatoriali o filmini gli facciano rischiare il posto di lavoro o sospenderli per cui non sapendo l'ultilizzo della foto o se ci fossero scatti fatti prima che potessero in qualche modo coinvolgerli in storie poco piacevoli avranno preferito verificare il contenuto dei file nella fotocamera. Pensaci bene;-) „
Mi hanno ribadito che si possono fotografare solo persone pubbliche (mi hanno citato ad esempio Manuela Arcuri (sic!)). Non ho puntato la macchina verso luoghi sensibili nè ho ripreso gli agenti o la loro macchina di servizio. Ho visto carabinieri fare storie a chi fotografava incidenti stradali (anche la targa delle auto non sipuò riprendere). Pertanto anche se la normativa è a favore delle circostanze, di fronte alla minaccia di una denuncia, uno si tira subito indietro. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:32
Ieri ero in piazza duomo. Un migliaio(?) di persone in giro, 900(?) che fanno foto, 10(?) pattiglie tra polizia militari e carabinieri.
Quindi dovrebbero andare da tutti e dirgli che non possono fotografare?
Ma di che parliamo su.. |
user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:38
Massimiliano:
Ieri ero in piazza duomo.
Potevamo incontrarci ,.eravamo lì verso le 15,30.ca. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:39
Eravate a fotografare? |
user104642
|
inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:42
Eravamo in giro dalla mattina e stavamo concludendo la giornata andando verso la darsena. A duomo c'era troppo casino ci siamo solo passati |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
