|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 8:50
Ormai testati a fondo con mc11:
50l
85l
135l
70-200 f4l
Funzionano.tutti perfettamente. Parlo.di maf perfetta anche in forte controluce (purché la parte da mettere a fuoco sia illuminata quindi ok in esterno ma in interni con finestra alle spalle e buio pesto in interno no). Maf perfetta all'occhio anche su soggetti che corrono, saltano su trampolino o vanno in altalena.
Maf perfetta al primo scatto. Nelle raffiche invece le foto successive al primo scatto sono spesso fuori fuoco se il soggetto è in rapido movimento
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 8:56
Diciamo che il trittico di ritratti Canon va bene per scatti posati e poco dinamici un po' come su Canon. Quindi per chi ne fa tale uso non capisco quale sarebbe il problema ad adattare. Mi sa che è più un problema degli altri   |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 9:00
Io li uso uso anche per foto in movimento. L'unica cosa è che evito raffiche lunghe. Scatto sapendo che la foto a fuoco sarà probabilmente solo la prima quindi una volta fatta una raffica breve rimetto a fuoco e riscatto. Un po' macchinoso ma si può fare |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 9:25
Ho utilizzato il Canon 16-35 f4 e il Tamron 15-30 f2,8 e funzionavano a meraviglia. Ricordiamoci che gli adattatori sono rischiosi sotto le intemperie. Un amico ne ha dovuti sostituire 2 in Islanda (metabones) perchè nn sono protetti e fanno passare l'umidità. Personalmente ho trovato molto utile mettere un un sottile o-ring esternamente sopra al punto di congiuntura tra corpo e adattatore |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 15:30
@Nico, mi sembra che Ulysseta avesse trovato il modo di scattare in raffica, mi sembra a 3 scatti, con ottimi risultati. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 16:15
Io ho provato con raffica lenta e i risultati sono comunque poco soddisfacenti. Ovviamente se stiamo parlando di una camminata lenta funziona abbastanza ma già una camminata veloce O peggio una corsa non mi assicurano una percentuale accettabile. Diciamo che tolto il primo scatto é a fuoco uno ogni 4. È ovvio che se faccio una raffica di 40 scatti 10 ne avrò però preferisco fare due o tre foto rilasciare rimettere a fuoco e rischiacciare anche perché il riaggancio di Maf è praticamente immediato. Ad ogni modo Ritengo che la soluzione ibrida sia la migliore. Almeno una lente nativa per le condizioni estreme ci vuole per il resto invece con le lenti Canon adattate si va alla grande |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 16:53
@Nico certo condivido che ne servono di native.
Uly usa anche duplicato il 200mm 2.8 con eye AF, sembra che soffra solo in caso di soggetti che vengono verso la fotocamera, oltre che con passi rapidi. Ovviamente non ti parlo di esperienze dirette.
Certo che usare 50L, 85L e 135 stabilizzati non ha prezzo |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 17:06
Dipende cosa si intende per soffrire. Ripeto che in afc tiene agganciato l'occhio anche di un colibrì. L'unica differenza rispetto alle lenti Native che ho rilevato è nella raffica eun pochino nei controluce |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 21:43
Nei controluce, provato stasera in centro città con sole alle spalle del soggetto, il 100 f2 non ce l'ha fatta proprio a prendere il fuoco. Controluce molto forte in questo caso |
|
|
inviato il 24 Marzo 2019 ore 22:05
Fatte una ventina ieri con 70-200 tutte ok. Settimana scorsa con 135 tutte ok. Parlo di controluce in esterna ma con sole appena fuori frame e non dentro |
|
|
inviato il 25 Marzo 2019 ore 10:27
Io capisco la spesa che non sia indifferente per un passaggio a lenti native, ma non capisco perchè volete castrare una macchina come la sony A7III adattandoci lente canon. Io ho da poco fatto il passaggio da canon a sony, avevo una 5D3 con il 16-35 F4 L IS, il 24-70 f2.8 L II, il 70-200 F2.8 L IS II, l'85 F1.8 e il 50 L F1.2, l'unica lente che per il momento ho tenuto è il 16-35 f4 L IS adattato con l'MC-11, che tanto per paesaggistica va più che bene. Per il resto ho venduto tutto e ho preso il sony 24-70 f2.8 GM, il 70-200 f2.8 GM e l'85 f1.8. Così ho un buon corredo per iniziare e fruttare a pieno la fotocamera e poi con calma sostituirò anche il 16-35 con l'omologo sony o se riesco col 2.8 GM e magari anche l'85 con la versione f1.4 GM o se usciranno lenti Sigma Art native con attacco FE, non queste odierne con prolunga saldata, valuterò anche queste.
Il mio consiglio è quello di adattare magari all'inizio se non si riesce a fare uno scambio totale di corredo, ma col tempo passate a lenti native, così da poter sfruttare a pieno la velocità di queste splendide fotocamere. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:33
Mandrakone.. perche dici castrare?
Questa è una illazione.
Non mi pare Sony abbia un 200 2.8 .. è una castrazione usare quello splendido vetro solo perché c'è scritto Canon?
Non siamo sponsorizzati come la F1.. guarda bene, io non ho firmato contratti ..
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2019 ore 12:37
Quoto uly anche con riferimento ai miei amati 135 (solo ora sony l'ha tirato fuori) 50l e 85l
|
user65671
|
inviato il 25 Marzo 2019 ore 13:20
Tu dici castrare, io potrei dire valorizzare al massimo. Guarda un pò!
Dipende dalle foto che fai. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2019 ore 15:50
@Mandrakone il 50L ti avevo consigliato da tenerlo, su un corpo stabilizzato, rinasce.
@Uly ma sei riuscito a provare il Sigma 100-400? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
