| inviato il 26 Giugno 2018 ore 17:43
“ Spero di no... ma quelli sono gusti. Secondo me 24 mp sono l'ideale, sony li ha tenuti sulla a7III.
La d610 è su una fascia inferiore della d750, potrebbe essere tolta dal mercato, restare così com'è a basso prezzo, oppure si potrebbe optare per una "nuova" d610 con caratteristiche inferiori alla d760 lato af e qualcos'altro.
„
Per me 24-36 mpx sono perfetti.
Sony fa da se, offre 3 fotocamere con risoluzione diversa: da 12, 24, 42 mpx.
Nikon, ad oggi, ha 2 corpi da 24mpx e uno da 46.
Il divario tra la risoluzione della d750 e della d850 è troppo, in più la fascia da 24 mpx può esser coperta tranquillamente dalla d610 o dalla sostituta che potrebbe continuare ad avere lo stesso numero di mpx. Non avrebbe senso offrire ancora due macchine dotate di stessa risoluzione.
Poi, in ogni caso, come 24 mpx è già ottima la d750 
“ Sul corpo escludo abbia caratteristiche d500/d850... altrimenti non avrebbe senso la d850, il flash incorporato non capisco che fastidio da... „
Scusami, ma davvero non riesco a spiegarmi come due macchina diverse ma con corpi simili possano entrare in collisione.
Canon adotta progetti simili per tutti i suoi corpi, comprese le entry level che non hanno il flash incorporato.
Secondo te la 5dIV pesta i piedi alla 5ds solo perché condividono un corpo praticamente uguale?
Il flash incorporato non da fastidio ma se lo elimini migliori comunque la tropicalizzazione del corpo.
“ La Nikon d750 non è male in ambito video, ha una bella qualità, il monitor tiltabile che fa comodo...ha pero' bisogno di una rinfrescata nelle caratteristiche e soprattutto un af video a livello di canon/sony/panasonic.
Adesso nessuno si aspetta che la d760 abbia caratteristiche video da cinepresa pro ed ergonomia e funzionalità da videocamera, ma che abbia quantomeno un af, una risoluzione ed un codec al passo dei tempi si...
Se poi fanno qualcosa che tiene testa alla a7III ancora meglio.
„
Su questo punto mi trovi in perfetto accordo, ma come vedi sono tutti avidi ed avari |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 17:45
“ Si, ma vuol dire un doppio corredo. Quindi a sto punto cambi Nikon ... O no? ;-) „
@Les, ma anche no. Perché rinunciare alla qi ottima delle Nikon e alle altre cose che offre?
Vai di panasonic o Fuji e passa il problema |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 17:48
Per me la d760 dovrebbe essere come la d850 in tutto ma con meno risoluzione, intorno ai 30mp. La d620 come la d850 in tutto tranne la risoluzione, intorno ai 20 mp.
Ma tanto non lo fanno. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 18:59
“ Da quanto leggo te lo han messo diverse volte..MrGreenSorriso „
No, in realtà solo una! Il fatto è che non mi è piaciuto mentre, a quanto pare, ci sono svariati di voi a cui piace e ambiscono al "giocattolo" più grosso per continuare a divertirsi
PS: sono totalmente liberare per quanto riguarda i gusti e le abitudini sessuali altrui! |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:03
“ Perché rinunciare alla qi ottima delle Nikon e alle altre cose che offre?Cool
Vai di panasonic o Fuji e passa il problema;-) „
Sono abbondantemente sovra attrezzato.
Però mi chiedo se tu abbia mai provato un altro sistema fotografico oltre a quello che attualmente usi. Purtroppo per capire i limiti intrinsechi in quello a cui siamo abituati è sempre necessario provare altro.
Esempio? Ambito paesaggio? Se dovessi scegliere tra G9 con 8-18 e D750 con 16-35, tutta la vita la prima opzione! Ma proprio senza neanche pensarci su! La d750 ha ottima GD ma con macchina su cavalletto si risolve senza problemi mentre non risolvi la pessima resa del 16-35 con la sua distorsione oscena e i suo bordi spappolati!
Solo un esempio che mi riguarda ... a ce ne sarebbero svariati! |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:11
“ Dai Les, si capisce dalle tue parole che ambisci ancora al giocattolo più grosso, quello piccolo, in realtà non ti soddisfaMrGreenMrGreen;-)
Lo stesso vale per Anka.MrGreenMrGreen
P.S. Ho avuto la a72, mai fu fatta scelta più disgraziata;-) „
L'unica cosa a cui ambisco è tempo per fotografare e parlare con persone che hanno esperienza delle cose che dicono.
Tutte cose ahimè improbabili.
PS: che centra la a7II? Che poi ognuno fa quello che ritiene giusto... io la a7II, arrivando da d800, non l'ho mai considerata. E non per la risoluzione ma proprio per af e usabilità.
Se sony non avesse sfornato la a7rIII probabilmente avrei preso la 5dMKIV. Se Nikon avesse degli zoom wide interessanti avrei preso la d810. Se pisciassi benzina avrei un distributore!
14-24 non lo considero per filtri e flare. Provato 1000 volte.... superato e sovraprezzato in modo ignobile. Una lente che dovrebbe costare massimo 1000 € nuova!
il 15-30 avrebbe senso a fronte di un esborso pazzesco per cambiare i filtri.... e poi è un portaombrelli che non ha senso.
|
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:13
“ e parlare con persone che hanno esperienza delle cose che dicono. „
Grazie per il complimento, ma fidati che sono più che convinto di ciò che dico |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:16
“ Grazie per il complimento, ma fidati che sono più che convinto di ciò che dico;-) „
Scusa, non volevo offenderti. Sono sincero... il mio era un discorso generale.
Tu sei convinto delle tue scelte e ci sta. Non siamo quei per far cambiare idea a nessuno. Ma certe "verità" sono innegabili. Come si fa a dire che per girare il corto di una cerimonia occorre una black magic? Usare la stessa attrezzatura e lenti sul due corpi con stesso attacco è diverso che avere due corredi diversi... evidentemente sono in pochi a dover far tornare i conto nella propria attività. Ma menomale che non faccio il fotografo! |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:24
Vabbè les, non so che dirti, ai tuoi occhi tutto ciò che appartiene a Nikon fa schifo.
Ora la storia del 14-24, che è superato e sovrapprezzato, è poco credibile( ed è un eufemismo), con rispetto parlando. Avete in Sony delle ciofeche pagate oro ma il 16-35 è inguardabile mentre il 14-24 è vecchio. Ecco, lì nessuno si piega a 90 gradi, immagino. Convinto tu
Il 14-24 è usato con piena soddisfazione da migliaia di utenti, l'ho provato anche io ed è davvero eccellente( anche a distanza di 10 anni), i siti più seri, che si occupano di test, lo definiscono come uno dei migliori ultra grandangolari zoom, anzi il migliore ma tu lo ritieni ormai obsoleto.
Mi porrei una domanda, anche perché non credo che tutti siano dei × a definirlo top nel suo genere.
P.S. Pensa che perfino Alessandro Pollastrini, che è un anti-Nikon, ha definito ottimo il 14-24. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:27
“ Scusa, non volevo offenderti. „
No, tranquillo non mi offendo per cose non vere.
Ma poi, mica sono stato io a dire che è necessario il black magic.
Ho semplicemente detto che, se si vuol far video, basta prendere un corredo ml.
Di scelta ce n'è e di persone con doppio corredo pure.
Non vedo assurdità in frasi come queste. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:36
Doppio corredo per lavoro é un assurditá OGGI
Te lo dice uno che é arrivato ad averne 4!
É talmente alta la qualità dei prodotti odierni che non ha piú senso! Parlando di LAVORO!
Per hobby va bene tutto, anche il collezionismo!
|
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:39
Vabbè Gobbo, quindi un matrimonialista che ha Nikon si da all'ippica, visto che non può girare il filmino? |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:43
Ma può farlo con doppio corredo se é un masochista!
Oppure lui fa le foto é l altro i video!
Noi andiamo in due é scattiamo é filmiamo ...tranne nei due o tre punti salienti dove siamo già in accordo di chi fa l uno é l altro!
Inoltre a 4k possiamo pure estrappolare le foto!
Io lo trovo inutile! ... |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 19:49
“Il 14-24 è usato con piena soddisfazione da migliaia di utenti”
C'hanno baciato il culo per 10 anni i canonisti con questa lente. Se la montavano anche sui loro sensori scassati con gli accrocchi del caso gia' nel 2007 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
