JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Intendevo: perchè un utente che ha corredo completo Canon o Nikon dovrebbe passare a Fuji, ripartendo da zero? Vedo molto più realistico, come fanno molti, affiancare un corpo Sony e tenersi tutte le ottiche già in possesso, Canon o Nikon che siano. „
Aspetta forse ho scritto male, Dovrei andare a rileggere quello che ho scritto, ma sono con il cell e mi secca... Comunque volevo dire: no che uno è costretto a comprare fuji o a cambiare corredo, ma se uno vuole cambiare (o aggiungere un'altro corredo) e prendere fuji, sarà costretto a prendere ottiche fuji... Comunque iO sono tra quelli che si è tolto la 5d mark IV con 4 obiettivi (3 serie L) per diventare full fuji, a l'inizio lo affiancavo, poi vedendo la differenza finale, ho deciso di tenere solo fuji. Ad oggi contento, nonostante alcune pecche... Comunque no che gli altri non ne abbiano, soltanto che vedo reflex con delle pecche perdonate, mentre mirrorless con delle pecche messe al rogo... Tipo quella delle stelle per la a9
“ Con un 16-55 f/2.8 e con quello che costa questa lente, si spende relativamente poco. Il suo corrispettivo nikon costa quasi il doppio, e parte da 17mm. „
“ se uno vuole cambiare (o aggiungere un'altro corredo) e prendere fuji, sarà costretto a prendere ottiche fuji... „
ahhh ok, ho capito male io, scusa
“ vedo reflex con delle pecche perdonate, mentre mirrorless con delle pecche messe al rogo... „
credo sia una reazione eccessiva di chi, in quanto utilizzatore di reflex, è ormai da tempo oggetto di dileggio da chi è passato a mirrorless ... il "motivo" più ricorrente è una bonaria (a volte non tanto) presa i fondelli per chi si "ostina" a restare ancorato al dinosauro con lo specchio
io credo che ognuno debba fare il capzo che vuole, se si trova bene con l'attrezzatura che utilizza
io ad esempio ho provato due volte il mondo ML, una volta Fuji e una volta Oly m43, ed entrambe le volte ho finito col rivendere tutto e rimetterci un bel pò di soldi ... ora ci vado con i piedi di piombo, per non scottarmi la terza volta
“ io ad esempio ho provato due volte il mondo ML, una volta Fuji e una volta Oly m43, ed entrambe le volte ho finito col rivendere tutto e rimetterci un bel pò di soldi „
Stessa mia esperienza: un bagno di sangue! Con i soldi che c'ho rimesso mi compravo un 35 e un 85 f/1.8 nikon, nital, tra le altre cose. Per cui anch'io vado moooooolto cauto e per adesso rimango con il caro vecchio specchio. Il massimo che uso come ML è la LX100, che vabbè: sarà una compatta, ma è pur sempre mirrorless! E, sinceramente, se forse avessi provato prima lei della oly e-m10 + fissi, forse avrei risparmiato più di qualche soldo.
“ cambierei solo per il parco ottiche che ha „
Vero: il parco ottiche nikon non è buono per aps-c. Gli zoom validi sono vecchi e costosi, e forse non reggono i moderni sensori, anche se nella sezione delle recensioni sembrano non parlar male, per esempio, del 17-55, pur essendo recensioni recenti. Adesso come adesso sceglierei un'aps-c solo in 2 condizioni: 1. macchina con lente all purpose, tipo 18-300, da tirarmi dietro quando giro in bici 2. uso con il 200-500, per avere l'angolo di campo di un 750 e non dover croppare troppo come succede con i file della d750
“ Come si fa ad avere entrambi i tipo di focus mf af?? Quale voce del menù è?" La voce nel menu è af+mf on. Poi per poter agire manualmente devi tenere premuto a metà il pulsante di scatto altrimenti non entra in funzione „
Cavolo leggevo tutto,tranne che questo-.- Grazie:)
“ io credo che ognuno debba fare il capzo che vuole, se si trova bene con l'attrezzatura che utilizza
io ad esempio ho provato due volte il mondo ML, una volta Fuji e una volta Oly m43, ed entrambe le volte ho finito col rivendere tutto e rimetterci un bel pò di soldi ... ora ci vado con i piedi di piombo, per non scottarmi la terza „
Giustissimo!! Io ho fatto il contrario, ma non ho mai detto che la fuji è meglio rispetto alla Canon, ho sempre detto che il,feeling che ho avuto con la xt2, non l'ho mai avuto cn la 5d mark IV... Certo se la qualità finale del file fosse stata visibilemete a favore della Canon, nemmeno io,avrei cambiato... Ma sostanzialmente basta non usare LR O CR per avere qualità comparabile nel 99% delle volte...
“ Vero: il parco ottiche nikon non è buono per aps-c. Gli zoom validi sono vecchi e costosi, e forse non reggono i moderni sensori, anche se nella sezione delle recensioni sembrano non parlar male, per esempio, del 17-55, pur essendo recensioni recenti. „
le valutazioni qua spesso devono essere pesate e non prese per oro colato. in un thread , un utente ha scritto che a f/18 il suo 18-55 nikon era nitido...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
