|
|
inviato il 01 Novembre 2012 ore 14:31
Devo dire la verità, belli sono belli ma il fatto che devono cambiarmi l'itero pC (iMac) perchè magari si rompe una cosina e me ne danno un altro che dopo un anno si rompe ancora un po' mi lascia perplesso... ma vabbeh, come avete detto si prende o non si prende :)
Per il prezzo oramai è come windows e tutto il resto dell'hardware, 1200dollari sono 1300euro perchè ci mettono: costo rivenditore, iva Italiana, spedizione e controrni vari... quindi esce 1300euro... sigh.. purtroppo l'Italia è anche questo.
Sono affascinato dal 27" e dal Mac Mini, che a dire il vero è teoricamente e tecnicamente migliore per me per dei fattori:
- upgrade disponibile
- se si rompesse ram o hd basta sostituire ram o hd e non hai il problema di dare dentro una macchina funzionante (se non per il singolo guasto) e te ne appioppino magari un'altra che ha 100 altri problemi (problema riscontrato da un mio amico con iPhone.. purtroppo succede)
- lo schermo è esterno e puoi usare o quello fico della Apple, ma puoi decidere per una soluzione anche migliore senza spendere 1keuro
cosa ne pensate del MacMini voi rispetto all'iMac? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2012 ore 14:54
Io penso che l'offerta Apple sia abbastanza variegata da poter soddisfare varie esigenze e possibilità! Intendiamoci, non sono prodotti economici, ma come spesso mi trovo a dire, i conti vanno fatti a 360°.
Il Mac mini secondo me è una ottima opportunità di accesso al "mondo" Apple: con €. 650 porti a casa quello che può essere considerato "equivalente" di un pc desktop di tutto rispetto a cui puoi collegare mouse tastiera e video qualsiasi, col vantaggio di avere tutto in un minimo spazio e con una estetica minimale. È aggiornabile nella RAM e nel hhd e quando lo cambi puoi mantenere (a differenza dell'imac) lo stesso monitor.
Con €.1200 hai un i7, 8 gb di RAM (ma volendo la compri dopo) e 1 Tb di Fusion Drive... Certo paghi il nome, paghi la miniaturizzazione...ma alla fine credo sia davvero un bel prodotto...
Non è un all-in-one...ma rispetto ad un "classico" case sicuramente è un nell'oggetto!
Ovviamente poi sono gusti...sia estetici, sia come scelta di un sistema e di una filosofia rispetto ad altre. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2012 ore 17:17
Per me, portatili esclusi, l'unico modello interessante proposto da apple è il mini. Mai e poi mai prenderei uno dei nuovi imac...Non vuole essere una polemica (per farvi capire sto scrivendo proprio da un imac).
Quello che intendo è che il costo è davvero esagerato, i prezzi degli upgrade non sono ancora disponibili sul mac store ma poco prima dell'uscita dei nuovi avevo fatto una configurazione al volo di un imac 21,5 con I7 sdd+hd e 16GB di ram ed ero intorno ai 2500 euro. Belli finché si vuole a livello estetico, stabili (dal 2009 ad oggi mai avuto un problema) pero'...esagerato il costo.
Il nuovo mini finalmente ha caratteristiche serie, quindi ai miei occhi è diventato molto appetibile. (aggiungendo ram dopo l'acquisto chiaramente). |
|
|
inviato il 02 Novembre 2012 ore 9:20
In effetti anchio,ero deciso sull'imac da 27,ma ho il dubbio per il mini,quello piu performante e poi metterci un bel monitor serio,a prestazioni ,tra il mini i7 ecc.. contro il 27 i7 ecc,che differenze ci sono? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 2:21
stesso dubbio di Hammer.Che differenze ci sono? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 12:34
Il mini é attualmente, a mio parere, il Mac piú conveniente e aggiornabile in listino.
Dopo il recente speed bump grazie all'i7 Quad Core da 2,3GHz, le prestazioni sono davvero interessanti, i benchmark lo danno vicinissimo al MacBook Pro Retina e ha ottenuto un punteggio di ben 8/10 da iFixit riguardo la sua riparabilità, facilissimo aumentare la RAM e non è troppo complesso sostituire il disco con un ssd.
Dotato di 4 porte porte USB 3.0, una Thunderbolt, HDMI, Firewire 800, lettore SD, Ethernet, ingresso ed uscita audio.
Unico limite di questa versione è la mancanza di una GPU dedicata anche se la HD4000 sembra essere decisamente interessante almeno in ambito video.
Una buona scelta per chi, come me, è interessato ad un uso fotografico del piccolo mini, in abbinamento ad un buon monitor. In questo caso il piú conveniente é il modello intermedio, da acquistare con disco SSD o Fusion e 4 gb di ram da upgradare a 16gb dopo l'acquisto con circa 80 euro acquistandola dal sito Crucial.
Monitor abbinabili per uso fotografico
Dell u2410
recensione www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm
Eizo S2433
il più economico
Dell u2412
Recensione www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm
Alcuni link utili :read:
www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-3615QM%20Mobile%20proce
www.nexthardware.com/recensioni/schede-video/681/intel-hd-graphics-400
www.ifixit.com/Teardown/Mac+Mini+Late+2012+Teardown/11262/1
Benchmark Geekbench 2
Come si può vedere dai benchmark, il mini ha potenze di calcolo paragonabili ai macpro ed equivalenti agli ultimi retina.
Poi, parliamoci chiaro, la vera forza sta nella sua estrema miniaturizzazione, nel funzionamento assolutamente silenzioso e nella sua discreta bellezza, non ingombra, non scalda e consuma pure poco.
In abbinamento ad una tastiera e trackpad wireless, una buona tavoletta, un disco esterno firewire, costituisce una workstation minimale per chi vuole utilizzare il sistema operativo Apple, ha esigenze di spazio, non vuole lavorare accompagnato da sibili e sbuffi.
Non è e non vuole essere sicuramente la macchina ideale, ma vi permette in abbinamento ad un buon monitor di avere un ottima alternativa a soluzioni ben piú costose (iMac, retina, macpro), senza perdere troppo in potenza di calcolo.
Non ultimo, se vi stancate, il mini mantiene una elevata quotazione nel mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 12:49
Beh, sostanzialmente...
Il mac mini ha un i7 da 2,3 GHz contro i7 3,4 GHz di iMac 27"
Il mac mini ha una scheda video integrata Intel HD4000 contro la GeForce GTX 675 MX di iMac 27"
Il mac mini ha un disco meccanico da 5400 rpm, contro i 7200 rpm dell' iMac da 27"
Il mac mini ha di serie 4 gb di RAM contro gli 8 gb dell' iMac da 27"
Tanta roba insomma eh. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 13:05
Andy il disco da 5400 saltalo a pie pari, o SSD o Fusion, la RAM per il mini la aggiungi after market in 5 minuti: costo per 16 gb 76 euro . La scheda grafica se usi lightroom e Photoshop va benissimo l' integrata, ci sono fior di prove che dimostrano che una scheda discreta, se fai grafica 2D, non da nessun valore aggiunto, se non scaldare e consumare di piú. Stiamo parlando di uso fotografico, non di rende ring video o modella zione 3D. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 13:07
Tra un iMac cosI configurato e un mini ci passano oltre 1000 euro, giusto il costo di un ottimo monitor. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 13:15
oin effetti sembra proprio ottimo il mini per chi opta per una soluzione desktop...
ottima analisi Pisolomau |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 15:51
Grazie Pisolomau,io personalmente preferirei abbinarci un Eizo oppure un Lacie,quali sarebbero migliori come modello,con rapporto qualità /prezzo ottimo?,stando massimo a 1000 euro,se ne vale la pena spingersi sui 1400/1500.stando sui 24/27 pollici.
ho guardato gli Eizo sul sito,ma non riesco molto a capire le differenze significative. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 18:34
Eizo serie Colorgraphic, ma saliamo oltre i 1000€, oppure NEC P241W-BK |
|
|
inviato il 03 Novembre 2012 ore 18:48
@Pisolomanu... era stato chiesto che differenze ci fossero tra i due sistemi mini e 27" top di gamma e li ho riportati piè pari dal sito ;)
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 17:10
“ Il mini é attualmente, a mio parere, il Mac piú conveniente e aggiornabile in listino. „
...da una settimana possiedo proprio il nuovo MacMini i7 Quad Core da 2.3Ghz con 4GB di Ram e disco da 1TB a sostituzione del "vecchio" MacMini (late 2009) Core 2 Duo da 2.53Ghz potenziato con 8GB di Ram (anche se non ufficialmente supportati) e disco da 7200 RPM e devo dire che la differenza è veramente notevole (per quanto si difendesse ancora bene il precedente) specialmente lavorando con PS CS6 e DPP...i file della 5D Mk III si aprono con una velocità impressionante e merito anche dei 16GB Ram installati aftermarket (80,00 euro per due banchi da 8GB@1600 Mhz della Kingston) non ci sono rallentamenti durante la lavorazione di più file e più programmi aperti...il tutto abbinato al mio fedele Eizo...c'è ancora possibilità di upgrade con l'aggiunta di un secondo disco (possibilmente SSD) con apposito kit della OWC o comunque la sostituzione di quello di serie con uno più performante...
A conferma di quanto il mondo Apple tenga bene anche nel mercato dell'usato si tenga presente che ho venduto il vecchio modello a 400,00 euro che per un computer di tre anni, pagato all'epoca 749,00 euro, non mi sembra affatto male...
Bye
TurniNotturni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
