|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:46
“ Dici? Può essere ma secondo me è sbagliato un paesaggio innevato con la dominante blu (cosa che avviene normalmente se non regoli bene la macchina nella lettura) „
Dico che una professionista come Caterina il wb lo regola in post sul raw esattamente come vuole e ti posso garantire che ha un occhio impressionante sulle dominanti dopo aver lavorato per anni alla macchina da stampa di un laboratorio professionale.
Era una discussione Jpg contro raw, lei per il raw tu per il jpg, se non ricordo male ad un certo punto le hai detto che era stupida a curare bene lo sviluppo del raw nella foto di matrimonio perchè intanto il cliente non s'accorge della differenza e lei non l'aveva presa per niente bene  ricordo quella discussione perchè mi aveva divertito parecchio |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:49
Il commento di Stefano_1960 è un buon esempio di quello che intendo per "elementi della critica".
"Il wb è sballato": questo è un elemento di analisi . E' oggettivo. Se si prende la foto di Caterina e si fa un WB auto, la dominante blu sparisce.
Il confronto è assente: ci sono altri che hanno usato con successo la dominante blu per rendere l'idea della sera o del freddo? Certamente! Però Stefano non ne fa menzione.
Infine c'è il giudizio/previsione : "la foto non dovrebbe avere like". A questo punto parte la curiosità e uno va a vedere il profilo di Stefano_1960 e tira le sue conclusioni sull'affidabilità del suo giudizio/previsione. Infatti, pure Stefano si sorprende e lamenta dei like ricevuti (che invece erano del tutto prevedibili data la foto e la reputazione).
Per questo Caterina non terrà in nessun conto della critica di Stefano.
Spero che Stefano mi perdonerà se l'ho usato come esempio, ma è un caso perfetto di critica mal strutturata.
Tutto ciò per dimostrare che è facile capire quando le critiche sono accettabili e quando no, e anche per capire come si scrivono critiche accettabili. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:50
Vista la foto e quel "punto" rosso costituito dall'abbigliamento del passante, mi pare che la tonalità azzurra contribuisca ad evidenziarlo meglio che non un wb preciso; da una professionista come Caterina non mi aspetto un grossolano errore: quindi, facendo 2+2 non rimane che l'opzione della scelta espressiva, che a mio avviso ci sta tutta |
user104642
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:59
“ Infine c'è il giudizio/previsione : non dovrebbe avere like . A questo punto parte la curiosità e uno va a vedere il profilo di Stefano_1960 e tira le sue conclusioni sull'affidabilità del giudizio. Infatti, pure Stefano si sorprende/lamenta dei like ricevuti (che invece erano del tutto prevedibili). „
Non ho detto che NON dovrebbe avere like ho solo detto che non sono giustificati.
Se un milione di mosche vanno sulla cacca possiamo dire che la cacca è buona?
Motofoto, non capisco cosa c'entra il mio 'profilo', forse per avvalorare la voce che, qui, parla di un wb errato(voi mi dite che è voluto)?
Ma certo che ti perdono, sono altre le brutture della vita e non certamente essere preso di mira per lesa maestà |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:01
@Daniele Ferrari
non condivido la tua analisi sul giudicare il WB in base alla professionalità dell'autore. Con il tuo ragionamento, se a fare quel WB fossi stato io, allora sarebbe stato un grossolano errore, ma siccome è di Caterina allora va bene.
Abbiamo una foto in cui il WB non è "tecnicamente corretto" intendendo con tale termine che il bianco non corrisponde al bianco. Ora il tema è: E' necessario che per giudicare una foto come bella, la foto debba avere il bianco che sia bianco? Secondo me no, la foto funziona bene con quel bilanciamento. Punto
A molti piace, ad alcuni no.
Ma per favore, non giudichiamo la foto sulla base della professionalità del fotografo. Limitiamoci alla foto
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:06
“ Non ho detto che NON dovrebbe avere like ho solo detto che non sono giustificati. „
Stefano, sono due cose equivalenti.
Il profilo lo guardi per valutare la capacità di chi da il giudizio (che è una forma di previsione). Se tu non hai foto in galleria di tipo equivalente a quella che giudichi o non hai una reputazione in quell'ambito che sostiene la tua previsione, è molto facile che ti sbagli. Tu, ad esempio, hai belle foto, ma di genere completamente diverso. Se fai una critica ad una paesaggista, l'affidabilità della tua previsione è quasi nulla...o almeno fino a quando, dopo averne fatte tante e tutte azzeccate, ti costruisci una reputazione che ti rende affidabile nei giudizi in quel settore. In più hai saltato il confronto con altri autori/canoni nella stessa categoria e questo ha ulteriormente indebolito la forza della tua critica. Se l'avessi fatto avresti capito che ti stavi sbagliando e non avresti scritto nulla.
Tutto qui. Non ce l'ho con te ...è solo un esempio di mille casi che si riscontrano tutti i giorni. Non è facile fare critiche ben strutturate e quindi accettabili. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:12
La professionalità in questo caso é importante per comprendere l'intenzionalità della scelta, poi che piaccia o meno poco importa, non si tratta di errore.
Un piccolo dubbio, i like nel nulla che contano da che dovrebbero essere giustificati, in base a quale parametro? Non c'è niente di più soggettivo... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:21
@Motofoto
"Se tu non hai foto in galleria di tipo equivalente a quella che giudichi o non hai una reputazione in quell'ambito che sostiene la tua previsione, è molto facile che ti sbagli"
E che problema c'è se uno si sbaglia? Criticare una foto fa parte di un processo di crescita anche per chi la foto la critica.
Se non ho esperianza e criticando una foto gli altri mi fanno capire perchè la mia critica è inconsistente, imparo qualche cosa, e magari grazie a questo un domani diventerò un fotografo con una "reputazione". |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:22
@Mauro266, la professionalità abbassa solo la probabilità di un errore. Capita anche ai professionisti di farne. L'accettabilità di una critica però dipende solo da come è fatta e ovviamente dalla foto, non da chi la riceve. E' solo più difficile fare una critica accettabile ad uno che, per lavoro, è già molto critico verso se stesso e sa come evitare gli errori.
@Enzillo
“ E che problema c'è se uno si sbaglia? Criticare una foto fa parte di un processo di crescita anche per chi la foto la critica. „
Concordo al 100%. Se ti poni con educazione, anche se fai una critica sbagliata ti verrà risposto (si spera) con educazione che non è accettabile dandone le ragioni. Così impari anche tu qualcosa in un ciclo virtuoso di crescita. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:26
Ci mancherebbe si sbaglia tutti ma non dove basta un click con la pipetta |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:28
[IMG]non condivido la tua analisi sul giudicare il WB in base alla professionalità dell'autore. Con il tuo ragionamento, se a fare quel WB fossi stato io, allora sarebbe stato un grossolano errore, ma siccome è di Caterina allora va bene.
Abbiamo una foto in cui il WB non è "tecnicamente corretto" intendendo con tale termine che il bianco non corrisponde al bianco. Ora il tema è: E' necessario che per giudicare una foto come bella, la foto debba avere il bianco che sia bianco? Secondo me no, la foto funziona bene con quel bilanciamento. Punto
A molti piace, ad alcuni no.
Ma per favore, non giudichiamo la foto sulla base della professionalità del fotografo. Limitiamoci alla foto
[/IMG]
@Enzillo la foto non deve in un forum essere giudicata. Deve essere valutata. Prima se possibile scevra dall'autore. Se poi non si comprendo alcune cose si va a cercare una unità espressiva delle sue foto.
L'errore nel guardare una foto altrui è nel pensare in termini assoluti che la neve debba essere bianca, il cielo blu, ed i prati verdi.
Esistono altre visioni, che piacciono o meno, ma che chi guarda deve conoscere affinchè si domandi perchè la neve è blu e non bianca, e darsi delle risposte. Comprendere se esistono casi in cui la neve debba essere bianca e casi nei quali il fotografo cerca una interpretazione più "artistica" (ed io non amo gli artisti ma i fotografi).
Se fosse stata una foto di una competizione sportiva, quasi sicuramente tutti avrebbe concordato che in quel caso, probabilmente il bilanciamento del bianco in quel modo avrebbe avuto poco senso (anche se talvolta in presenza di cieli azzurrissimi il blu si riflette anche nella realtà), e magari in ogni caso il fotografo avrebbe potuto preferire "falsare" la realtà con la neve bianchissima perchè il genere ha canoni e parametri diversi da una foto di paesaggio. In una visione più paesagistica scegliere una dominante blu può voler enfatizzare alcuni aspetti di temperatura, di colore, di atmosfera che possono essere apprezzati o meno. Ma non sono un errore.
Se io da bambino fossi cresciuto nel candore della neve in montagna e volessi rappresentare sempre la neve bianca sarebbe una mia scelta, anche quando talvolta magari non lo è, o meglio non appare nella realtà (falsata per sembrare vera). Si impara anche dai paradossi..
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:29
@Mauro266
"La professionalità in questo caso é importante per comprendere l'intenzionalità della scelta, poi che piaccia o meno poco importa, non si tratta di errore."
Ma io quando giudico/critico una foto, non giudico/critico la professionalità del fotografo o le sue intenzioni. Io giudico la foto. Non mi importa se, per tornare all'esempio del WB, lo stesso sia una scelta consapevole o un errore. Io giudico la foto con quel WB e decido se mi piace o no. Se funziona o meno.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:31
ma basterebbe scrivere sotto la foto, anche io ho pensato la stessa cosa sul WB poi non ho più commentato, ma credo che si possa discuterne e scrivere quell'appunto senza problemi e non vedo perchè non è stato scritto, se si reputa che la foto abbia dei difetti.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:36
I ghepardi di Turner potrebbero non piacere ma non sono foto sbagliate, proprio per l'intenzionalità della scelta creativa , un buon lettore d'immagini sa comprenderle a prescindere dal fatto che gli piacciono o meno |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:40
non sto dicendo che è sbagliata in assoluto, è un esempio non volevo generare una discussione qui, semplicemente si commenta e si discute, non è detto che se una foto ha tanti like debba essere riuscita, tempo fa criticai un EP che ancora ora reputo inguardabile per diverse ragioni, alla fine purtroppo la discussione è stata bloccata per permalosità dell'utente, ma Caterina mi sembra disponibile al confronto e a spiegazioni e anche altri sono così, come fortunato gatto che è sempre stato gentile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
