A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikkor 14-24: delusione incredibile !

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Blade_71

inviato il 14 Settembre 2018 ore 7:21

@Bengi che vuoi dire? io ho appena venduto 5 pannelli, due erano 140x210 cm due panorami di roma, ad oggi avrò venduto una trentina di pannelli... 35 mm

Bengi

inviato il 14 Settembre 2018 ore 7:28

@Blade, infatti non vedo nessun panorama noioso nel tuo portfolio! l'altare della patria è uno scatto particolare. il tuo portfolio conferma la mia provocazione. prendere un supergrandangolo per fare il panorama è uno spreco...

Blade_71

inviato il 14 Settembre 2018 ore 7:50

non ti seguo, ma le mie foto vendute sono tutte fatte con il 15-30 a 15, fontana di trevi, colosseo, castel sant'angelo... x citare tre posti che conoscono tutti...

Bengi

inviato il 14 Settembre 2018 ore 8:40

ma non sono i panorami di cui parlavano gli altri...

Marco Patti

inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:33

che ottica di m..... MrGreen

Blade_71

inviato il 15 Settembre 2018 ore 22:44

Sempre a 16mm? ma non era meglio un fisso? ahah ;-)

Raffaele72

inviato il 16 Settembre 2018 ore 0:11

Bella foto

Paolostok

inviato il 16 Settembre 2018 ore 0:53

Davvero non la si può guardare!!! MrGreen

user14103

inviato il 16 Settembre 2018 ore 8:34

A 3.8 mpx son tutte buone

Lespauly

inviato il 16 Settembre 2018 ore 9:00

Il 14-24 rende bene a nitidezza. Fa pietà per i flare e per i riflessi in certe condizioni.
Se costasse 1200 € varrebbe la pena. Al prezzo odierno è masochismo puro.

Izanagi

inviato il 16 Settembre 2018 ore 9:12

Alcuni commenti sfiorano il ridicolo.
Ma davvero eh ;-)

Lespauly

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:30

Scusate l'OT:

non leggo i commenti di Iza... non so se sia perché mi ha bloccato ma in teoria se non l'ho bloccato io i suoi interventi dovrei leggerli. Confuso

Non credo cambi qualcosa per nessuno dei due ma volevo capire il perché.

Otto72

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:56

Per me il 14-24, eccezionale alla sua uscita, resta un'ottica apprezzabilissima anche ora.
Se volete qualità vera su tutto il frame a 40-50mpx, dimenticatevi gli zoom, tutti.

Izanagi

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:57

Sei tu che mi hai bloccato.

Lespauly

inviato il 16 Settembre 2018 ore 10:58

No, non ho bloccato nessuno.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »