| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 12:32
Che cosa c'entra la frequenza di sviluppo e presentazione?
Il mio discorso verte sull'ingreso nel mercato.
3 lenti. 3 lenti che hanno già una importante caratterizzazione: un'apertura non da lente pro. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 12:59
“ Buongiorno a tutti, non vedo il problema delle nuove eventuali lenti Nikon, ci penserà Sigma a produrne di nuove: www.mirrorlessrumors.com/ "Sigma and Nikon are very good partners. And according to indirect info he got the new Sigma lenses designed for Full Frame mirrorless will be launched for two systems: The Sony FE and the new Nikon FF mirrorless. According to latest rumors Sigma might show their first Full Frame lenses for mirrorless system cameras at the Cp+ show which starts on March 1. Don't know if that also means that Nikon will launch their first camera at CP+ too." „
Curad io prenderei con le pinze quello che dicono i "rumors" su Sigma perché fino al momento Sigma e l'unica che non "spiffera" niente fino al (imminente) uscita . Di certo e che il CEO Sigma (Yamaki Kazuto) tempo fa disse in una intervista che sono in collaborazione con un altro grosso marchio fotografico ma senza mai fare nomi. pero vista la vecchia causa sui stabilizzatori che Nikon aveva in contenzioso con Sigma e che non si e più letto niente al riguardo e possibile il risvolto della situazione con una stretta collaborazione fra i due marchi.
Sono sicuro che una stretta collaborazione porterebbe a dei benefici per entrambi marchi, speriamo |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 13:21
Devono ancora rinnovare ottiche basilari come il 135mm e 180mm che, anche se ancor valide, sono ampiamente obsolete, io spero proprio che prima di uscire con degli attacchi Z rinnovino quelle! |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 13:31
"Nikon FX mirrorless lenses:
24-85mm f/2.8-4
24-105mm f/2.8-4
24-70mm f/2.8-4
nikonrumors.com/2018/01/04/the-latest-nikon-patents-mirrorless-lenses- "
Se mettono sul mercato quella roba lì, Nikon comincia veramente male la sua avventura ML, perché declassa subito le ML a fotocamere di serie B.
Se non ci credono, nelle ML, meglio che non comincino a farle.
Vedremo.
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 13:34
di sicuro Sigma sta progettando ottiche FF mirrorless per Sony-E, altrettanto sicuramente se Canon e Nikon presentano la loro mirrorless FF danno un forte impulso a questa progettazione che potrà essere facilmente evoluta su più innesti..... |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 13:45
Quindi Alessandro, Nikon dovrebbe uscire con una ML pro con sensore al top a 3500€ al lancio ed ottiche pro da 2000€ ognuna?
Il miglior modo di suicidarsi!
Davvero |
user3834 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:10
Ma il passaggio netto a ML non se lo possono permettere ne Nikon ne Canon, oggi le vendite delle ML vanno benissimo e siamo su un 25% del mercato che significa più o meno che 1 macchina fotografica su 4 è un ML ma le altre 3 sono ancora reflex e Nikon e Canon devo fare molta attenzione a non sconvolgere la loro clientela.
La maggior parte degli utenti crede ancora al fatto che le ML siano dei giocattolini, nel momento in cui Canikon daranno maggiore importanza alle ML si ricrederanno tutti ma a quel punto dovranno anche essere almeno alla pari con Sony che ha già avviato il suo cammino da qualche anno (che in ambito tecnologico sono tantissimi), quindi io credo che rimarrà uno pseudo giocattolo con lenti proprietarie discrete e la possibilità di adattare quelle "serie" ovvero quelle delle reflex. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:38
Esatto! Sarà un passaggio graduale con retro compatibilità. Non può essere che così.
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:40
@blackdiamond +1 condivido tutto |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:39
"Quindi Alessandro, Nikon dovrebbe uscire con una ML pro con sensore al top a 3500€ al lancio ed ottiche pro da 2000€ ognuna?"
Non ho detto quello.
A mio avviso dovrebbe uscire con ottiche serie, fisse e fatte bene, il che non vuol dire degli F 1, bastano F 1,8 o F 2, ma di qualità molto alta.
Le fotocamere ML poi dovrebbero costare meno delle reflex buone, ma dovrebbero essere affidabili e fatte bene, come le Sony, pari pari così.
In altre parole, a mio avviso, dovrebbero essere l'alternativa leggera e compatta alle reflex buone, da D 750 in su, e non alle reflex da 500 euro.
Questo perché se partono a fare i giocattoli, poi resteranno anni a fare i giocattoli: una volta sputt anata la roba, per risollevarla, ci vogliono tanti anni, ed a volte non la risollevi più, vedasi le 1, altro buco nell'acqua perché era un giocattolo.
La gente non vuole giocattoli da una Canon o una Nikon, il marchio è marchio, e Nikon oltretutto se l'è già mezzo sputt anato, e se va a fare ML giocattoli, finisce di sputt anarlo.
Hanno già fatto una bellissima frittata coi mezzi giocattoli, le 1, ossia ML ad ottica intercambiabile, se ora si mettono a fare altre ML fatte male, da novellini, secondo me rifanno un'altra frittata, questa più grossa.
Comunque, sono affari loro. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:51
“ Le fotocamere ML poi dovrebbero costare meno delle reflex buone, ma dovrebbero essere affidabili e fatte bene, come le Sony, pari pari così. „
Come la sony che con l'acqua sopra non funzionava più?
“ A mio avviso dovrebbe uscire con ottiche serie, fisse e fatte bene, il che non vuol dire degli F 1, bastano F 1,8 o F 2, ma di qualità molto alta. „
Quindi poi ci mettiamo un corpo ML giocattolo? quindi poi ci vorrà almeno un corpo PRO nooooooooooooooo!!!!!
“ Le fotocamere ML poi dovrebbero costare meno delle reflex buone, ma dovrebbero essere affidabili e fatte bene, come le Sony, pari pari così. „
e perchè? se dentro c'è una nuova tecnologia e sono più preformanti perchè? solo perchè sono più leggere? beh! hanno perso quel mammatrozzo del pentaprisma ci credo
“ Questo perché se partono a fare i giocattoli, poi resteranno anni a fare i giocattoli: una volta sputt anata la roba, per risollevarla, ci vogliono tanti anni, ed a volte non la risollevi più, vedasi le 1, altro buco nell'acqua perché era un giocattolo. „
Quindi le devono fare Pro e costare poco? e chi decide quanto è poco e quanto è tanto? dicci dicci un ML pro nikon quanto la dovremmo pagare? un 85 1.8 pro quanto lo dovremmo pagare?<
“ La gente non vuole giocattoli da una Canon o una Nikon, il marchio è marchio, e Nikon oltretutto se l'è già mezzo sputt anato, e se va a fare ML giocattoli, finisce di sputt anarlo „
I professionisti che usano nikon vogliono cose leggere che non vuol dire cose fatte male, come erroneamente tu continui a confondere ....
|
user86191 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:52
non credo Nikon presenti il pieno formato in una ML giocattolo, la variante economica ci sarà per l'apsc come le attuali reflex consumer |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:55
Blade, tu sei tu, ed io, fortunatamente, sono io! |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 16:08
Guarda tu puoi essere quello che vuoi, ma ogni due per uno dici tutto e il contrario di tutto, ti contraddici in uno stesso messaggio più volte, se permetti lo faccio notare, infatti tu sei tu ci mancherebbe ....
Questo messaggio me lo sono segnato, poi aspetto che esce questa ML e vediamo che ti inventi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
