| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 11:52
Mi pare che l'abbia fatto anche Sony, comunque i moderni motori brushless hanno dimensioni contenutissime e coppia da vendere, se proprio devono metterlo nel corpo. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 11:55
Sicuro ma se possono evitare perché no? arriveranno x ultimi ma con un grosso background da parte di chi già le commercializza da anni, mi aspetto molto da una ML nikon... |
user81826 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:00
Dubito comunque che partiranno direttamente dal settore di gamma alta/850, ci arriveranno col tempo. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:22
Mi sembrate tanti moderni Nostradamus: toglieranno, manterranno, adotteranno, etc. etc. Fino a ieri sera c'era il ritornello di quell che non avevano più le forze per fotografare con una reflex, però dopo che hanno capito che tutte le ottiche a parità di lunghezza focale e luminosità sono grandi uguali hanno già messo da parte questa scusa. Adesso quale sarebbe il vantaggio? Che consumano meno e riducono l'inquinamento? E all'atto pratico cosa si avrebbe in più? L'otturatore elettronico? Beh alcuni recenti modelli di reflex hanno dimostrato che anch'esse possono disporre di un otturatore elettronico fino a 1/24.000l". Altre cose? Prego elencarle.  |
user86191 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:30
Nikon non deve preoccuparsi di mantenere la compatibilità con i D, sono ottiche scarse è ormai di scarso interesse, chi le ha se le usa con le reflex, devono solo fare un adattatore che funzioni correttamente con i G |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:36
Nessun Nostradamus, al contrario il mondo va a rotoli per colpa di chi ha paura dei cambiamenti e si tiene stretto quello che ha e che conosce.... mediocrità unica... |
user126294 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:45
A parte gli ultimissimi...se funziona con la serie G...funzioneranno pure con i D e con gli Ai,Ai-s
Giuliano |
user126294 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:50
Il diaframma lo userai manualmente,l'Af funzionerà......
Giuliano |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 12:58
“ Nessun Nostradamus, al contrario il mondo va a rotoli per colpa di chi ha paura dei cambiamenti e si tiene stretto quello che ha e che conosce.... mediocrità unica... „
concetto che non fa una piega.
Chi sostiene il contrario va contro la storia nella speranza che la personale convizione sia di ostacolo al cambiamento |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:06
Phsystem, l'ho già fatto, non trollare... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:12
Siete commoventi: fossi in voi organizzerei dei caroselli di protesta nelle principali città con tanto di cartelli con la scritta "basta reflex, vogliamo la mirrorless" |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:15
“ Mi sembrate tanti moderni Nostradamus: toglieranno, manterranno, adotteranno, etc. etc. Fino a ieri sera c'era il ritornello di quell che non avevano più le forze per fotografare con una reflex, però dopo che hanno capito che tutte le ottiche a parità di lunghezza focale e luminosità sono grandi uguali hanno già messo da parte questa scusa. Adesso quale sarebbe il vantaggio? Che consumano meno e riducono l'inquinamento? E all'atto pratico cosa si avrebbe in più? L'otturatore elettronico? Beh alcuni recenti modelli di reflex hanno dimostrato che anch'esse possono disporre di un otturatore elettronico fino a 1/24.000l". Altre cose? Prego elencarle. „
tutti passeranno a mirrorless perchè è economicamente conveniente(punto di vista dei produttori) e tutti le compreranno perchè lo sviluppo continuo dell'elettronica le porterà a surclassare qualsiasi reflex legata come una palla al piede alla meccanica(punto di vista dell'utente)........tutto il resto è solo fuffa da curva B....... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:16
E comunque, te lo ripeto, così non hai scuse:
- adattabilità con praticamente tutte le ottiche sul mercato, compresi i vecchi FD;
- possibilità di realizzare ottiche grandangolari di luminosità non estrema di dimensioni più contenute;
- ottiche di dimensioni equivalenti alle attuali per FF sommate ad un corpo più sottile comportano in ogni caso un guadagno negli ingombri.
Mi pare che sono vantaggi che valgono bene il prezzo di un adattatore.
Se poi qualcuno dice che le ottiche USM adattate su ML da quello che si è visto sino ad ora (su serie M) qualche problema lo danno, credo che la colpa non sia del tiraggio ridotto recuperato integralmente con il tubo, quando che sono state progettate per un sistema af completamente diverso.
Sono stato sufficientemente chiaro, stavolta? |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:24
Io manderei tutti questi suggerimenti alla sede principale Shinjuku alla fabbrica Nikon in Giappone |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 13:33
“ Io manderei tutti questi suggerimenti alla sede principale Shinjuku alla fabbrica Nikon in Giappone „
non è detto che non sia stato già fatto 
Se tutti si fossero chiusi al cambiamento a quest'ora si fotograferebbe ancora con gli stessi mezzi contenuti nel tuo avatar (detto in amicizia, mi raccomando) 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
