| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:01
“ Se permetti, trovami una unica motivazione o un solo motivo tale da giustificare il cambio di quel popò di attrezzatura con l'altra con un esborso minimo di 3-4 mila euro. Mezzo stop di gamma dinamica? Nessuna differenza sugli iso? 200gr risparmiati? Cosa ne guadagnerebbe se non il solo gusto del cambio brand e di collezionare attrezzatura??? Avrei faticato a capire il cambio 5dIII A7r3, ma da 5dIV e quel parco lenti proprio non lo capisco. „ un'unica motivazione? intendi dire una sola, valida, motivazione? il fatto che qualcuno debba GIUSTIFICARE ciò che fa con i SUOI soldi. ecco. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:04
“ Ma saran ca**i suoi? Lo sai che per un appassionato di fotografia (si, di fotografia e non di collezionismo) anche un cambio attrezzatura può essere un esperienza gratificante e piacevole? Se tu avessi la passione per le moto e potessi permettertelo, ti terresti la moto a vita fino a che scoppia? E perchè mai rinunciare ad un piacere di un cambio, di provare qualcosa di nuovo? Una moto mica vola, ha sempre due ruote, puoi sempre fare i 130 in autostrada, va sempre a benzina... E quindi? Un appassionato di computer dovrebbe tenersi quello che ha fino a quando diventa paragonabile ad un 8086 oggi? Ma perchè cacchio mai? Perchè di grazia deve essere tutto giustificato dai numeri di gd, pesi, iso? Perchè? Perchè non è contemplato il piacere di imparare qualcosa di nuovo, provare qualcosa di nuovo, verificare con i propri occhi e la propria esperienza se qualcosa può andare meglio per i propri scopi perchè c'è qualcuno che tanto hai perso solo soldi, tanto guadagni mezzo stop, tanto gli iso sono uguali. Ma chi ca**o se ne frega. Potrà provare e se si dovesse tovare male tornare indietro? Ma i soldi li ha chiesti a te? „ amen fratello! |
user129124 | inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:13
Photoraf_RF se le Sony ti fanno così schifo non ne leggere n'è parlare, così ne guadagni in salute. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:13
“ Io non conosco professionisti.... Anzi si! Un mio amico fa il piastrellista ma non mi sa dare delucidazioni tecniche sul suo taglia piastrelle...mi ha saputo dire solo che taglia le piastrelle e tanto gli basta! „ L'intervento più intelligente di tutto il topic |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:20
Insomma...se chiedi informazioni ad un violinista, magari qualcosa sul suo strumento te lo sa raccontare. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:21
AhAh bel topic Axl thanx Mago |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:28
Concordo, interessante! |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:28
Si Otto... Ma se suona il violino come un rutto credo che a te non freghi un cazz0 di saper con che legno è fatto il violino! E qui si parla continuamente di questo. Si lo so adesso si arriva a dire che è la sezione tecnica e bla bla bla... Scusate l'OT è che il mio amico piastrellista dev'essere già a dormire! |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:30
Ah... Il violinista magari è anche un artista e non solo un professionista. E non è proprio la stessa cosa. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:43
Stasera ho regalato a mia moglie un anello per il nostro anniversario di matrimonio. Stranamente non mi ha detto 'stupido, spendendo un decimo avresti potuto prendere una fedina, avrebbe cinto il dito altrettanto efficacemente.' |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 23:45
|
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 1:12
Ritengo che.... in termini di corredo, volendo "sfruttare" le 2 ottiche che già possiedo: Sony 24-70 f/2,8 Gmaster Zeiss Batis 85 f/1,8 prenderei il Samyang 35/2,8 che con una spesa di €250 mi permette di trasformare la A7RIII in una compatta di lusso da viaggio Prenderei, inoltre, un grandangolare da usare per paesaggistica Sono indeciso tra: 18/2,8 Zeiss Batis (autofocus) 21/2,8 Zeiss Loxia (manual focus) 16-35/2,8 Gmaster (si andrebbe ad "incrociare" con il 24-70 tra 24 e 35 e con il 35 Samyang) Non vorrei continuare ad usare il 15/2,4 Irix in quanto con adattatore montato, rende la macchina inguadrabile! qualcuno ha mai provato il 135/2,8 Zeiss Batis (autofocus)??? Mi conviene comprare un 135/2,8 oppure meglio andare di 70-200/2,8 Gmaster??? |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 1:18
Secondo me avendo già un 85 prenderei lo zoom |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 7:04
Niky io come prima ottica insieme alla a7rIII ho preso il 16-35 (e il 100-400), che copre il range di focali che preferisco. Oltre a questo sono indeciso se aggiungere il 24-70 2.8 o il 24-105, ma sto propendendo per il primo. Anche io mi sono chiesto se avesse senso visto che le focali si sovrappongono, ma sono giunto alla conclusione che sono due ottiche diverse è che il 24-70 non è comunque un'ottica da paesaggio. Qualcuno potrebbe dire che l'ideale è abbinare il 12-24 al 24-xxx, ma purtroppo il 12-24 per me ha poco senso per via della scarsa praticità dell'uso con i filtri. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 7:39
Tra 24 mesi ...hai deciso...ripassi a canon... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |