JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
PS: sì, ho provato anche il 70-200ISII. Nessun problema.
user86191
inviato il 03 Dicembre 2017 ore 18:40
Grazie Karmal ma oltre a non poterli scaricare non e esattamente quello che cercavo
aprirò un topic apposito per capire fino a che punto a senso parlare e riferirsi sempre a DXO e i suoi dati se poi nessuno in un forum di fotografia sa rispondere ad una semplice domanda come quella che ho posto
zentropa mi stai simpatico malgrado non sia ricambiato
user14103
inviato il 03 Dicembre 2017 ore 18:41
“ aprirò un topic apposito per capire fino a che punto a senso parlare e riferirsi sempre a DXO „
“ aprirò un topic apposito per capire fino a che punto a senso parlare e riferirsi sempre a DXO. „
Proprio un riferimento no però può darti delle "basi" numeriche (sempre se si è capaci di leggerli questi numeri) per comprendere le potenzialità del sensore. Ovviamente imho
user86191
inviato il 03 Dicembre 2017 ore 21:47
Fabrizio c'è poco da interpretare per me, Dxo da a 100iso un vantaggio di mezzo stop nella Dr alla r3, potrebbe essere che non so leggerli come tu affermi, spiegami dove sbaglio
Ficofico Otto dice che in af-c su soggetti che si avvicinano o si allontanano la resa è MEDIOCRE. MEDIOCRE a casa mia significa poco affidabile. Meglio usare ottiche native soprattutto dopo aver speso una barca di soldi. Non facciamo pubblicità per boccaloni Per fortuna esiste ancora chi non si innamora degli oggetti e rimane onesto ed equilibrato nei giudizi.
Se questi non camminano forse ti va bene Il fatto è che rimane un accrocchio ed è inutile girarci attorno cercando di fantasticarne le doti. E' migliorato e di molto rispetto al passato e questo è positivo. Magari con la A7rIV le prestazioni saranno effettivamente equivalenti. Sempre se la concorrenza continuerà a dormire ovviamente
Antonio non fare tu quello di parte... Con Canon una funzione simile non esiste nemmeno... È chiaro che con ottica Sony eye-af funziona meglio, soprattutto per scatti in raffica o super ravvicinati, ma per ottiche Canon eye-af e scatti di ritratto normali funziona bene...
Aspettiamo il parere del notaio otto per conferma..
Tanto per fare un esempio, otto ha anche detto che il 135l per ritratto è come e pure meglio di una nativa
Con Canon l'af-c funziona infatti...e senza accrocchi. Scopriremo che sei un commerciale Sony, inizio a non avere alcun dubbio in proposito. Perchè fai una pubblicità spropositata
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Per fortuna esiste ancora chi non si innamora degli oggetti e rimane onesto ed equilibrato nei giudizi. 