| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:00
7,1 - 8 - 9 - 10 sono 2 stop conta bene! ;-) |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:00
Blade io spero vivamente che tu stia scherzando... |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:03
1,4 per me ce lo puoi mettere eccome, dipende che devi fotografare.... in avifauna non tutto sfreccia da necessitare AF fulminei... è pieno di uccelletti per fare portrait e non vedo perchè li non può essere usato.... poi la qualità non sarà quella di un 600 F/4 duplicato ovvio e vorrei vedere, ma non tutti hanno le stesse possibilità e se qualcuno si arrangia così fa bene, io l'ho solo provato avendo il TC X2 Tammy e il mio amico con il 150-600 .... |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:03
@Antonio Guarrera a cos ati riferisci? spiegati non ti tornano i conti con i diaframmi? |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:04
“ 7,1 - 8 - 9 - 10 sono 2 stop conta bene! ;-) „
Questo tuo messaggio cancellalo...ascoltami.
Se per te da f6.3 a f10 ci sono due stop mi dispiace sinceramente dirtelo ma ti mancherebbe la base della fotografia. Ecco perchè spero che stai scherzando. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:05
ahahaha si si me so rincoglionito ihihih non solo rilancio a credo che a 500 ero a F/11 .... vabbè ho fatto una pova per curiosità mesi fa ho anche gli da qualche parte meglio che ne riesumo uno altrimenti mi prendete per matto ahahahah |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:06
5,6, 8, 11, 16 ...  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:06
si si non lo cancello me so rincoglionito lo riconosco e lo lascio, da quando ho impostato gli step della staratura dell'esposizioni su valori di 1/2 stop e non più di 1/3 faccio casini ahahahah |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:07
f2.8 - f4 - f5.6 - f8 -f11 ecc... questi sono stop interi. Blade   
“ 1,4 per me ce lo puoi mettere eccome, dipende che devi fotografare.... in avifauna non tutto sfreccia da necessitare AF fulminei... è pieno di uccelletti per fare portrait e non vedo perchè li non può essere usato.... „
Non lo vieta il medico ma chi fa certi generi un minimo di qualità la pretende e anche un 1.4x potrebbe pregiudicare completamente tale aspetto. Oltre a darti un af molto ballerino e poco preciso. Il tutto potrebbe concorrere a farti perdere il momento.
“ poi la qualità non sarà quella di un 600 F/4 duplicato ovvio e vorrei vedere, ma non tutti hanno le stesse possibilità e se qualcuno si arrangia così fa bene, io l'ho solo provato avendo il TC X2 Tammy e il mio amico con il 150-600 .... „
Sulle possibilità di ognuno di noi concordo. La qualità NON E' quella Se poi ti complichi la vita coi moltiplicatori poi le cose peggiorano.
|
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:07
Blade...
Condivisibili le tue osservazioni sui limiti delle ML sony. Spesso si vede anche l'insepetienza come nell'altro 3D in cui si evidenzia che la a9 invia in FTP tutta la cartella e i documenti anziché la sola immagine...
Le nikon a mio avviso sono quelle che maggiormente hanno beneficiato di un affinamento meticoloso sulla pelle del professionista che, di fatto, puó usarle senza mai staccare l'occhio dal mirino...
Ci sono due aspetti tuttavia che rendono le ultime ML sony inprescindibili.
- lo scatto completamente silenzioso.
Che ha permesso a professionisti di scattare in campo in gare di tennis internazionali, affianco ai microfoni nelle interviste a trump ecc ecc
- la copertura totale del frame con centinaia di punto af cui si lega il riconoscimento dei soggetti ed il loro tracking anche in scenari molto complessi e dinamici.
Questi due aspetti saranno il cardine del passaggio di tutti al ML.
E volenti o dolenti le reflex segneranno il passo. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:08
“ si si non lo cancello me so rincoglionito „
In un mondo in cui nessuno riconosce i propri errori tu per me sali di 100 punti nella scala della stima!! |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:18
Porto il mio esempio: stavo facendo un pensiero alla D850...
Mi ero detto di attendere le varie uscite Sony per capire, dopo la A9, cosa sarebbe successo.
Posso dire che tendenzialmente hanno presentato (come si poteva immaginare) la diretta concorrente della macchina Nikon.
Non è migliore della diretta concorrente, per certi versi peggiore, ma credo sia diventata abbastanza completa. E' più macchina fotografica per come intendo io una macchina fotografica: af-on, joystick per la selezione dei punti, doppio slot sd... Mi sento di poter dire (dal mio punto di vista, non si sentano offesi gli utenti sony di lunga data) che la mia D750 può trovare una degna compagna senza specchio, ma non la surclassa.
Che vantaggi ha rispetto alla concorrente: ingombro molto ridotto, 350gr che non fanno mai schifo (anche se non sono certo l'ago della bilancia), una serie di funzioni per forza di cose riservate ad una macchina mirrorless, carica via powerbank. Anche l'aver ridato vita ad ottiche vintage l'ha resa una scelta appetibile. Nel video, reparto che a me interessa non c'è storia: inutile girarci intorno; al momento non c'è storia.
Questo sulla carta, con l'uso, il tempo, le situazioni che si presenteranno si vedrà se la macchina ed il sistema che ho acquistato può sostituire degnamente e completamente il sistema attuale.
Senza acquistare, non l'avrei mai saputo, sulla carta però oggi più di ieri è possibile pensare ad una macchina senza specchio Sony. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:20
“ forse per fare qualche video si può e forse anche il 2x. Ma in ambito fotografico sarebbe un suicidio. „
io questa estate ho scattato qualche centinaio di foto all'eclissi totale di sole con 6D e 150-600...ovviamente tutte a 600...e magari avessi avuto un bel 2X montato ...ma ovviamente è un caso limite
...ripensandoci...lo stesso 150-600 ha retto benissimo sulla aps dell'amico che scattava accanto a me...900mm equivalenti...il seeing in effetti era a tratti piuttosto buono...eh sì, rilancio, magari avessi avuto un 2X! |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:20
Trova la foto, altrimenti ero andato troppo in modalità Cazz....one ON ahahaha ricordavo anche male metto il nef
1200 mm 51200 iso 1/1000 F/13 AF-C a gruppi punto centrale... se aprite con software nikon leggete tutto, ovviamente il risultato è quello che è non è neanche da discutere, ma tutto ha funzionato...
www.dropbox.com/s/pm6dw6yenkidlu2/AR1_6350.NEF?dl=0 |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 13:34
@Lespauly Grazie mille, del resto credo si sappia che la scala dei diaframma la conosco, poi per uno come me che lavoro molto in M non la devi sapere di più, anche se ormai fai spesso tutto in automatico quindi scendere o salire di X stop è tutta questione di quante volte giri una ghiera ;-)
“ si evidenzia che la a9 invia in FTP tutta la cartella e i documenti anziché la sola immagine... „
Cosa??? ecco perchè poi per chi ci lavora il salto può divetare un disagio, quando compri una macchina di una altra marca.... ma quante prove dovresti fare? impossibile ecco perchè con un sistema ci si cresce e difficilmente lo si abbandona .... anche quando dall'altra parte fanno meglio....
Per il resto l'analisi di @mastro è sacrosanta, solo che io da nikonista mi sarei aspettato nel 2017 l'introduzione del sistema ML nikon magari con una macchina media... magari un DF 2 ML, e poi nel 2018 qualcosa di più pro ... ed invece stiamo ancora qui a fare la muffa ....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
