JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal ma pensi davvero che quel 2000 euro che ho scritto non fosse ironico quanto un grattacielo? Ma hai letto bene? Hai visto che sto facendo farsa con Ankarai? Te ne sei accorto? Giornata storta?? Quindi non è vero che il 100-400 costa 550 euro in più? Le sbaglio tutte? Non penso.
È un azzardo su Canon perché perdi l'af, con Sony con buona luce (ma a f11 serve buona luce) non lo perdi, la qualità è da verificare, non è detto che non ci si guadagni nulla rispetto al 1,4x
Qui c'è l'unico test per confrontare Canon con Sony
Fico il campo è l'unico posto. A volte il 600 con 1.4x è quasi buio, non oso immaginare uno zoom col 2x. Ok ognuno fa quello che vuole e non si discute. Per questo sito che indichi tutte le ottiche Nikon sono da pattumiera, nella realtà è l'opposto. E comunque non ho mai messo becco sulle qualità del 100-400 Sony...non le ho mai discusse
Tornando al 24-105 Sony, c'è qualche review in giro? Andrà meglio o peggio dell'equivalente Sigma? Da quello che ho visto nelle foto di prova, mi pare che proprio come il Sigma, non abbia bordi irresistibili...
Be ma immagina di avere una macchina da 20 fps che può usare uno zoom 800 f11 dalla qualità accettabile, o cmq immaginiamo superiore a quanto possa fornire Canon... Non è male, anche pensando al prezzo d'acquisto di macchina, che costa meno di una idx2 e di lente che per arrivare a 800 mm con af devi sborsarne di soldi
user3834
inviato il 14 Novembre 2017 ore 17:15
F11 significa scattare in ottima luce, su questo non c'è dubbio, però personalmente lo trovo un traguardo formidabile e probabilmente le altre case dovranno adeguarsi. Sui prezzi ogni casa ha le sue decisioni e c'è poco da fare, se sembrano troppo alti non si comprano.
Fico cercherei un fisso di focale più lunga a sua volta moltiplicabile tutto qui. Sempre se quel marchio ne fa uno
“F11 significa scattare in ottima luce, su questo non c'è dubbio, però personalmente lo trovo un traguardo formidabile e probabilmente le altre case dovranno adeguarsi. Sui prezzi ogni casa ha le sue decisioni e c'è poco da fare, se sembrano troppo alti non si comprano”
Concordo. Spero che anche Sony si adegui ai supertele Canon e a quel punto non avrò scuse. O meglio rimarrà solo quella delle cifre in ballo.
Ma è sbagliato e costa quasi quanto due 500 Canon.
Comunque abbiamo divagato tanto ma quando vi arrivano questi nuovi giocattoli e soprattutto quando inizierete a svendere le vostre A7rII?
user14103
inviato il 14 Novembre 2017 ore 17:30
Comunque tornando al 100 400 moltiplicato l'eye focus lavora sempre alla grande.. fuoco sull'occhio della ragazza con il maglione rosa a debita distanza per non farsene accorgere .. qui una raffica interrotta per s× evidente dei fotografati in avvicinamento
2250 euro te lo dico io visto che ti secca leggere. Anzi forse 2249 e ci esce il caffè
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e costa quasi quanto due 500 Canon. 
