JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lo hai nominato un fracco di volte in 13 pagine, hai aperto un thread apposta? Non fai prima a dire che hai preso di punta uno che ti sta sui Cogl1oni? O è semplice cortese antipatia? Ci faresti più bella figura mettendo qualche esempio che sia farina del tuo sacco.
Ma nemmeno Dante ha preso il giro così largo per farci sapere che Beatrice era gnocca...
“ Lo hai nominato un fracco di volte in 13 pagine, hai aperto un thread apposta? Non fai prima a dire che hai preso di punta uno che ti sta sui Cogl1oni? O è semplice cortese antipatia? Ci faresti più bella figura mettendo qualche esempio che sia farina del tuo sacco. „
o questa..... Io diedi via la regina del colore ,la Canon DSmk2 ( 6000 euro) per questa macchina,oltretutto un aps-c...... Mai scelta fu più felice. JPG pronti, perfetti, unico problema concentrarsi sulla foto, post zero.
Otto se hai tempo e voglia potresti postare le due foto sviluppate con C1 tutto default e poi magari tutto Automatico(compreso il bilanciamento del bianco). Prima o poi passeremo tutti a Sony :-) voglio capire quando sarà il momento.
Uso Canon dal 92 e digitale dal 2000 con la D30. Ottimi risultati. Poi ho preso una a7 che mi ha resuscitato molte ottiche vintage. Nessun problema. Poi una bellissima a7r2. La tipologia e la qualità della luce presente e l'ottica aggiungono di loro parecchia pasta, per cui alla fine si ha un risultato sintesi di questi fattori. Non trovo in Sony tutta questa particolarità, oltretutto negativa. Trovo una qualche differenza, in meglio, solo con le Sigma, che sono un po più naturali. Si tratta delle solite menate sempre esistite in ambito professionale in Italia. Hasselblad meglio di Rollei. Zenza Bronica medio formato dei poveri. Canon (Fd) e Pentax poco professionali. Minolta macchina non professionale Mentre in Usa, Francia, Germania questi altri marchi andavano benissimo. Per non parlare di Leitz-Zeiss. Fui contagiato anch'io da questo provincialismo finché non provai Zenza Bronica, un sistema modulare eccellente assolutamente indistinguibile nei risultati da Hasselblad. E lo stesso per Minolta e company, a parità di costo, mediamente, parità di prestazioni. Il resto, tutte leggende metropolitane
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Grazie! 
