| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:16
“ boh, io ho avuto olympus (Em1, EM5-II) con ottiche pro. Preferisco ancora il mio set Nikon d750 etc. ma alla grande. „
Nel senso che è... "più grande" ? :fwink
|
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:22
“ boh, io ho avuto olympus (Em1, EM5-II) con ottiche pro. Preferisco ancora il mio set Nikon d750 etc. ma alla grande. „
Perchè avevi qualche dubbio, che una ottima macchina a pieno formato come la d750, fosse da meno?  |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:25
Attualmente il problema non sono i sensori ma le ottiche, perchè la qualità e la risoluzione sono più che sufficienti per qualunque utilizzo ma non tutte le ottiche sono all'altezza. Es. il mio ex 24-70 2.8 Tamron mostrava la corda sulla 5ds mentre le ottiche Canon serie L e i Sigma art invece vanno alla grande |
user92328 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:35
Airone,“ mentre le ottiche Canon serie L e i Sigma art invece vanno alla grande „ allora figurati il 16-35 mm f/4 Zeiss che ha molta più risoluzione del corrispettivo canon 16-35mm f4 serie L.. ma se lo magna a colazione proprio... e non soffre di flare, è pure più piccolo, ecc ecc |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:36
Basta esserne consapevoli. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:36
“ Perchè avevi qualche dubbio, che una ottima macchina a pieno formato come la d750, fosse da meno? ;-) „
Neanche uno come me che ama (ormai) essere leggero si sognerebbe mai di mettere in dubbio questa cosa !
Uno sceglie i sensori minori per comodità, poi per fortuna sono legati ad un ottima qualità... che in molte cose bastano e avanzano in tutto
(se poi non scatti per lavoro sono perfetti...)
Ma non sono paragonabili a FF (e ci mancherebbe altro!)
|
user92328 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:39
L'unico problema in casa sony rimane sempre lo zoom, per il resto può accontentare l'85% degli appassionati, e il 10% sono i professionisti e il 5% sono gli amatori con esigenze particolari.... |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:39
Quoto Airone. Ottiche che risolvono i big megapixel costano...un corpo macchina così, e un paio delle suddette lenti (g master in primis), e sfiori i 10 mila euro.
Naturalmente discorso applicabile a tutti i brand, non solo a Sony.
Diversamente, prendi una A7r2 che sul mercatino si troverà tra qualche mese a 1500€, un 16-35f4 a 750€, e hai una combo molto più che buona... |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:39
mi piacerebbe sapere se hanno inserito un'opzione oer poter scattare raw pi piccoli come c'è per canon ad esempio, perchè ci sono situazioni in cui magari basta anche scattare raw più piccoli.
p.s.
giusto per curiosità, una a7r2 quanto vale adesso? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:40
io per non saper né leggere né scrivere ... me la compro !!! |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:43
“ stesso ragionamento che ho pensato io…
poi qualcuno mi ha detto: bhè, basta impostare il RAW a 36 o 24mp quando non occorre tutta quella risoluzione.. „
Mastro non mi pare proprio che si possa scegliere la dimensione del RAW nella a7Rii... sottile ironia non colta o mi sono davvero perso qualcosa? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:44
Già alessandro, ho detto una castroneria…
è valido solo per il Jpeg... |
user92328 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:46
Zen, fai bene a patto però che hai un buon pc (che non tutti hanno) che poi gestisca quei bei file pesantucci... Per me A7 FOREVER e ne ho da vendere, e non credo che con una a7r iii alla fine si abbia una Qi tanto superiore (lasciando stare discorso iso, che tra l'altro la a7 ha tutto quello che serve) Credo proprio che alla fine siano vicini, o per vedere le migliorie si debba fare gli investigatori...
Ciò non toglie che è uno spettacolo di macchina e che mi piacerebbe, si, ma tra 3-4 anni a 1500€ se è possibile,  altrimenti sto bene cosi come sono...
|
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 17:59
Ora il problema sarà trovarla.... perché se tanto mi da tanto ...ho aspettato 1 mese il 100 400 |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 18:02
Il 16-35 f4 Canon ha un un ottimo rapporto qualità prezzo e rende bene sulla 5ds, lo Zeiss non l'ho mai usato ma sarà sicuramente buono non perchè è un Zeiss, ma forse costa anche un pò di più. Dei vecchi Zeiss C/Y ho tenuto solo il 50 1.4 made in Japan perchè ottimo rispetto al Canon 1,4 che non è granchè, mentre gli altri: 15mm 3,5, 28mm 2,8, 135mm 2,8 li ho venduti. Il 15mm è andato sulla baya per 1200 o 1300 € ad un collezionista...da nuovo costava come un monolocale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
