|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:49
Giubbe, il discorso colori è normale sugli incarnati con i prossimi profili colore di c1.. purtroppo la devi andare di modifica profili colore.... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:55
Quoto Catand:
“ Quindi - semplificando usando i prezzi correnti - se avessi comprato C1 ver. 9 alla fine del 2015 avrei speso 340 euro, e se avessi voluto passare alla 10 un anno dopo a fine 2016 avrei speso altri 99 euro?
440 euro in due anni?
220 euro all'anno? Eeeek!!!
E se avessi voluto rimanere alla versione 9, visto che l'aggiornamento non è obbligatorio se mi è sufficiente quella versione, avrei comunque un prodotto non più aggiornato, perché non credo che continuino lo sviluppo di versione sorpassate ...
Mah, sono perplesso.
(Ripeto: sto facendo un puro discorso economico e commerciale, non tecnologico sulla qualità del software che conosco solo molto superficialmente) „
È lo stesso dubbio che ho anch'io. Alla fine, da un punto di vista economico, non è che le due cose di discostino molto.
Sulla qualità non metto becco ma, se guardiamo i soldi, la proposta di Phase One è un po' caruccia.
Ho scaricato la loro demo e mi piace. Però il loro abbonamento è quasi il doppio di quello Adobe.
Il problema è che mi piace il risultato finale dai raw.
Forse faccio anche meno interventi: un po' di contrasto e saturazione (esposizione e luminosità solo se serve), intervengo su luci e ombre, un po' di chiarezza e la sua struttura e infine applico la grana morbida.
Non essendo un esperto, tutt'altro, non so nemmeno se quello che faccio è corretto o meno. Uso solo m43, EM1ii e GH5.
Su Lightroom uso i preset di Melody e i profili colore di Ramiel.
Ma qui con Capture One, come faccio, di testa mia come ho scritto sopra?
Del m43 ho letto che bisogna fare attenzione a chiarezza e nitidezza perché ne ha già di suo.
In ogni caso lo scorso sabato ho fatto degli scatti serali a un evento di Halloween a 3200/6400 iso e, passati prima da DxO, e lavorati con C1 in modo personale, i risultati sono molto buoni (almeno per me, poi magari un esperto dice che fanno vomitare). Ho provato a lavorarli anche con Lightroom e anche qui i risultati sono buoni. Mi piacciono un filino di più quelli ottenuti con C1 ma, non vorrei che fosse solo una mia suggestione per quello che ho letto.
È un po' come per la bici; si comprano delle ruote nuove, magari full Carbon e, per i primi giorni sembra di volare (effetto placebo) per poi scoprire che sì, si fa una gran bella figura in pianura con la bici più figa ma, in salita si è sempre dei paracarri.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:22
“ Quindi - semplificando usando i prezzi correnti - se avessi comprato C1 ver. 9 alla fine del 2015 avrei speso 340 euro, e se avessi voluto passare alla 10 un anno dopo a fine 2016 avrei speso altri 99 euro?
440 euro in due anni?
220 euro all'anno? Eeeek!!!
E se avessi voluto rimanere alla versione 9, visto che l'aggiornamento non è obbligatorio se mi è sufficiente quella versione, avrei comunque un prodotto non più aggiornato, perché non credo che continuino lo sviluppo di versione sorpassate ...
Mah, sono perplesso.
(Ripeto: sto facendo un puro discorso economico e commerciale, non tecnologico sulla qualità del software che conosco solo molto superficialmente) „
Non è detto che facciano un aggiornamento (major) all'anno, se incominciano a farne uno ogni 2/3 anni il conteggio cambia, anche radicalmente. Poi è chiaro che uno può tenersi il software non aggiornato e quindi risparmiare i soldi dell'upgrade, ma questa policy non la può certo mantenere a lungo, diciamo che magari salta un upgrade, ma non quello successivo perché non è solo questione di mancato supporto a nuove lenti o reflex, è anche un discorso che riguarda lo sviluppo di nuove features od ottimizzazioni dell'engine grafico, che se non si aggiorna verrebbero perse.
Secondo me, in termini assoluti e sul lungo periodo la soluzione di Adobe costa di più, ma è vero anche che ti offre due software (qui mi pare che tutti quelli che si lamentano della soluzione Adobe dimentichino questa cosa) e, nel mio caso, questo è fondamentale: molti di voi potrebbero non utilizzare PS, ma a mio avviso per certi tipo di post produzione è imprescindibile, dato che LR non è così potente come PS.
Pertanto, nel mio caso (ripeto), non potrei prendere Cr1 al posto di Lightroom, perché mi servirebbe anche PS. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:28
Domanda: sapete se nella nuova versione Classic CC è stata introdotta la possibilità di fondere due o più file RAW in modalità "media" (non HDR o panorama)? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:29
@Ulysseita
“ Ricordo che sono a 35 riavvii di Lr classic su mac a lavoro in 2 gg. „
Senza critiche, per carità, ma questo dimostra come sia opportuno, soprattutto per chi con il computer ci lavora e ha necessità di non subire "fermi macchina", evitare di aggiornare i software nell'immediatezza del loro rilascio. Capisco l'effetto novità, ma "rovinare" un eco-sistema IT che funziona aggiornando un SO, un applicazione o altro quando questi aggiornamenti non sono a regime non è mai un mossa azzeccata.
Scusa, ripeto, la mia non era una critica, ma mi chiedo perché molti utenti cadono in questo errore (altro esempio di questi giorni i numerosi problemi che molti utenti Windows hanno con il nuovo FCU, scusate l'OT). |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:41
@trystero
“ Però... qualcuno che ha l'abbonamento mi sa dire da dove arriva la fatturazione? „
L'ultima è intestata così:
Adobe Systems Software
Ireland Ltd
4-6 Riverwalk
Citywest Business Park
Dublin 24
Ireland
Non sono un professionista, quindi non so bene fiscalmente cosa comporta |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:22
Senza critiche, per carità, ma questo dimostra come sia opportuno, soprattutto per chi con il computer ci lavora e ha necessità di non subire "fermi macchina", evitare di aggiornare i software nell'immediatezza del loro rilascio
Questa regola dovrebbero scriverla su placca di ottone e appenderla in ogni singolo ufficio del mondo.
Se ci lavori NON si aggiorna MAI, ma proprio MAI, al day one... Anche ci fosse la feature rivoluzionaria fine di mondo che proprio la stavo aspettando da anni e anni che poi mi cura anche la scrofula.
MAI. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:23
Beh... aggiornato al day two dopo averlo testato sulla mia macchina personale dove lavora senza problemi.. NADA, ho dimenticato che io uso windows... in ufficio c'e il MAC.. poco male..
Bestemmio piu' spesso. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:32
“ Beh... aggiornato al day two dopo averlo testato sulla mia macchina personale dove lavora senza problemi.. NADA, ho dimenticato che io uso windows... in ufficio c'e il MAC.. poco male..
Bestemmio piu' spesso. „
  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:34
ah beh, Uly, se era il Day Two allora va tutto bene.   |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:38
“ NADA, ho dimenticato che io uso windows... in ufficio c'e il MAC.. poco male.. „
Il problema dei riavvii lo hai su Mac o su Windows? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:31
A me su due Mac lr classic è stabile e non ha ancora crashato. Sicuri che non sia in conflitto con qualche altro software? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:40
Scusa uly ma se importi dal modulo libreria? Io faccio così e non mi si è mai piantato e riavviato |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:43
Il mio workflow richiede velocita' e metodicita'.. un click in piu' e scasello...
spostare i file e' una di quelle cose che apprezzo di piu' su mac, toglietemi questo e do fuoco alla sede di Cupertino...! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
