| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:20
Scusate la mia ignoranza, ma C1 che software è? Dove lo trovo? Nel senso.. Io uso solo LR e in modo molto elementare perchè non voglio perdere tempo in elaborazione (cosa che dovrò fare per l'astrofotografia) quindi non ho mai fatto confronti tra vari software. Ora mi sa che mi tocca scaricarmi sto C1 per provarlo, mi date qualche link?
Grazie
Alessandro |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:25
“ Enrico.. lr non ha riduzione rumore..c1 si. „
e a quanto vedo c1 elimina anche l'aberrazione cromatica che nel file lr è presente, quindi perchè non potrebbe dare anche più contrasto/micro-contrasto? 
(questa correzione che fa di default all'aberrazione cromatica rossa/magenta non potrebbe essere il motivo per il quale non fa vedere gli aloni che compaiono nelle ombre? magari correggendo l'aberrazione va a toccare i magenta abbassandoli)
Parlo sempre da ignorante perchè non ho mai provato c1 |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 10:43
boh, io ho provato su dei miei files, ma la procedura DLO a 60 %+ 1 Sharp , non da risultati apprezzabili . Molto meglio un Sharpening di +6 . |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:09
Comunque non vedere differenze nelle foto del molo o dello scenario della citta' della 5dsr significa poter risparmiare e andare avanti con una 40d con ottica analogica ancora per tanti anni, sul serio 
Ho mostrato al tecnico qua in ufficio, che bestemmia dietro adobe dalla mattina alla sera per la loro immobilita' ultimamente nel risolvere magagne in premiere, after effects e in design, e per la loro cecita' nel rimanere statici con photoshop e il RISAPUTO problema profili fotocamera di LR e camera raw...
la differenza del faro e dello scatto con 5dsr... in quest'ultimo mi fa..: il dettaglio della cupola e' imbarazzante,non e' sharpening, e' proprio la texture che LR ha spalmato e c1 ha rappresentat, stessa cosa con le rocce e le piante sotto il faro .. LR e' WASHED ....dovrebbero fare causa ad adobe per falsa pubblicita' delle loro performances quelli di Canon.. la resa di questa 50mpx sembra una medio formato..!
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:12
“ per la loro immobilita' ultimamente nel risolvere magagne in premiere „
uly... ora non allargarti troppo eh ? |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:22
Ho mostrato al tecnico qua in ufficio, che bestemmia dietro adobe dalla mattina alla sera per la loro immobilita' ultimamente nel risolvere magagne in premiere, after effects e in design, e per la loro cecita' nel rimanere statici con photoshop e il RISAPUTO problema profili fotocamera di LR e camera raw...
D'altronde non venne paventato anni fa, quando Adobe passò al modello a noleggio, che sarebbe stato ovvio il rallentamento della gestione dei problemi, dell'ottimizzazione e della voglia di far uscire prodotti davvero buoni perchè in fondo stavano mettendo un cappio al collo dei professionisti che usavano i loro prodotti?
Questi confronti sembrano davvero comprovare quanto si temeva al tempo. |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:38
si si.. certo trial.. vai tranquillo che provo quella... uah uah uah. Riguardo ad adobe ritengo che gli abbonamenti siano una vaccata per gli utenti e oro per la software house (office 365, adobe, ecc ecc) perchè così facendo fidelizzano senza sforzo; minima spesa (per loro) massima resa (per loro), per gli utenti è massima spesa, minima resa..
scusate L'ot
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:40
sinceramente premiere è dalla cc 2015 che non perde un colpo !!
comunque... andiamo avanti col topic ! |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:43
Andiamo avanti dicendo che oggi vado da Parks Camera a provare sta 6d... vediamo se posso scattare con la mia scheda in LV... vediamo come va l'af e l'uso.
E vediamo se mi emoziona piu' di quanto sono emozionato a vedere i file della 5dsr aperti su c1... siamo a livelli di PAURA e vi assicuro che molte paranoie fatte per la 5dsr /5ds nascono dallo spalmare di adobe che sembra visto come un difetto della lente ...ho visto scatti fatti con quel cessetto di 24 70 f4 , staccare le basole per resa...
|
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:49
se vuoi ti invio una valanga di raw fatti con la 5dsr e il 70-200 is2 e 300 2.8 is2 in condizioni di luce difficili a soggetti difficili (orsi nel bosco in finlandia) io posso solo che parlarne bene!!!
Non mi esprimo su c1 che invece non mi sembra fare "miracoli" rispetto ad acr se non nell'apertura del file senza regolazioni |
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:53
Enrico... riguardati la citta' che ho postato prima.. permettimi di dire che nei miei monitor la differenza e' DRAMMATICA. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
