| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:53
“ nel caso di Canon sicuramente „ diversi di quelli che dicono che l'apsc ha poca gamma dinamica sono utenti che da apsc canon sono passati a FF come 6d e d750, certo che l'apsc ha poca gamma dinamica | 
user44306 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:58
Io passando da Apsc Pentax a FF Canon ho visto ridotto la mia giddi di 0,1 (rilevazioni dxomark)!!! | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:59
“ Io passando da Apsc Pentax a FF Canon ho visto ridotto la mia giddi di 0,1 (rilevazioni dxomark)!!!Eeeek!!! „ hai tradito la causa Pentax | 
user44306 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:03
No no! Non esageriamo, una Pentax c'e l'ho sempre e la uso nei casi di foto in situazioni “pericolose” e/o “molto bagnate”. Diciamo che sono un ibrido... |  
user44306 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:45
Il mercato è unico, se serve la gamma dinamica a volontà è un altro marchio ne “mette” di più perché non si dovrebbe fare un confronto? |  
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:55
ti ho risposto sopra, considera la 80d al posto della 70d e vedi che hanno migliorato anche quel settore. il valore della d810 è a iso 64 non iso 100 e cmq cambierebbe poco(0.5eV sono ininfluenti). Questi rappresentano valori nudi e crudi non si parla di aperture ombre ecc. edit: se cancelli i messaggi sembra che sono pazzo | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:55
Ormai all'atto pratico si può fare quasi tutto anche con una m4/3, quindi il Full Frame serve davvero solo per stampe particolarmente grandi, ma se si vuole quel particolare tipo di tridimensionalità, stacco dei piani, pulizia ad alti ISO e gamma dinamica non si scappa... | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:57
“ gamma dinamica non si scappa... „ come modifica in PP in certi contesti , di base non sono più inferiori come in passato | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:58
@ Murphy:“ edit: se cancelli i messaggi sembra che sono pazzoMrGreen „ Hai ragione, scusa, ma avevo dimenticato il confronto in "casa" Nikon! | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:10
“ Ormai all'atto pratico si può fare quasi tutto anche con una m4/3, quindi il Full Frame serve davvero solo per stampe „ Boh, mesi fa, per curiosità mi sono scaricato un RAW di un 4/3 e non mi è piaciuto per niente | 
user34150 | inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:20
A proposito della necessità di un sensore FF, avevo già espresso il mio punto di vista che, da utilizzatore di una Nikon FF, dopo aver scattato circa 200 foto, è ritornato dal suo negoziante per sostituirla con una D 7200 APSC. Cio' che mi ha indotto al fatto è che utilizzando obiettivi per FF su tale sensore ho eliminato inconvenienti di vignettatura e distorsione; le motivazioni tecniche sono ovvie. Con la latitudine di posa della D7200 e con composizione adeguata, riducendo necessità di "croop" , non ho riscontrato differenze tali da farmi rimpiangere la scelta. Ovvio che il fattore di moltiplicazione di 1.5 da applicare agli obiettivi in uso, a seguito del ridotto sensore, "allungano" le distanze focali degli stessi, ma la questione, se di questione si puo' trattare, non ha, anche in questo caso, per il mio personale parere, motivo di ripensamenti. Quindi la risposta è No, il sensore FF non serve (a me) e non mi fa minimamente sentire un "involontario obbligato risparmiatore" Cordiali Saluti. | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:24
@Mtdbo ogni raw ha il suo sviluppo, sono diversi c'è poco da fare, già il 25 di nitidezza che lascia adobe di default ti fa i cieli a pallini | 
| inviato il 20 Settembre 2017 ore 16:16
Gian Antonio: A proposito della necessità di un sensore FF, avevo già espresso il mio punto di vista che, da utilizzatore di una Nikon FF, dopo aver scattato circa 200 foto, è ritornato dal suo negoziante per sostituirla con una D 7200 APSC. Io proprio non capisco come si possa comprare una macchina e sostituirla dopo 200 scatti. Ci vuole tempo e tempo oer farsi un serio giudizio sulla potenzialita' o meno di un sistema Nom bastano 4 foto fatte in casa o fuori dal balcone..per dire |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |