RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

a chi serve realmente il FF oggi?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » a chi serve realmente il FF oggi?





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:53

nel caso di Canon sicuramente


diversi di quelli che dicono che l'apsc ha poca gamma dinamica sono utenti che da apsc canon sono passati a FF come 6d e d750, certo che l'apsc ha poca gamma dinamicaMrGreen

user44306
avatar
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:58

Io passando da Apsc Pentax a FF Canon ho visto ridotto la mia giddi di 0,1 (rilevazioni dxomark)!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:59

Io passando da Apsc Pentax a FF Canon ho visto ridotto la mia giddi di 0,1 (rilevazioni dxomark)!!!Eeeek!!!


hai tradito la causa PentaxMrGreen


user44306
avatar
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:03

No no! Non esageriamo, una Pentax c'e l'ho sempre e la uso nei casi di foto in situazioni “pericolose” e/o “molto bagnate”. Diciamo che sono un ibrido...Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:45

molti parlano di FF in generale vs apsc, ma l'ho detto sopra che in canon le apsc vanno molto male come gamma dinamica.

già dalla 80D va meglio:

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-vers

user44306
avatar
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:45

Il mercato è unico, se serve la gamma dinamica a volontà è un altro marchio ne “mette” di più perché non si dovrebbe fare un confronto?

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:48

Murpy: forse il confronto andrebbe fatto all'interno della gamma di un unico costruttore...........
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-vers

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:55

ti ho risposto sopra, considera la 80d al posto della 70d e vedi che hanno migliorato anche quel settore.
il valore della d810 è a iso 64 non iso 100 e cmq cambierebbe poco(0.5eV sono ininfluenti).
Questi rappresentano valori nudi e crudi non si parla di aperture ombre ecc.

edit: se cancelli i messaggi sembra che sono pazzoMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:55

Ormai all'atto pratico si può fare quasi tutto anche con una m4/3, quindi il Full Frame serve davvero solo per stampe particolarmente grandi, ma se si vuole quel particolare tipo di tridimensionalità, stacco dei piani, pulizia ad alti ISO e gamma dinamica non si scappa...

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:57

gamma dinamica non si scappa...


come modifica in PP in certi contesti , di base non sono più inferiori come in passato

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:58

@ Murphy:
edit: se cancelli i messaggi sembra che sono pazzoMrGreen

Hai ragione, scusa, ma avevo dimenticato il confronto in "casa" Nikon!MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:10

Ormai all'atto pratico si può fare quasi tutto anche con una m4/3, quindi il Full Frame serve davvero solo per stampe


Boh, mesi fa, per curiosità mi sono scaricato un RAW di un 4/3 e non mi è piaciuto per niente

user34150
avatar
inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:20

A proposito della necessità di un sensore FF, avevo già espresso il mio punto di vista che, da utilizzatore di una Nikon FF, dopo aver scattato circa 200 foto, è ritornato dal suo negoziante per sostituirla con una D 7200 APSC.
Cio' che mi ha indotto al fatto è che utilizzando obiettivi per FF su tale sensore ho eliminato inconvenienti di vignettatura e distorsione; le motivazioni tecniche sono ovvie.
Con la latitudine di posa della D7200 e con composizione adeguata, riducendo necessità di "croop" , non ho riscontrato differenze tali da farmi rimpiangere la scelta.
Ovvio che il fattore di moltiplicazione di 1.5 da applicare agli obiettivi in uso, a seguito del ridotto sensore, "allungano" le distanze focali degli stessi, ma la questione, se di questione si puo' trattare, non ha, anche in questo caso, per il mio personale parere, motivo di ripensamenti.
Quindi la risposta è No, il sensore FF non serve (a me) e non mi fa minimamente sentire un "involontario obbligato risparmiatore"
Cordiali Saluti.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 14:24

@Mtdbo

ogni raw ha il suo sviluppo, sono diversi c'è poco da fare, già il 25 di nitidezza che lascia adobe di default ti fa i cieli a pallini

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2017 ore 16:16

Gian Antonio:
A proposito della necessità di un sensore FF, avevo già espresso il mio punto di vista che, da utilizzatore di una Nikon FF, dopo aver scattato circa 200 foto, è ritornato dal suo negoziante per sostituirla con una D 7200 APSC. 

Io proprio non capisco come si possa comprare una macchina e sostituirla dopo 200 scatti. Ci vuole tempo e tempo oer farsi un serio giudizio sulla potenzialita' o meno di un sistema
Nom bastano 4 foto fatte in casa o fuori dal balcone..per dire



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me