JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
...nella mia gallery ci sono 3 foto fatte con l'LG G5: quasi quasi sono più definite. (in realtá fanno pena, ma vorrei ben vedere che un sensorino di uno smartphone potesse minimamente impensierire una fotocamera)
Scusa... Ma lo leggi che è da 3.4mpx, ridemensionata di sole 5 volte rispetto alle tue magiche foto? Mi sa che ancora non hai idea di cosa si stia parlando...
Questo è un mio scatto eseguito con un joby microhybrid 800 (per chi non lo conosce è un microcavalletto che si lascia attaccato sotto alla macchina quindi di precaria stabilità) ad F16 (piena diffrazione) per ottenere una lunga esposizione (27secondi) Le condizioni non sono quindi ottimali ma provate a guardare la barca colorata sulla destra (che potrebbe non essere immobile dato che è in acqua)
Dai Cigno!!! Su...si serio... Si vede perfettamente che nella tua foto hai montato una lepre su un campo di sterpaglia che hai disegnato tu!!! Direi anche molto bene e con infinita pazienza...complimenti!!! Di la verità...sapevi che l'X-M1 non ci sarebbe mai arrivata e ti sei dato da fare...
Amici miei, vi seguo e vi stimo tutti... Ma torniamo alla realtà. Non è lì che Fuji ha problemi di dettaglio. Alloraetto.anche io un file pure croppato con il 18-55... E senza cavalletto. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2038182&l=it
Ma che ci azzecca??? Qui Fuji va benissimo. Due ore dopo ero a Ronda e le foto le ho tenute solo per ricordo perché ho cestinato tutto! Quindi? Che si fa?
Si fa che butti Fuji e prendi altro se non ci cavi un ragno dal buco per le tue necessità
user81826
inviato il 13 Settembre 2017 ore 23:10
Il maestro ci ha mostrato la strada, ora sta a noi percorrerla.
Tornando seri, la tesi che prende maggiore forma è quella dei problemi localizzati sulla lente 18-55. Fuji è nota per le scarse definizioni rispetto al tipo di sensore, tant'è che da grafici mtf ha tra le lenti più definite in assoluto (confrontate anche con lenti m4/3) e giusto le Sigma avevano risultati simili a quanto ricordo.
Mattek però il punto di forza della Fuji mi pare siano proprio queste foto di paesaggio urbano e tu posti proprio una foto del genere. Forse fuji è meno adatta per quello naturale
A parte le battute Les. Io mi sono affidato ai fissi Fujinon. Non ho particolare stimolo verso la paesaggistica per carità...però foto urbane, architettura, città...milioni di dettagli vicini, lontani, a mezza via...non mi sono mai impensierito con Fuji...
user81826
inviato il 13 Settembre 2017 ore 23:12
No Les ovviamente parlavo di quel simpatico animale più su
Les...in ogni modo già lo dissi in altro contesto...se fossi un paesaggista puro...ma metterei da parte anche il FF e passerei al Medio...una o due ottiche, un cavalletto granitico...magari qualche filtro indispensabile...stop!!! Finita lì!!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!