| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:45
La soluzione è la d7100 o la d7200 |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:47
“ Vi infastidisce la.verità?MrGreen „
Ti sbagli questo è il tuo problema
Ti infastidisce che la d7100 sia migliore della d300s
Non ci basiamo su dxomark scatta qualche foto poi ne riparliamo |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:48
Senza dubbio, Raffaele. Con la pellicola si sviluppava, si facevano i provini e si stampava il meglio. Onestamente non invidio per niente chi torna a casa la sera con migliaia di foto da selezionare, lavorare e archiviare. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:48
“ Una D7100, rispetto ad una D300, non rivoluziona nulla.
Rende semplicemente migliore l'esperienza di scatto, la versatilità del sensore permette di ottenere un miglior risultato (sapendolo fare) e non APPENA migliore, ma NETTAMENTE migliore. „
Ecco il punto |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:52
Mi fanno sorridere certi commenti..
La D300s ok è una reflex vecchia, senza dubbio, ma nessuno tiene in considerazione che il multicam DX di cui è dotata è ancora oggi molto competitivo in termini di AF; per cui per il naturalista dal budget limitato che usa e abusa della reflex secondo me è ancora perfetta.
Il sensore non è di certo super risoluto e ultradinamico come una D850 ma conoscendolo si possono tirare fuori risultati di ottimo livello. Secondo me usabilissima fino a 1600iso
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_d300s |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:58
Anche per l'Af è peggio
D7100
Multi-cam 3500DX Advanced
51,15 punti a croce
- 3 EV
Fino a f8
D300s
Multi-cam 3500DX
51,15 punti a croce
- 2 EV
Fino a f5.6
Basta insistere escluso corpo e buffer è peggiore in tutto |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 10:59
“ Mi fanno sorridere certi commenti.. „
Pure a me
E la totale disinformazione |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 11:01
@Gabriele...le prove le ho già perché ho scattato con ENTRAMBE... ho detto forse che il sensire d7100 é peggio???
Non mi pare proprio!  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 11:05
“ ma la soluzione d7000 la trovi accettabile? „
Dal mio punto di vista un buon corpo macchina con un ottimo sensore, non perfettamente gestito dall'expeed 2 nikon, infatti è una macchina su cui scattare Raw senza NR e profilare e gestire poi tutto in post produzione, offre ottimi recuperi di luci e ombre, molto meglio rispetto al toshiba della mia precedente D5200 (e penso anche della D7100 visto che montano stesso expeed 3 e sensore se non erro); l'altro difetto è l'af, un pelo impreciso...
Se invece serve af preciso e raffica D300s e D7200, la prima per risparmiare la seconda come migliore scelta al momento su nikon rapportota al prezzo. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 11:27
“ il multicam DX di cui è dotata è ancora oggi molto competitivo in termini di AF; per cui per il naturalista dal budget limitato che usa e abusa della reflex secondo me è ancora perfetta. „
Si ma l'OP ha detto che vuole un secondo corpo per fare panorami, quindi del multicam DX a 51 punti super reattivo ad inseguimento atomico con radar da aggancio bersagli antimissile a guida laser se ne fa un bel niente. Molto spesso focheggierà a mano su cavalletto in LV. Quindi io ripeto che secondo me in queste condizioni di utilizzo una fotocamera moderna è meglio. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:01
“ Si ma l'OP ha detto che vuole un secondo corpo per fare panorami, quindi del multicam DX a 51 punti super reattivo ad inseguimento atomico con radar da aggancio bersagli antimissile a guida laser se ne fa un bel niente. Molto spesso focheggierà a mano su cavalletto in LV. Quindi io ripeto che secondo me in queste condizioni di utilizzo una fotocamera moderna è meglio. „
comunque vorrei parlare ancora di questa robustezza che salta fuori ogni tre per due...
essendo come classe una camera pro, robusta, con otturatore garantito per 150 000 cicli ecc la d300 il prezzo dell'usato lo ha tenuto meglio di una consumer...
questa cosa la citate sempre come un vantaggio. Ma potrebbe essere uno svantaggio... se uno la fotocamera la tiene bene senza andare al polo nord o nella giungla a inciamparsi sulle rocce, è meglio risparmiare sul peso e sui soldi.... ma soprattutto scusate una d7100 ha un livello di sigillazione e di robustezza già ottimo.. veramente bisognerebbe camparla contro i muri per testarla e dire: "nah è peggio della d300" .. mentre i 200g di peso in meno ci sono sempre nella borsa |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:24
La d7100 è un prosumer, anch'essa hai l'otturatore garantito per 150000 cicli
“ ma soprattutto scusate una d7100 ha un livello di sigillazione e di robustezza già ottimo.. veramente bisognerebbe camparla contro i muri per testarla e dire: "nah è peggio della d300" .. mentre i 200g di peso in meno ci sono sempre nella borsa „
concordo |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:39
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:40
Questa é la mia  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 12:40
Ricapitolando, alla domanda "Nikon D300s usata nel 2017 ha senso?" io rispondo con:
Si, ha senso, se stai per affrontare un viaggio difficile in cui dovrai scattare foto in condizioni critiche, con pioggia, umidità, freddo, scalando montagne e altre situazioni in cui ti serve la robustezza di un corpo totalmente PRO ma senza avere il budget per la D500.
Se non sussistono queste condizioni preliminari, no, non ha molto senso, perchè nella stessa fascia di prezzo una D7100 usata ti garantisce una qualità d'immagine nettamente migliore, nonchè una serie di caratteristiche frutto di 5/6 anni di evoluzione tecnologica che, ormai, sono alla base di tutti i corpi macchina attuali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
