| inviato il 25 Luglio 2017 ore 2:41
Grafici da cui risulta che la gamma dinamica di una 5dsr è di poco inferiore a quella di una 1dx mark II, a iso 6400.
Invito a provare le fotocamere, ingrandire i file e a notare l'abissale differenza in termini di rumore visibile, a tali sensibilità.
Il che è una ulteriore conferma di quanto siano scarsamente utili tali grafici, per qualsiasi utilizzo pratico dell'attrezzatura. La cosa più dilettevole sono poi le varie discussioni da forum sui valori riportati in tali "test", addirittura sulle cifre decimali, senza che gli interlocutori abbiano la minima idea di cosa sia stato misurato (e soprattutto con quale criterio), e come ciò abbia impatto sulla resa finale dei file. Anche perché, basta utilizzare due software diversi per elaborare i file raw, per notare differenze non trascurabili in termini di rumore visibile e dettaglio.
In sintesi, cercate di provare direttamente le fotocamere, dato che è l'unico metodo concreto per apprezzarne direttamente le prestazioni fornite. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 3:12
“ l'identico scenario luminoso „
Non è facile, ma questo particolare non è secondario: è come se un programmatore dovesse provare un programma E partire sempre da una situazione di dati di input diversa: in quel caso o non verranno fuori difetti di codice che invece ci sarebbero, o ne verranno fuori di fuorvianti, che sembrano difetti ma sono imputabili in realtà alla situazione di partenza non coerente allo scenario da provare...
Edit: anche l'MTF, per citare grafici scarsamente indicativi in senso assoluto... se uno guarda solo quelli, butta via ottiche che in realtà son veramente meritevoli e sufficienti agli scopi di quasi tutti i giorni. Poi se uno ha millini infiniti è chiaro che gli conviene prendere il meglio, scherziamo? A quel punto D810 (o 820/850 per stare in tema rumors), ma quale D750! |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 6:13
In effetti i grafici non possono essere un riferimento assoluto per definire una scelta , ma al momento la cosa più importante rimane il fattore economico e tirar fuori più di 2000 euri per questa fotocamera non è sano, considerato che in casa Canon è la FF entry level.
Se la Nikon D750 non avesse avuto la miriade di richiami e problemi sarebbe il vero punto di riferimento e migratorio per molti canonisti.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 7:31
“ Si compra quello che complessivamente si avvicina maggiormente alle proprie esigenze. „
quoto |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 7:39
Ad ogni modo non si tratterà di una felice entrata sul mercato, i forum di tutto il mondo compresi social YouTube FB non parlano bene, preordini annullati etc etc... accolta Canon 6D come presa in giro verso i clienti, poi chissà andrà bene ma terreno duro dal lancio ci vorranno mesi per riprendersi. |
user59759 | inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:02
Quello della presa in giro proprio non la capisco.
Se Canon avesse promesso formalmente qualcosa, inducendo qualcuno a prendere una decisione in conseguenza a questa promessa, si potrebbe parlare di presa in giro.
Ma non mi pare che sia questo il caso.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:18
“ Si compra quello che complessivamente si avvicina maggiormente alle proprie esigenze „
Nove, su questo non si discute ed è una cosa che tutti dovrebbero capire prima di fare acquisti compulsivi solamente per far vedere agli altri che si è in possesso dell'ultimo "giocattolino plasticoso dududadada". |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:21
Non farei troppo affidamento ai grafici, le fotocamere vanno provate e testate direttamente con le proprie ottiche, con il proprio metodo e stile di scatto, l'utilizzo di differenti software di sviluppo raw o diverse versioni e diversi preset utente porta a differenze evidenti e per nulla trascurabili del risultato finale.
Non ritengo saggia e corretta quest'urgenza di decretare la fine anticipata di un prodotto.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:22
La presa in giro sta nel fatto che ti vendono un sensore tecnologicamente di 7 anni fa a 2000€ e non ti danno nemmeno il video 4k che lo fai anche con un cellulare da 200€ tutto per questioni di marketing |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:25
“ Ad ogni modo non si tratterà di una felice entrata sul mercato, i forum di tutto il mondo compresi social YouTube FB non parlano bene, preordini annullati etc etc... accolta Canon 6D come presa in giro verso i clienti, poi chissà andrà bene ma terreno duro dal lancio ci vorranno mesi per riprendersi. „
Ma infatti è su questo che si dovrebbe riflettere. Siti come DPReview, che quando il mercato era in boom attendevano qualche mese per rilasciare recensioni affidabili e complete, su cui si costruivano la reputazione, ora a mercato fermo per stare in piedi e attrarre utenti si ritrovano a rilasciare articoli parziali con titoli come 'Canon 6D Mark II dynamic range falls behind modern Apsc". Il motivo è che se non si affrettano a uscire prima dei vari pseudo abbassador e influencer perdono click e pubblicità. E con sempre meno lanci sensazionali restano poche alternative per fomentare sensazioni e attenzioni.
Al di là di come vada la 6D se non ci fermiamo a riflettere su come sta cambiando questo settore siamo noi ciechi, qualsiasi lente o camera ci mettiamo davanti agli occhi. |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:26
Dai Giovanni!
Guarda che i capoccia di Canon li leggono i forum...
è da due anni che i canonisti scrivono che il 4K non serve a nessuno, e le foto vanno esposte bene anziché arrampicarsi sugli specchi in post produzione....
Eh!
  |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:29
Hahaha! Hai ragione!! |
user59759 | inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:30
Giovanni.
Il marketing verifica e/o orienta i gusti dei compratori verso qualcosa che una azienda ha la possibilità di produrre e da cui ricava un profitto.
Demonizzare sia il marketing che il profitto é prendere in giro se stessi.
La presa in giro é raccontare cose non veritiere per portare a casa dei benefici in modo scorretto.
Se Canon avesse detto vi do il 4k e lo avesse fatto pagare e questo non c'è o non funziona, questa é presa in giro.
|
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:35
Io queste difese ad oltranza non le capisco.
Non stiamo parlando di feature da top di gamma stiamo parlando di caratteristiche minime.
Una auto a carburatore oggi io non la comprerei neanche se fosse legale venderla
Se queste sono le reali capacità di Canon allora sì meglio cambiare brand |
| inviato il 25 Luglio 2017 ore 8:36
Io odio quando segmentano i prodotti in fasce di prezzo che non combaciano con i loro costi. Vedi le schede video. Perché farne una top a un prezzo assurdo, e poi castrare le altre per venderle a meno?
Non è più onesto farne un paio e venderle col giusto rincaro e stop? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
