JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E si può usufruire del cashback di 100 euri... mi invoglia. Ho da poco acquistato una A7III e l'escursione focale di questo tuttofare è molto interessante. Ho già il 90 macro, abbino questo ad un grandangolo spinto tipo sammy 14 per astro/notturni e sarei praticamente apposto.
“ Io non capisco cosa vi avrà mai fatto lo zeiss...il 24-70 f4 è una lente leggera, molto veloce nella messa a fuoco con un'escursione focale perfetta per moltissimi generi, il bokeh è molto piacevole la resa è notevole si trova usato a prezzi accessibilissimi ed è una lente nativa...!!! „
. D'accordo ma torno a dire che la distorsione alla focale minima è assurda per uno Zeiss; io ho il 16-35 f.4 ed è altra cosa. Al momento non trovo difetti.
@Francesco quindi tutto qui? la distorsione a 24mm? è tutto questo il problema? ma guarda che il GM ha la medesima distorsione e inoltre la presenta anche a 70mm e ancora più marcata
Difficile non avere distorsione in uno zoom. Avrete notato che in genere è a barilotto ad un estremo ed a cuscinetto all'altro. evidentemente, nonostante la costruzione con più gruppi di lenti che si muovono in maniera diversa, non si riesce a fare di meglio. Se proprio vi disturba e non volete o potete correggere in PP, prendete un fisso buono. Il mio vecchio Flektogon 20 mm f 4, che purtroppo sulla ML non va molto bene a nitidezza, non aveva un filo di distorsione, ed è un'ottica di progettazione molto antica, penso che adesso si riesce a fare di meglio.
bah... secondo me è un argomento di moda, quello di crocifiggere il "povero" 24-70 sony.
Io lo posseggo e tutti questi guai non li vedo.
Ho ripreso una discussione qui su Juza, che ho segnalato qualche giorni fa in questa discussione, ed alla fine è venuto fuori che chi lo usa (vorrei sottolineare chi lo usa, ma non so come fare) dice che è una buona lente.
Per me, al prezzo oggi offerto da Amazon, fin quando resiste, è un affare.
Rispondo; certamente una focale zoom da qualche parte è problematica ma il mio 16-35 non mi appare tale più di tanto per cui qualcosa di meglio penso potesse essere fatto anche con il 24-70. Stesso identico difetto per il Sigma Art 24-105 che uso in Nikon: a 24 mm. è impresentabile. La morale è che il ricorso alle focali variabili potrebbe essere più attento; tra grandangolo e mediotele al di sotto dei 100 mm. è difficile non si abbia il tempo di barcamenarsi con due fissi.
Raga crepi l'avarizia se torna a 579 piu cashback lo prendo anche io
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
