| inviato il 10 Luglio 2017 ore 18:55
quella a 1,8 è più vicina e più piccola di risoluzione e 1,8....se chiudo a 1,8 il dettaglio aumenta...ovvio... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:00
si si certo, più vicino non credere guarda quanta aria c'è in testa ;-) era solo per dire che da un ottica moderna a tutt'apertura mi aspetto quel risultato, ora la mia è 1.8 vero, ma era il senso, credo che un futuro 1.4 si comporti anche meglio, per altro quando la nitidezza a 1.4 è ottima, lo stacco con lo sfocato aumenta pure ... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:01
ho rivisto la tua adattata, si la tua è più distante decisamente ;-) considera anche la condizione di luce ideale .. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:02
A cosa servono tutti sto 85mm non si capisce |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:04
La foto è molto bella ma per me un pò impastata è.... poi guarda nel fuori fuoco sui palazzi tutta quell'AC sul verde.... che ti devo dire, scatta in condizioni di luce più forte non oso immaginare ... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:05
si ma vederla impastata è errato e di brutto, la morbidezza è data dal diaframma spalancato ma se guardi attentamente si notano tantissimi particolari sulla pelle, la bocca le mani i capelli e non l'ho postprodotta più di tanto....
se si fà più piccola si raggiunge risultati più incisivi...
questa è con la 5dIII e l'85 a 1,2 abbastanza distante...è ritagliata e sembra più vicina...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=639841&r=24167&l=it |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:10
Questa con 85 va anche bene, non so che PP hai fatto tu sei bravo ;-) , però è sempre su 22 ed io sono stato chiaro fino a 20 ci sta..... su sensori da 30/50 già non è più cosi.... poi sarò chiaro sia questa che l'altra di magico pur essendo 1.2 nello sfocato ci vedo poco.... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:18
è in quella galleria ma non ha niente di particolare nello sfocato come altre possono avere...giochi di luce punti luce trasformati, giochi di colori....quella di Firenze idem...ma la caratteristica del 50 non è tanto la magia che si può trovare in certe condizioni ma la percezione ben definita dello sfondo nonostante la notevole apertura...in particolare ho scatti dove ho ritrovato degli effetti tipici delle ottiche vecchie, specialmente sul fogliame e simili....per l'ac non saprei non noto niente di particolare che si discosti dalla realtà....ma posso sbagliarmi.... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:20
mah...Ugo...è una focale come un'altra...in determinate situazioni è l'ideale....poi si può fare tutto con un 24-105...dipende da cosa cerchiamo... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:28
Interessante queste conversazioni sperando che restano pacifiche ....
Io oggi lo sfocato lo immagino diverso..... un ottica che ha un AC molto corretta, nei fuori fuoco avrà delle sfumature pulite, senza la righetta violacea o verdolina non so se mi spiego... questa anche se fatta con il nuovo tamron 70-200 G2 a 70 2.8 fa capire perfettamente quello che intendo ....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2404135&r=21848&l=it
purtroppo le ottiche vecchie non riescono in questo e le uniche capaci di tanto solo gli zeiss apo ... la tua foto che ti rimetto www.juzaphoto.com/hr.php?t=2406282&r=71014&l=it appena aperta senza spostarti, lo vedi tutto quel verdolino sul contorno della parete del battistero? non è piacevole, sul punto luce dietro i soggetti, vicino la bancarella e sopra le finestre del palazzo, l'insieme per me non è affatto gradevole.... guarda i punti luce della mia, per me meravigliosi |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:42
Ops ho corretto il link avevo incollato due volte lo stesso... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:42
ho capito di cosa parli, non lo trovo pregiudizievole, anzi direi caratteristico, strano, ma sono cose soggettive, altro quando il punto d'interesse è sfocato, impastato o quant'altro come ho visto in qualche scatto nelle pagine precedenti, c'erano anche evidenti errori di maf...questo però fà capire come il metro di giudizio delle persone possa essere diverso...in avifauna cerco la perfezione anche in questi aspetti che mi hai fatto notare, in questo genere, che pratico poco, non gli dò molta importanza....probabilmente si può anche correggere...ah...hai messo due volte il link alla mia.... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:48
ahhahaah si ho corretto.... si certo qui entriamo nel personale, però AC sui punti luce fuori fuoco toglierla senza rovinare nulla è un bel film, non la vedo molto praticabile diciamo impossibile .... la bellezza di un ottiche APO è proprio questa ... quindi se canon farà un 1.4 correttissimo lato AC, come le ultime ottiche se non erro.... per me avrà anche uno sfocato più bello..... ripeto per me ... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 19:57
è una foto recuperata sullo sfondo e non post prodotto, se volevo levare il rumore era un attimo ;-) è un 70 2.8 con un 85 1.2 non c'è storia è chiaro il perfettino non piace neanche a me, ma lo sfocato lo voglio "pulito" è troppo più piacevole per me ..... poi i gusti so gusti ahahah  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
