| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:05
Ma alla fine, a parte che si capiva che il file era una schifezza  che ottica è stata usata? Un 24 di che tipo? Con l'antiriflesso abraso? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:06
è una compatta il suo obiettivo. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:39
Ah giusto perchè la DP2x era una compatta, quindi avevano ragione anche quelli che la davano per una compatta, l'ottica con quel profilo dentro i punti di luce e le lamelle tagliate sembrava o una vintage pessima o una lente di una compatta. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:47
Ma l'hai mai usata, per sentenziare? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:08
No altrimenti l'avrei riconosciuta subito a causa di quell'ottica, ma non c'era un'immagine che fosse gradevole di quelle postate, alcune avevano il dettaglio, ma era impastata, con un velo di contrasto orrendo, e profili colore strampalati, con i bordi degli oggetti pieni di artefatti neri, come passati dentro un software di deconvoluzione di scarsa qualità. Immagini poco naturali e che reggevano poco pure il ricampionamento equivalente del bayer. Sicuramente la qualità sarebbe stata migliore alla risoluzione nativa. Ma il modo in cui Sigma elabora i suoi jpeg è penoso lo stesso, da li quegli artefatti. Dettaglio o no, e qualità o meno del sensore le immagini sono a mio parere sgradevoli. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:19
adesso faccio uno scatto nikon d70 35mm f1.8, 6mpx ccd, poi posto il raw ed il jpg, secondo me fa meglio della dp1, forse mi sbaglio, ma sono curioso, vado |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:22
@Michelantonio2005, Stepie (bravo! ), Alessandro all'aumentare dei Mpx i fotositi sono sempre piú accostati, al limite fantascientifico di 1 Gpx (lasciamo perdere che nessun obiettivo potrebbe risolvere a quei livelli!) un Bayer avrebbe i canali RGB QUASI impilati come un Foveon.
Ma già la 5DSR di Otto (che mi ha passato alcuni CR2 fuorivia, grazie!) regge al 500%, naturalmente se il file non è stato massacrato da troppa PP. La risoluzione della 5DSR è più fruibile nelle ombre, perché è una FF e perché i Foveon hanno sempre un SNR inferiore eccetto nel primo strato B (ecco perché il BN blu del Foveon è di alta qualità!).
D'accordo con Alessandro, a parità di risoluzione, con luce adatta un Foveon mostra microcontrasto superiore a un Bayer con davanti un fisso "normale". Però il 24 mm TSE di Otto dimostra che la 5DSR con un obiettivo monstre sfrutta tutta la potenzialità dei 50 Mpx. Non dimentichiamo che i dpx sia M che Q hanno il vantaggio dell'ottica ottimizzata in Sigma sul sensore (= sono praticamente obiettivi "diffraction limited").
La sd4-H con davanti gli ART è spettacolare (vedi Maserc, Vinciaru), da bordo a bordo.
Infine qualsiasi Foveon ha più 3D di un Bayer per ovvii motivi geometrici, poi lo si vede più o meno a seconda dell'obiettivo che gli metti davanti, tante lenti e gruppi di lenti riducono inesorabilmente il 3D (zoom, in particolare). |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:28
Dopo Merrill contro tutti, si ricomincia dal basso? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:35
“ ma non c'era un'immagine che fosse gradevole di quelle postate, alcune avevano il dettaglio, ma era impastata, con un velo di contrasto orrendo, e profili colore strampalati, con i bordi degli oggetti pieni di artefatti neri „
ilgattonero, dal momento che non hai uno straccio di foto in galleria, mi posti una tua foto che consideri valida da un punto di vista ottico?
Grazie mille
Per il resto, purtroppo ho poco tempo per seguirvi.
Più tardi faccio una disamina di quello che è successo in questo thread nato per gioco ma che alla fine ha fornito un sacco di spunti interessanti. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:13
Già prima di questo thread osservando le foto con sensore foveon mi ero fatto l'idea di come il tanto decantato maggiore effetto 3D rispetto al Bayer fosse innaturale con brusco stacco dei piani. Qui il tutto è stato enfatizzato dai cambi di risoluzione e dalla scarsità dell'ottica. Poi x carità, non me ne vogliano gli stimatori del foveon, studierò meglio l'argomento è magari cambierò opinione. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:52
Ma l'ottica delle Sigma foveon in genere sono buone.
L'unica cosa di questa è il bokeh che si è fatto notare in negativo.
Comunque il futuro è bayer. IMHO.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:58
“ Comunque il futuro è bayer. IMHO. „
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:16
“ questi sono i 6 mpx ccd ho fatto tutto con molta fretta, causa impegno improvviso
drive.google.com/file/d/0B05E-V-NDml5M0k1WHpUY0FaTUU/view?usp=sharing „
Lo preferisco ma per l appunto son sistemi vecchi. E faccio fatica a comprendere la "maggior qualità" rispetto ai sensori attuali |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:32
6 mpx sono pochi, già i 10 della d200, se confrontati con la dp2merrill e la fuji xt10 con 35 1.4, sono più che sufficenti e a mio parere migliori di tante macchine moderne |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
