RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:22

Se va meglio è un discorso, se costa meno un altro. Solitamente si tende a difendere quello che di compra per non sentirsi stupidi o poveri, per cui poche menate dai

avatarsupporter
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:32

Ho già il Canon. ....
Sia 24-70 usm f 2.8
che 70-200 is II usm f 2.8


Zio come ti trovi con il 24-70 2.8 I ?

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:58

Possiedo il tammy 24-70 vc G1 da tempo e ci ho fatto tante ma tante foto.
Non capisco perchè guardiate gli MTF. Ha tutti i difetti del mondo, ma non di certo problemi di nitidezza.

Il suo più grande difetto è l'AF, non tanto per velocità, che sebbene ci sia molta differenza ad esempio col 70-200 is II canon, non è per niente lento, anzi! Ma, per lo meno con la mia 5d3, è difficilmente utilizzabile con i punti diversi dal centrale.
Se usandolo col centrale, ha una buonissima resa (anche se qualche scatto ogni tanto lo canna), utiizzando i punti laterali, almeno il mio, canna spesso il fuoco mostrando un bel back focus non tarabile, perchè appunto esce fuori solo usando i punti laterali.
Cosa che ovviamente la 5d3 non fa con nessuna altra lente.

Conoscendolo e sapendolo usare però, è un'ottima lente, migliore sicuramente del 24-70 canon prima serie per resa ottica e per la presenza dello stabilizzatore.
Speriamo che in questo il G2 sia migliorato!

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:25

ma anche un bel Sammy 14 f2.8........... lente straordinaria ad un costo irrisorio!


....si ma io fantasticavoMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:27

Ma ancora con queste storie , io se ho bisogno di in ottica e quella di terze parti va meglio dell originale prendo quella di terze parti .
Non ha senso spendere di più per avere di meno ..


condivido al 100%!!

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:51

piccola variazione su quanto ho scritto...

Il 24-70 f2.8 Usm è la seconda versione ...mi trovo benissimo

le lenti di terze parti non mi riferivo alle Zeiss , in quanto non ho mai letto di pro l'emissione di incompatibilità tra corpo macchina e ottica...
Sarà per il loro costo ?? MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:23

in quanto non ho mai letto di pro l'emissione di incompatibilità tra corpo macchina e ottica...
Sarà per il loro costo ?? [/I
]

...o perché sono manual focus? MrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:25


" in quanto non ho mai letto di pro l'emissione di incompatibilità tra corpo macchina e ottica...
Sarà per il loro costo ?? [/I" ]

...o perché sono manual focus? MrGreen

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

user65671
avatar
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:16

No ma sai se è Zeiss, allora....!
Sudditanza verso il marchio, è chiaro.
Zeiss li, fa Cosina Giappone e va bene, Tamron e Sigma (fabbriche veramente con le palle) no.
Forse dovrebbero farle costare il doppio per apparire esoteriche e magiche.
Ci rinuncio, ciao!

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:20

@Sergio Calanca li fai pesare un chilo di più, li fai pagare 1000 di più e improvvisamente tutto funziona a meraviglia ahahahahahahah

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:23

Non è solo sudditanza..
È anche suggestione.. possono fare belle foto, poi quando scoprono che non è un originale o un marchio blasonato... Improvvisamente fanno tutte schifoMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:31

Tornando un filino in topic... Il 24-70 VC è stato per 4 anni l'unico zoom normale 2.8 stabilizzato sul pianeta terra. C'è poco da fare paragoni.

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:33

Tornando un filino in topic... Il 24-70 VC è stato l'unico zoom normale 2.8 stabilizzato sul pianeta terra. C'è poco da fare paragoni.


per altro, imparagonabile fin quando non è uscito il VR ... per tutti quelli che ancora dicono che la stabilizzazione non serve o non serve su queste ottiche, astenersi dal trollaggio please .....MrGreenSorriso

avatarsupporter
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:42

Già, però il VR spesso ti rovina le foto MrGreen, e pensa pure che il volante delle macchine se lo giri nel lato sbagliato ti uccide!! Cool

avatarsenior
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:43

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me