| inviato il 30 Giugno 2017 ore 14:30
se cerchiamo i punti AF del mirino saranno pochi?
Dipende da che macchina usi, se ci si ostina ad usare
roba CHE SECONDO ME è dei Flintstones allora hai ragione .....
Poi secondo altri saranno tecnologicamente adeguati .... faranno il loro acquisto e vivranno felici ....
|
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 14:30
Io sto cercando una leggera per fare video. Non riesco a trovare qualcosa che abbia tutto quello che cerco ad un prezzo non troppo alto. Questa mi sembrava buona, ma perché ho letto lamentarsi dell'AF che dite che è vecchio? Non è il Dual Pixel AF di cui tutti decantano le lodi?
[Se qualcuno volesse aiutarmi, ma so bene che è difficile trovare TUTTE queste caratteristiche in un corpo/sistema:
1) Stabilizzazione sul corpo
2) schermo orientabile
3) autofocus affidabile (meglio se impeccabile come su 80D)
4) slot sd sul lato
5) menu facile e intuitivo (vengo da a6000, mi passa la voglia di usarla solo per il menu)
6) leggera e compatta
8) Per la qualità dell'immagine le priorità sono: Dynamic Range / buon 1080 / Frame rate alti per slow motion (il 4k lo metterei come ultima cosa, perché penso alle spese in hd e ssd)
Scusate l'OT]
|
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 14:36
“ Dipende da che macchina usi, se ci si ostina ad usare
roba CHE SECONDO ME è dei Flintstones allora hai ragione .....
Poi secondo altri saranno tecnologicamente adeguati .... faranno il loro acquisto e vivranno felici .... „
L'area dove lavorano i punti di AF a parità di categoria è sempre la stessa. Poi ci può essere quella che sommando i punti ne ha di più, ma l'area ad esempio delle FF è quasi identica su tutte |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:12
@ Blippo ci si lamenta dell'autofocus da mirino, quando si fanno video il sistema AF era già ottimo sulla 100D (veloce e continuo), in accoppiata con gli obiettivi STM hai maggiore velocità e silenziosità, gli STM quando focheggiano non li senti proprio |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:14
Mi sembra un tentativo disperato di offrire una Reflex forzatamente compatta, che inevitabilmente ha delle rinunce sul lato AF, per fare concorrenza alle Mirrorless. Capisco la compatibilità completa di corpo e accessori, ma quando si iniziano a montare certe ottiche e flash, il vantaggio dimensionale del secondo corpo si riduce tantissimo e a questo punto è meglio utilizzarli direttamente sul primo corpo più performante. Secondo me poteva avere senso 10 anni fa, se Canon la corredava con diverse lenti Aps-c dedicate. |
user72463 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:23
tentativo disperato addirittura 
secondo me è semplicemente l'erede di una macchina che ha venduto bene, ne riprende la filosofia migliorando qualcosa (sensore e display) e lasciando inalterato il resto..si potevano sprecare un po di più col modulo AF ok,ma per il resto è esattamente quello che era la prima ,ovvero la seconda macchina leggera per chi ha già un corpo canon..non credo che in tanti la prenderanno come unico corpo |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:23
....tentativo disperato?
ma se la 100D ha funzionato |
user92023 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:52
A me pare tutto chiarissimo. Canon ha proposto una "reflex" (e chi, come me, ha "imparato", ha "imparato" che il mirino, dopo l'obiettivo, è la componente fondamentale/essenziale di una macchina fotografica.Per questa ragione il sistema reflex si è imposto, spodestando negli anni '60, almeno nel formato Leica, il sistema a telemetro,) grande come una "compattona" (misura da tasca della giacca a vento). Poi ha reso disponibile una gamma di ottiche piccole, economiche, dalle prestazioni ragguardevoli: 24/2.8 stm, 40/2.8 stm, 50/1.8 stm, 10-18 stm, 55-250 stm, e naturalmente il 18-55 stm di kit. Con un flash relativamente minuscolo (320, ad esempio) si può affrontare un viaggio, fisicamente impegnativo, con poco peso al seguito (borsa fotografica "media"), ed ottimo livello qualitativo (e di copertura: da 16 a 400 mm. sul formato Leica!)! Magari ci starebbe pure il 60 macro! Con il "suo" 24/2,8 stm, poi, starebbe appunto nella tasca di un giaccone! Alla bisogna, infine, gli si può appiccicare persino un 300 duplicato! What else? PERSONALMENTE non rinuncerei MAI al mirino reflex! Ciao. G. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 16:19
Forse ho esagerato con disperato, in effetti la 100D ha venduto bene, ma secondo me la maggior parte degli utenti che l'hanno acquistata erano di tipo comune attirati dalla Reflex piccola e carina, infatti anche questa volta Canon l'ha fatta pure in tinta bianca e argento con anche l'ottica Kit del medesimo colore; la versione bianca è leggermente più pesante. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 17:27
La 100 D ê molto diffusa fra le donne. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 18:47
D'accordo con chi dice che il mirino ottico è più pratico di altri. Però c'è mirino e mirino: quello delle entry-level canikon ad esempio è un buco di serratura  |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 19:04
“ La 100 D ê molto diffusa fra le donne. „
ahaha così scritto sembra una virus.. una malattia |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 19:24
“ Io sto cercando una leggera per fare video. Non riesco a trovare qualcosa che abbia tutto quello che cerco ad un prezzo non troppo alto. Questa mi sembrava buona, ma perché ho letto lamentarsi dell'AF che dite che è vecchio? Non è il Dual Pixel AF di cui tutti decantano le lodi? „
Il problema è che nel forum c'è chi dice che la Terra è piatta ed altri che è tonda, ciò senza nemmeno aprire un libro scientifico che racconta la verità. Se arriva uno a leggere sta gente e non sa quale sia la verità.... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 0:52
Non dovrebbe essere male per i video, almeno non lo era la 100D. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
