JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh in raw può solo essere meglio, per lo meno lavorandoli sul pc si possono sicuramente ottenere risultati migliori,difficilmente ci si può aspettare di peggio dai raw
user14103
inviato il 23 Maggio 2017 ore 13:07
“ Beh in raw può solo essere meglio, per lo meno lavorandoli sul pc si possono sicuramente ottenere risultati migliori,difficilmente ci si può aspettare di peggio dai raw „
Ovvio, però continuare a dire "aspetto i raw" non lo capisco...come se i raw possano essere peggiori... già così ci si riesce a rendere conto della direzione della macchina. Rispetto alla 1dx2 i jpeg sembrano (e sottolineo SEMBRANO) meno piallati da un'eventuale NR on camera, quindi mi aspetto dei raw abbastanza croccanti, magari con più grana come dicevamo prima,ma comuque con tante informazioni. Difficilmente i raw saranno più piallati di questi jpeg... poi che differenza ci sarà coi raw della Canon non possiamo dirlo oggi, ma io rimango dell'idea che le differenze siano risibili, e che si possano individuare solo con analisi super accurate con mega crop. Due foto ben esposte e viste a tutto schermo secondo me saranno indistinguibili. E le foto di solito si guardano intere.
Se devo scegliere é chiaro che scelgo comunque quella che con crop al 200% ha un briciolo di qualità in più, con quello che costano questi corpi... però stiamo parlando di piccolezze più dedicate al Fine art che non ai professionisti da matrimonio o da sport. Secondo la mia ignorantissima opinione ovviamente!
“ Se devo scegliere fra risoluzione e rumore preferisco la 5dmkiv/ 5dsr / a7rII .. e pensandoci bene che me ne faccio di 20 fps.. „
“ Io sono forse troppo spacca ..oglioni e voi siete troppo sicuri di tutto ..se devo fare un cambio devo vedere tutti i risvolti ... „
poche idee ma ben confuse.........................
user14103
inviato il 23 Maggio 2017 ore 13:39
Idee chiarissime ..20 fps non mi servono .o meglio solo in caso con cambio della 1dxii che sto usando zero.... quello che mi poteva far decidere è il file e di miracoli rispetto alla 1dxii non ne vedo
cmq mi sono divertito a rivedere i jpeg di tutte e tre le macchina.... sony e nikon più NR cromatico, sony decisamente di più, canon al salire più white noise, ma a conti fatti, soprattutto per chi lavora in raw, stiamo parlando del sesso degli angeli.... mentre chi lavora in jpeg nikon ha qualcosa in più, sia come NR in macchina, sia perchè è quella che mantiene meglio i colori .... li ho visti fino a 25 mila iso
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
