user46920
|
inviato il 16 Maggio 2017 ore 22:27
Aleo:“ qualche anno fa ho acquistato un docufilm di un paesaggista francese che utilizzava l'85 1.2 a tutta apertura. Il risultato era spettacolare „
i francesi non capiscono una m...ia di fotografia, capirai di paesaggistica ... di sicuro non aveva mai avuto nulla a ché fare con nikon, ma avrebbe dovuto saperlo che il 85 è solo per fare i ritratti ... 
|
|
|
inviato il 16 Maggio 2017 ore 22:31
“ si fa tutto col 300 „
Esagerato!!! Magari s'ispira a Bill Brandt |
user46920
|
inviato il 16 Maggio 2017 ore 23:26
“ Esagerato!!! „
ed era proprio il mio intento! 
“ Magari s'ispira a Bill Brandt „
Brandt chi?
quello che faceva paesaggi fin troppo simili a varie ore della giornata?
alla sera
un ora dopo
tre ore dopo ...
... o quello che usava il grandangolare per macro e "ritratti"?
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 7:21
“ o quello che usava il grandangolare per macro e "ritratti"? „
Mi riferivo a questa attività! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 9:14
Allora vi ricatto : smettete di fare i panorami con il tele altrimenti faccio ritratti con il Sigma 8/16 (naturalmente a 8 mm) |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 10:03
Perché bisogna smettere di fare i panorami con i tele? Cosa che si è sempre fatta :)
Anchenfare ritratti con il wide, chi obbliga a non farlo? Con un buon gusto e senso artistico e la giusta tecnica si possono realizzare (ammetto che io non ne son capace :-p ) |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 10:05
Perchè si scherza.
Anche io faccio panorami con il tele. Solo che sono molto minoritari rispetto alle altre focali |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 10:08
Paolo dipende dal tuo modo di fotografare, di trasmettere ed ovviamente dai luoghi che fotografi. È tutto soggettivo, ma niente è sbagliato. Io posso riprendere con un tele una scena che la tua mente elabora con focali ultra wide e viceversa, è tutta una questione soggettiva, non c'è un giusto o uno sbagliato, non esiste una lente per il paesaggio che in tutto va meglio di un'altra, ecco il succo del mio discorso. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:02
“ Allora vi ricatto : smettete di fare i panorami con il tele altrimenti faccio ritratti con il Sigma 8/16 (naturalmente a 8 mm) „
Io mi sono fatto il selfie col fisheye a 1 cm dal naso! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:06
Personalmente il grandangolo mi piace molto, ma ho fatto foto di paesaggistica anche col tele (ad esempio, la mia unica [negozio 24] aver ricevuto un like di Caterina ) e persino col 60 mm macro, quello che Tamron pubblicizzava anche per ritratto.
Insomma, non credo ci sia una lente "giusta" per un particolare genere, ma che ogni situazione richieda la lente giusta.
Situazione e genere fotografico sono, a mio parere, due concetti parecchio diversi.
Anche per questo concordo con Angus sul fatto che tutte le foto che ritraggono elementi naturali (paesaggi, fiori, animali ecc.) andrebbero considerate "fotografia naturalistica" (lasciando eventualmente le sotto-categorie nei forum o concorsi dove si valuta la singola immagine); oltre al fatto che in questo modo saremmo tutti più portati ad apprezzare e valutare progetti e lavori di ampio respiro, anziché immagini singole, diventerebbe forse più chiara l'importanza della "situazione". Prendiamo ad esempio le macro ambientate rese possibili da ottiche come il Venus Laowa 15 mm; qui il discorso si inverte e potremmo chiederci se veramente le lenti "giuste" per una macro siano quelle lunghe. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:18
Bravo Daniele, messaggio molto concreto :) |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:54
In questo mondo non esistono ceretezze. Vi ricordate Linus che andava in crisi senza la sua coperta? A me succede la stessa cosa senza un buon grandangolare. Grandangolare vuol dire almeno 110 gradi sulla diagonale. Se è di piùn non guasta. Anzi Migliora. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:30
Fondiamo il Club : Quelli massimo 12 mm equivalenti ? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:08
Divertiamoci con i superwide finchè possibile. Il futuro sono i paesaggi ad alta risoluzione via stitching di migliaia di scatti fatti col tele dalla terrazza dell'hotel... Insomma, nà tristezza... eccetto che per i pixel-peepers!
I supergrandangoli reggono ancora solo perché ci sono anche i video.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:14
ilcentaurorosso il futuro di cui parli forse è relegato ai forum e social network, ma non sicuramente alla fotografia naturalistica. A me dei mille scatti uniti non ne può fregar de meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
