user14103 | inviato il 27 Settembre 2012 ore 23:53
Mi sembra di tornare indietro con il tempo quando si paragonava il 24/70 con il 28/70 .... |
| inviato il 27 Settembre 2012 ore 23:57
ma secondo voi perché Canon non ha stabilizzato la versione mark II ? Solo per una questione di peso ? A 70mm avrebbe fatto comodo al crepuscolo , comunque parola agli esperti anche se di base si vive anche senza IS.Sembra che Canon a volte fa quelle cose un a cui manca un tantino così per essere perfette.....:-) |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 0:06
“ Io in questa galleria ho visto delle foto con il tamron dove il nero non è nero ma viola scuro. non credo che i colori siano gli stessi dei canon se volete posto il link ( sperando che l'autore non si offenda) „
Anche a me dai sample sembra così come scrive Giusam.
Spero di riuscire a provare di persona il Tamron, se no prenderò un serie 1 dai fotomaniaci che passeranno alla serie 2.. peccato perchè lo stabilizzatore per i video dà una grossa mano. |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 7:09
amazon lo da in consegna per questa mattina 
magari già in serata, se riesco, posto qualche scatto di prova se a qualcuno interessa |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 8:41
“ ma secondo voi perché Canon non ha stabilizzato la versione mark II ? „
Perchè intanto ci vende questa, poi tra un lustro ci propone la versione III con IS innovativo da 6 stop 
“ Sembra che Canon a volte fa quelle cose un a cui manca un tantino così per essere perfette.....:-) „
Dopo un grande sonno durato due o tre anni canon sta tirando fuori della meraviglie inaspettate (vedi 17tse , 8-15 , 70-200 f/2.8 IS mk2 tutti i supertele aggiornati compresi i moltiplicatori, flash nuovi più potenti e radiocomandati, due corpi macchina come 5DIII e 1DX e tanto altro). Ci sta che il 24-70 non sia stabilizzato, a me l'unica cosa che manca davvero è un 14-24 nitido e luminoso come il nikon. |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:31
“ " non ci vedo una differenza di € 1.000,00 "
...scusate, non capisco perchè fate questo raffronto: A quanto sembra il 24 70 old è fuori produzione e anche se si trova qualche esemplare in qualche negozio non lo vendono più a 1100/1300 €uro ma molto di più.
Paragonare il prezzo di un usato con un obbiettivo nuovo non credo abbia senso, quindi?
Se oggi voglio un 24 70 nuovo ho due possibilità, o comprare l'old a 1900 (vedi Amazon.de) o il nuovo a 2100 circa.
„
leggendo attentamente, si capisce che la somma di € 1.000,00 che ho messo sul piatto deriva dalla differenza tra la vendita della prima versione che già possiedo (a quanto pensi di poterla vendere?? credo che se in perfette condizioni come la mia, un prezzo congruo potrebbe essere 850/900, concordi??) e l'acquisto della seconda versione (nella migliore delle impotesi € 2.100,00).
E' ovvio che se uno non possiede la versione I non si pone il problema per il semplice motivo che non si trova più, se non a prezzi assurdi.
Tra la versione I a € 1.900,00 e la nuova a 2.100,00 circa, non avrei dubbi.
|
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:48
“ ma secondo voi perché Canon non ha stabilizzato la versione mark II ? Solo per una questione di peso ? A 70mm avrebbe fatto comodo al crepuscolo , comunque parola agli esperti anche se di base si vive anche senza IS.Sembra che Canon a volte fa quelle cose un a cui manca un tantino così per essere perfette.....:-) „
ti rispondo io  , perchè ha annunciato il 24-70 II lo stesso giorno in cui sono stati annunciati questo www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_2 e questo www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_2 a prezzi quasi spropositati.. vogliamo lasciare a canon la possiblità di guadagnare in modo assurdo su questi due fissi ?
ah.. relegare l'is al crepuscolo è un pò riduttivo secondo me |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 13:57
“ ah.. relegare l'is al crepuscolo è un pò riduttivo secondo me „
è verissimo ma era solo per non dilungarmi troppo perché mi interessava solo un parere sulla scelta di Canon di escludere nuovamente questo sistema.....è poi lo mette sul 24mm fisso ! Bha :-/ |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 20:28
Ieri ero su un set per scattare una foto per l'agenzia pubblicitaria e un mio amico fotografo ha portato un 24-70II, cosi' ho avuto modo di provarlo. Sono rimasto veramente impressionato da compattezza, peso, bilanciamento ma soprattutto qualita' d'immagine su tutta la gamma delle focali. Purtroppo non posso postare foto, ma usarlo un'ora in condizioni interessanti mi ha fatto cambiare idea. |
user14103 | inviato il 28 Settembre 2012 ore 21:01
..... 24/70 2 versione e il mio "obiettivo" primario ... Manca cash ... Se non vendono la mark iv ... Nisba... Il 24/70 prima versione per ora lo tengo ben stretto ... Eccellente ....poi per paragoni futuri può servire .... |
| inviato il 28 Settembre 2012 ore 21:59
io l'ho spacchettato qualche ore fa arrivato fresco fresco da amazon e confermo quanto già riporta Gianluca per compattezza peso etc.
Domani spero di riuscire a fare qualche scatto per iniziare a farmi qualche idea |
user14103 | inviato il 28 Settembre 2012 ore 22:39
Aspettiamo impressioni positive.... |
user362 | inviato il 29 Settembre 2012 ore 6:24
“ Sono rimasto veramente impressionato da compattezza, peso, bilanciamento ma soprattutto qualita' d'immagine su tutta la gamma delle focali. „
Ma va ??? Non dirlo se no dopo ti crocifiggono dicendo che i soldi che costa non li vale ed e' meglio la versione vecchia o il Tamron |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 7:45
Per me possono dire ciò che vogliono, ma non vedo l'ora che mi arrivi!
Mi sto convincendo che i canoniani sono davvero incontentabili e i nikonisti lo sanno e si divertono a stuzzicarli.
Mi sembra che Canon nell'ultimo anno abbia tirato fuori quanto di meglio, sia come obiettivi che come fotocamere, e tutti lì a lamentarsi ed a cercare il pelo nell'uovo.
E giù a diffondere verità palesemente assurde, come quella che la D800 avrebbe 14,5 stop di latitudine di posa ( ) fidandosi di prove rabberciate, tanto c'è sempre qualcuno che abbocca.
Il web è bello, per chi sa selezionare le fonti, ma certo se ne sparano di assurdità!
Comunque il gioco è proprio divertente (a patto che qualcuno non se la prenda troppo calda, come purtroppo talvolta accade), ma poi sarebbe anche il caso di andare a fotografare, dal momento che (si sia gialloneri o biancorossi) le attrezzature attuali sono tutte abbondantemente sovradimensionate rispetto alle reali esigenze della maggior parte dei fotografi.
|
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 10:18
super quotone con avvitamento per Massimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
