JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Guarda le televisioni e i telefonini......tutti quadrati..... „
la pratica determina l'uso ed il formato. un telefono quadrato deve essere un po' scomodo. la visione di fatto è più naturale con un supporto che si estende maggiormente sul lato orizzontale, nonostante questo, per uso e abuso la maggior parte dei telefonisti fa video e foto in verticale. eppure poi è proprio brutto il video da mettere su youtube, ma tant'è...
Regole non ce ne sono ma il formato quadrato piace a pochi e questo fatto è incontrovertibile.... Lapalissiano. Poi le foto puoi pure farle romboidali se ti va.
Ma piace a pochi perché magari in pochi sanno dove e come guardarle.
Dai, siamo nell'epoca del tutto e subito,del tutto condivisione,chi vuoi che si metta a leggere un po' di composizione e letture delle immagini.
Sto leggendo ultimamente che qualcuno,qua,crede di poter emulare gli scatti di un fotografo usando la stessa macchina,siamo oltre il comico,ad un passo dal drammatico.
Torneresti alle televisioni quadrate? È proprio per un discorso compositivo che il formato quadrato non è il massimo.Puoi usarlo ogni tanto ma poi......stufa.Oggi col digitale puoi fare cosa vuoi ma nessuna Casa offre un formato quadrato.Un motivo ci sarà no? Il formato quadrato sarebbe una manna per il digitale da un punto di vista tecnico ma...nessuno se lo fila.
sapete che roba è questa? sono occhiali inuit. che la visione orizzontale sia a maggiore portata dell'uomo non si nega. ma determinare motivi estetici a priori di un taglio non centra. se consideriamo solo l'attitudine umana del vedere dovremmo disapprovare anche tutti i 2:3 e 3:4 verticali.
il fatto è che il taglio CONTIENE. su una figura umana intera il taglio verticale ha quindi senso, e in molte altre occasioni hanno senso tagli diversi, ma adagiandosi sempre sulla stessa sedia il nostro fondoschiena di quella prende la forma.
Secondo me non esiste un formato migliore degli altri, d'altra parte basta guardare la pittura nei secoli, è stato usato tutto, quadrato, rettangolare, rotondo, ovale, ecc... a seconda delle situazioni e di cosa si voleva rappresentare. Anche io, mediamente, utilizzo maggiormente un formato rettangolare (ma raramente è un 3x2 esatto), ma alle volte il quadrato mi piace, secondo me restituisce un timbro più "classico" alla foto, secondo me poi si presta bene in abbinata al bianco e nero. Qualche anno fa visitai una mostra fotografica che raccontava la dismissione dell'industria siderurgica di Genova, c'erano delle bellissime immagini, tutte rigorosamente quadrate ed in BN, belle davvero.
Comunque l'oggetto della discussione non è formato quadrato contro formato rettangolare (ma quale allora?), ma se è utile tagliare e togliere quello che non serve in una immagine, io su quello sono decisamente d'accordo, il formato e l'orientamento che ne deriva per me è una banale conseguenza.
Utilissimo togliere il superfluo..... Spesso si usano grandangoli e normali con troppo superfluo....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
