|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 11:07
O forse non riescono ad aggiungere valore aggiunto.. Se riesce a digerire raw therapee.. certo.. non si fanno pagare poco.. uno sforzo in più potrebbero farlo.. Sapendo poi che il sensore è comunque sony.. i valori non possono variare che di qualche decimale. Ora poi che Toshiba è Sony.. rimane solo il duopolio più qualche fornitore di sensori per cellulari.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 11:48
No, credo che sia un problema relativo agli algoritmi matematici con cui estraggono le misure. In altre parole, credo che loro utilizzano i dati pre-demosaicizzazione |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 16:34
Immagino.. in realtà i test che pubblicano sono probabilmente misure interne limitate ai prodotti supportati.
Tornando al alla 7xxx.. non me la vedo interessante.. dovendo valutare il tipo di macchina (filosofia diversa dalle minigun tipo d5 o d500).. penso potrei puntare piuttosto su una pentax kp.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 22:17
Ciao a tutti. Penso che parlare della nuova in termini di qualità sia presto se non si prova. Io ho la 7200 e per circa 2 mesi la d500. Superiore la d500 come caccia fotografica in tutto come tropicalizzazione iso si guadagna 1 o 2 stop,ma basta. In macro e primi piani la d7200 resta sopra per bene. Quindi la nuova non sarà ne carne ne pesce, una via di mezzo. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:33
ma insomma si chiamerà d7300 o d7500 era un pesce? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:55
stop come se piovesse... |
user86191
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:29
“ Ciao a tutti. Penso che parlare della nuova in termini di qualità sia presto se non si prova. Io ho la 7200 e per circa 2 mesi la d500. Superiore la d500 come caccia fotografica in tutto come tropicalizzazione iso si guadagna 1 o 2 stop,ma basta. In macro e primi piani la d7200 resta sopra per bene. Quindi la nuova non sarà ne carne ne pesce, una via di mezzo. „
Quindi come era lecito aspettarsi la 500 ha l'AF e costruzione migliore, ma QI inferiore alla 7200 e questo dovrebbe essere lo stesso per la 7300  |
user78019
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 18:49
“ la 500 ha l'AF e costruzione migliore, ma QI inferiore alla 7200 „
Non credo che la QI sia inferiore alla D7200 in generale. Forse ad alti ISO la D500 spunta qualcosa in più rispetto alla D7200, e - soprattutto - la QI si valuta in senso lato, ovvero se una foto è perfettamente a fuoco o no può fare la differenza ... |
user86191
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 19:04
“ la QI si valuta in senso lato, ovvero se una foto è perfettamente a fuoco o no può fare la differenza ... „
vabbè, che una foto sia perfettamente a fuoco mi sembra la base della fotografia
“ Non credo che la QI sia inferiore alla D7200 in generale. Forse ad alti ISO la D500 spunta qualcosa in più rispetto alla D7200 „
si la 500 ha una QI migliore a medi/alti ISO, purtroppo la quadratura del cerchio non gli e riuscita e paga dazio alla 7200 ai bassi ISO
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 19:59
Secondo DXO, la D500 pareggia la gamma dinamica (fino a quel momento LEGGERMENTE inferiore) della D7200 a 400 ISO, restando sempre di vari decimi sopra a qualsiasi ISO.
Le due differenze principale, a veder vari esempi qua e là, è che ad alti ISO la D500 ha una maggiore fedeltà nei colori e produce un rumore molto più fine e molto meno cromatico della D7200 nonostante una quantità di rumore molto simile.
Sono due differenze che DXO in teoria non misura, o meglio, non credo siano direttamente misurabili. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 22:46
D500 e D5 son macchine nate per lavorare ad alti iso, nei limiti del possibile del CMOS. Non sono fotocamere generiche, hanno l'impronta su raffica alti iso e tenuta colore. Le letture strumentali valgono quel che valgono. Fate prove sul campo, grafici, azzi e mazzi lasciano il tempo che trovano. Tanto a bassi iso una foto fatta con D500 rispetto a D7200 ci sfido a riconoscerla. Come dice sempre il pollastro, In fotografia conta quello che si vede. Tuttol il resto e' noia. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 23:01
Verissimo |
|
|
inviato il 05 Aprile 2017 ore 0:10
Io penso che il sensore della D500 sia attualmente il miglior APS-C in circolazione, con una "resa molto Full-Frame".
Il cambio da D7200 a D7300, per il solo sensore, non converrebbe, ma di per sè una APS-C di fascia medio-alta con questo sensore, a 1000 euro (o giù di lì), è molto molto appetibile. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2017 ore 1:10
Io in stampa.fra la.mia D500 e la D7100 di un collega, non vedo differenze apprezzabili!
Stampo.io.con Epson p800! 
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:16
viste le entità delle differenze misurate da dxo semplicemente non puoi vederle
in termini di gamma dinamica sono differenze che non sono percepibili all'occhio umano.
Anche il nostro strumento di visione di cui la natura ci ha fornito ha dei limiti tecnici. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
