JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ però per correttezza va detto che non sono la stessa cosa. „
a parte l'assurdità di rispondere alle stramberie di Ooo e quindi vista l'affermazione fatta, anche a questa ... semmai, va detto che potrebbero non avere la stessa precisa posizione (come ho appunto specificato con "in generale"), proprio per motivi di scelte progettuali e non concettuali. Infatti non si può dire che non siano la stessa cosa: l'immagine della lente è per forza di cose l'immagine della pupilla, quindi la diffrazione, la PdC e il disegno stesso, proiettato sul piano sensibile, ne sono la prova tangibile.
“ A me risulta che la pupilla non coincida con il diaframma, ma che si trovi subito prima del diaframma. Ovviamente parliamo di distanze micrometriche, però per correttezza va detto che non sono la stessa cosa. „
@Gian Carlo F avevo chiesto in questo thread come mai i mezzi di soccorso hanno le scritte frontali speculari, l'avevo notato personalmente in Canada nel 1974, in Italia non ci avevo mai fatto caso.
Ritorno alla carica:
prima pagina di giornale posta parallela a un normale specchio piano, come mai le parole vengono rovesciate dallo specchio in senso orizzontale e non in senso verticale?
Normalmente i testi come quello da te citato non lo spiegano.
Quindi aspetto una risposta semplice da qualcuno del Forum, con questo presupposto: come si fa a discutere di ottica geometrica se non si hanno le basi?
@Caneca il cowboy l'ho capito perché sono bilingue...e quelli che hanno l'inglese scolastico, se la cavano con lo scritto e non hanno mai vissuto all'estero?
“ vi invito a non prendere nulla per scontato. provate a ragionare sugli esempi che ho portato, sul fatto che il bordo di una lente frontale di 3 metri di diametro non " guarda " allo stesso modo del bordo di una lente di 5cm...
e lasciate perdere il foro stenopeico, non centra nulla in questo discorso dal momento che la luce passa attraverso la superficie di una lente frontale. „
La lente da 5cm dovrebbe essere alzata di 1,5m per far coincidere i centri ottici, altrimenti stai variando la prospettiva perchè cambi il punto di ripresa.
@Valgrassi Perché lo specchio dovrebbe mai «rovesciare» le verticali? In realtà non «rovescia» nemmeno le orizzontali ma «riflette» quello che sta davanti. Il «capovolgimento» su entrambi gli assi che avviene ad esempio nella proiezione fotografica è dovuta ad altre motivazioni: un raggio attraversa un «punto» e si proietta su di un piano. È come se prendessi uno spaghetto e lo facessi passare da un piccolo foro: se un'estremità si trova in alto a destra, l'altra si collocherà in basso a sinistra.
P.S. Lo specchio è uno strumento perfetto per verificare come la «prospettiva» dipenda dal punto di vista e non dalla focale di un obiettivo. Provare per credere.
“ Quindi aspetto una risposta semplice da qualcuno del Forum, con questo presupposto: come si fa a discutere di ottica geometrica se non si hanno le basi? „
non si fa per nulla! ... o si fa molto ma mooolto male!
“ prima pagina di giornale posta parallela a un normale specchio piano, come mai le parole vengono rovesciate dallo specchio in senso orizzontale e non in senso verticale? „
lo specchio non inverte nulla, ma riflette soltanto, è solo una questione di ... mentalità
@Gian Carlo F la risposta di Niko_s è corretta, ma ero più soddisfatto se di risposte ne fossero arrivate tante. Allora avrei pensato:
"Tu che SAI come funziona un specchio, vai avanti pure a parlare di lenti semplici e complesse. Tu che non hai le idee chiare su uno specchio piano, studiati prima i fondamentali dell'ottica geometrica", come hai del resto suggerito tu con la tua dispensa pdf.
La risposta di Niko_s è sì corretta, ma non chiarissima per uno che continua a non poter leggere un giornale allo specchio, cerca di metterti nei suoi panni.
“ @Gian Carlo F la risposta di Niko_s è corretta, ma ero più soddisfatto se di risposte ne fossero arrivate tante. Allora avrei pensato:
"Tu che SAI come funziona un specchio, vai avanti pure a parlare di lenti semplici e complesse. Tu che non hai le idee chiare su uno specchio piano, studiati prima i fondamentali dell'ottica geometrica", come hai del resto suggerito tu con la tua dispensa pdf.
La risposta di Niko_s è sì corretta, ma non chiarissima per uno che continua a non poter leggere un giornale allo specchio, cerca di metterti nei suoi panni. „
insomma volevi fare una sorta di esame di ammissione!!
@Niko_s allora OTTO e otto sono palindromi tutti e due ma solo OTTO è l'immagine speculare di se stessa, siamo d'accordo? OTTO e la sua immagine speculare sono sovrapponibili.
Guardiamoci le mani: la dx è l'immagine speculare della sx. Perché non sono sovrapponibili?
Questo è un assist a Niko, contrariamente alle apparenze non siamo affatto OT, spero che i non addetti ai lavori si divertano
Mi pare ovvio che le lettere T e la O sono caratterizzate da una simmetria bilaterale; e questo le rende identiche specchiate (lo stesso vale - ad esempio - per la A, H, I, Y, M, U, V, W).
La particolarità che ha la S è un'altra. Se la guardo sul vetro smerigliato di un banco ottico apparentemente è immutata: per cui la scritta OSSO, che allo specchio non coincide con la sua immagine, la vedrò come se fosse «dritta». Al contrario la scritta OTTO, che nello specchio appare coincidente con se stessa, sul vetro smerigliato la vedrò con le T capovolte.
E mo' basta!
P.S. Piccola postilla. Non tutte le O (e la cosa vale, ad esempio, anche per la A o la M) coincidono con l'immagine speculare: chi si occupa di tipografia sa perché.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e quelli che hanno l'inglese scolastico, se la cavano con lo scritto e non hanno mai vissuto all'estero?
, ma ero più soddisfatto se di risposte ne fossero arrivate tante. Allora avrei pensato: