user28347 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:10
avete lo zoom veloce in fotocamera?se imposti su 100 per 100 vedi ovviamente un piccolo ritaglio,non so quanti mega sia quel ritaglio rispetto ai mega della foto senza taglio.e quando fai il fuoco col punto centrale non vedi un quadratino in centro?nella pentax si ,è proprio grande quel quadratino come il ritaglio del 100 per 100,sicuramente c'è un rapporto matematico eccome |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:10
800x600 è più che sufficiente per capire se un sensore ha qualità o meno. |
user28347 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:12
si ,va bene tutto,ma insisto che ci deve essere un rapporto matematico esatto,fra qualche ora lo faccio e vi dico |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:24
seguo
|
user28347 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:37
quando vendo un oggettoal doppio di quello che l'ho comprato ho guadagnato il 100 per cento,giusto?quindi il doppio esatto.quando visualizzo sul forum una foto ad alta risoluzione al 100 per 100 vedo mezza foto rispetto a quella inserita ?diverso è la visualizzazzione con fotocamera che è molto più piccola,che casino,poi ci arrivo a capo matematicamente parlando |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 14:59
“ quando vendo un oggettoal doppio di quello che l'ho comprato ho guadagnato il 100 per cento,giusto? „
guadagni una cifra uguale a quella spesa che significa che la cifra totale
è maggiore di quella spesa del 200%.
dire che guadagni il 100% non ha molto senso (perchè il 100% di che? cosa vuol dire guadagno il 100% di quello che ho speso? che se hai speso 1000 hai guadagnato 1000? allora ha più senso dire che guadagni una cifra uguale a quella spesa.
Fattore di eguaglianza numerica e percentuale non sono concetti parallei poichè parlando di percentuale devi fare riferimento ad un intero mentra parlando di eguaglianza devi fare un confronto tra almeno due elementi. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 15:05
Domenik i 13mpx sono della cincia in galleria, foto che non aveva alcun fine di mero confronto.
Ps: Sapf, dovresti conoscere la risoluzione dello schermo della tua fotocamera, dopo il conto è facile...il ritaglio ammonta ai mpx dello schermo!  |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 15:06
Ma che calcoli stai facendo Sapf? Resetta la mente e cancella tutto.
Il 100% si riferisce all'ingrandimento massimo che quel sensore riesce a fornire, e che corrisponde a mostrare a monitor un pixel del sensore con un pixel del monitor. Finisce li, non ci sono calcoli da fare.
La dimensione dell'area ritagliata la scegli tu, vuoi che sia un ritaglio di 800x600 pixel? Più pixel ha il sensore e meno inquadrerà il mio ritaglio. Non farmi fare altri esempi pratici che l'argomento è scontatissimo.
“ Ilgattonenero avrà anche ragione dicendo che l'equivoco parte da quello che si vede a monitor, ma permettetemi di dire che è un equivoco un po' infantile. „
Ma infatti è un'equivoco da ingenui, se uno mi scrive come Otto crop al 100% e poi vedo un file da 45 megapixel devo essere molto molto sbadato per non accorgermi che devo guardarmelo io al 100%. E infatti Otto non stava postando un piccolo ritaglio per valutare la qualità del sensore ma una vera e propria foto ottenuta da un crop senza ridimensionamenti. Al massimo gli si può contestare che visualizzata in quel modo può confondere i novizi, ma uno dotato di senno capisce il senso e la apre con la visualizzazione al 100% del forum dove è pure scritto chiaro (massimo ingrandimento) e quel punto è palese che sta riportando i pixel della fotocamera al rapporto 1:1 con i pixel del suo monitor, nel senso che vengono posizionati in modo da combaciare pixel per pixel. (non nel senso che hanno fisicamente la stessa dimensione come succede per le macro) |
user46920 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 15:31
Otto:“ l'uso comune della locuzione "crop al 100%" è quello, solo che tecnicamente ogni ritaglio non ridimensionato può essere considerato un crop, appunto, al 100%.
D'ora in avanti, comunque, userò appunto "ritaglio non ridimensionato" per le foto che non siano state oggetto di ridimensionamento, ma solo di crop compositivo. „
abbiamo fatto passi in avanti, eh! 
Sono completamente d'accordo (al 100%  ) in tutto e per tutto, così credo lo siano anche tutti gli altri (persino tu) o comunque dovrebbero esserlo, con quanto esposto qui da Ilgattonenero ... e credo che la discussione sull'argomento Crop al 100% possa finire qui. Mentre la discussione "nostra", da qui dovrebbe cominciare o meglio doveva cominciare fin dall'inizio ... per cui, mi farebbe piacere sapere da te, Otto, come possiamo concluderla in modo serio e risolutivo?
Avevo quindi avuto delle giuste ragioni per dire che forse dovevi scriverlo diversamente e in modo più chiaro a tutti ... o no? |
user28347 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 16:12
è no signori,non finisce qui,ora ho fatto gli esperimenti con fotocamera,se taglio 2 x vuol dire esattamente mezzo lato ossia 2per2 uguale a 4,4 volte è divisa l'area del sensore ,se taglio 10x vuol dire 10 volte il lato diviso 10 ossia 100 volte divisa l'area del sensore e inoltre mi dice la fotocamera che i 10x corrispondono al taglio del 100 per 100,quindi senza dubbio il 100 per 100 vuol dire un centesimo di area del sensore ,nel mio caso da 36 mega diventa da 360k.non potevate dirlo all'inizio se era così chiaro? |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 16:20
Sulla necessità di essere più chiaro, convengo che per gli utenti meno "scafati" definire "crop al 100%" un file da 10, 20 o 50mpx possa generare - evidentemente - confusione.
Devi però ammettere che l'unica definizione tecnicamente accettabile di "crop al 100%" è quella che ho indicato sin dall'inizio, ossia ritaglio (di DIMENSIONI ARBITRARIE) del file originale NON sottoposto a successivo ridimensionamento, ed il supporto di visualizzazione NON conta per stabilire se un'immagine (che ha attributi fissi) sia o meno un "crop al 100%".
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 16:25
Alla luce dei fatti quando qualcuno posta un cosidetto "crop al 100%" non vuol dire nulla non c'è da fidarsi di una valutazione simile visto che è prettamente personale intepretazione, visto anche il fatto che siamo arrivati alla pag13.
Chiarissima la spiegazione del gattonero, ad ogni modo siamo troppo legati al web, ogni tanto nelle riviste di settore si vede il benedetto crop al 100% ed è facile capire di cosa si tratta. |
user28347 | inviato il 15 Marzo 2017 ore 16:28
ok otto,scusate ma io sono davvero banale e matematico e volevo solo sapere per curiosità quanto è grande questo famoso 100 per 100 e oggi ho scoperto che è semplicemente una centesima parte del file,ho provato ancora ora con ps e torna giusto così molto semplicemente,se volete vedere nella mia foto del tornado la terzultima mia,la parte del finestrino del pilota è un centesimo del file |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 17:03
Ma di cosa stai parlando Sapf, del ritaglio che vedi nel display della fotocamera quando zoommi al 100%? Boh...1/100...non ho fatto i conti ma su 36mpx può essere, forse...
Di sicuro non tutti i crop al 100% sono 1/100 del file originale! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
