user46521 | inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:02
Se dovessi scegliere da ignorante del mondo leica e per sfizio M8 o M9?
Tenendo conto che M8 costa la metà?
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:17
Maltsev, c'è poco da ridere. Evidentemente, non solo tu, non sai di cosa si parla. Un paragone più sciocco non si poteva fare. Se voglio fare una foto tipo quelle, belle, di Pierfranco, (d'accordo, non con lo stesso fascino, senza svenire ogni volta per l'opera d'arte che ho in mano), mi basta anche un m4/3
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2230690&l=it, bellissima così a colori o, anche, in bn, (guarda tutta la serie e tutte le altre bellissime che ci sono sul forum), a dimostrazione che in questo genere, ciò che conta maggiormente è il manico.
Per fare foto così www.juzaphoto.com/me.php?pg=147571&l=it (e tutte le altre fantastiche che ci sono sul forum) invece, anche se il manico c'è, non basta tutto il sistema Leitz-ca M, R, S, SL. E neanche altri sistemini da 3-500€, che vanno bene per gli animali da pollaio, forse, appunto galline, papere etc.
Edit, meglio ancora qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2591638 |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 10:59
Leone non ti scaldare tanto, avete tutti i granchi nelle mutande?
Mi ha fatto ridere il ”due papere ogni tanto" tutto lì..
Dopodiché ammiro quelli che fanno foto alla Mmulinai per dire, sono bellissime da vedere ed anche artistiche cosa che non succede spesso in questo genere. Detto questo, per ogni Mmulinai ce ne sono altri 200 (e voglio essere buono) che hanno le "scimmie" ogni 3x2 per tele da 8000€ e fanno davvero foto ai gatti e alle papere e spesso male pure quelle.
Chiudo dicendo che sono sempre stato il primo a dire che il mezzo (a parte generi molto specifici ma vedi la mia opinione appena sopra) non "fa la foto" quindi vai a bacchettare qualcun'altro grazie
PS non ho citato te e le tue foto solo per non far sembrare io voglia rabbonirti. Quindi hai capito. Restano gli altri 400 ogni due, il rapporto è sempre quello lì.
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:31
Ti diverti con poco, buon per te. Ma non mi sono assolutamente scaldato figurati, solo che questa osservazione sui supertele è trita e ritrita. E' un po' un arrampicarsi sugli specchi, in quanto lo stesso identico discorso si può ribaltare pari pari sulle Leica, o ritenete di essere tutti degli HCB?
Personalmente, pur avendo, usando e apprezzando alcuni pezzi Leitz, non mi ritengo neanche lontanamente un leicista, ma solo uno che apprezza “ alcuni „ prodotti del marchio |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:18
Sì è vero sono una persona semplice che ci vuoi fare.. anche le torte in faccia sono stupide ma in certi contesti la risata ci scappa.
Ma credo sia inutile continuare, ti ho risposto argomentando e dandoti oltretutto ragione e continui a far polemica leggendo solo quello che vuoi tu.. a che pro non si sa ma nemmeno mi interessa.
Poi cosa ne sai che mi sento hcb? Semplicemente ho un paio di occhi e dico quello che penso e che vedo.
PS. Mi considero un pessimo fotografo quindi continui a sparare a vanvera. Quindi "vi sentite" chi? Ma chi ti conosce? Che ne sai? Frasi buone e buttate lì solo per far polemica sterile. Buon divertimento. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:34
L'amico Daddy ha appena messo in vendita sul mercatino la sua Leica CCD Monochrom.
Secondo me è un affare da non perdere...
(Non sto scherzando) |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:40
Se mi sentissi un vero HCB me la comprerei.. |
user46920 | inviato il 12 Marzo 2017 ore 15:35
Leone:“ questa osservazione sui supertele è trita e ritrita. „
perché, quella sui costi della Leica, no?
Ognuno si prenderà quello che vuole, nel limite del possibile!
Perché, invece, far leva sempre e comunque sul prezzo, quando i prezzi delle solite canikon non sono da meno, anzi?
C'è chi preferisce fotografare papere spendendo 20mila euro e chi fagiani spendendone solo 300 ... chi è più furbo?
.. e quello che vuole usare le ottiche M con un mirino a telemetro? .. è forse più sciocco di uno che spende 20mila euro per lasciar fare le foto alla macchina?
Mi son sempre chiesto: ma che gusto c'è andare per anatre con un mitra o con una granata? ... si vede che il suo gusto c'è, perché di elementi "furbi" (a tuo dire) che spendono 20mila euro per una "mitraglietta automatica" ce ne sono parecchi, ma nessuno qui entra mai in discussione per il fatto che hanno speso 20mila euro per riprendere due papere ... mentre quando si parla di Leica, miracolosamente il discorso degrada sempre ed immancabilmente solo su questa caratteristica: i soldi.
bah ...  |
user64747 | inviato il 12 Marzo 2017 ore 16:31
Ciao a tutti.
Ieri mi sono recato in un negozio Leica e ho provato la M10 è la monchrom.
La M10 non mi è proprio piaciuta, poi non sono uno che si fa influenzare dal prodotto, poi non si può tirare conclusioni affrettate, perché ho fatto solo qualche scatto.
Invece la M monchrom bella BELLA B E L L A macchina, non è tanto diversa dalla M10,
ma che bianco e nero con un bel effetto che le mie macchine Sony e Canon non riescono a farlo.
I file raw e in jpeg, per la M10 sono un po più scarsi, penso anche il motivo la Sony sono 42,4 Canon 51 megapixel, mentre la leica mi sembra 24.
Per la M monchrom non ha guardato più i file se sono migliori o peggiori, quando ho visto i risultati che può ottenere.
La M monchrom è un altro pianeta, rispetto al bianco/nero.
Invece Laurent Baheux lui utilizza solo attrezzatura Nikon.
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 17:31
“ Mi son sempre chiesto: ma che gusto c'è andare per anatre con un mitra o con una granata? ... si vede che il suo gusto c'è, perché di elementi "furbi" (a tuo dire) che spendono 20mila euro per una "mitraglietta automatica" ce ne sono parecchi, ma nessuno qui entra mai in discussione per il fatto che hanno speso 20mila euro per riprendere due papere ... mentre quando si parla di Leica, miracolosamente il discorso degrada sempre ed immancabilmente solo su questa caratteristica: i soldi. „
L'occhiodelcigno perché scrivi queste cose? Lo sai che sono dolorose... |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 18:32
La M10 è simpatica.
Anche se non è a buon mercato (guarda caso ...).
Potrebbe essere la mia prima LEICA digitale (ho una iii°b ed una M6).
Però per il momento mi trastullo con le mie diverse SONY FF che non mi fanno di certo rimpiangere il bollino rosso, in digitale. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 18:47
Buonasera a tutti, è da un po' che non scrivo su questo forum ma si puo' dire che l'ho visto nascere e ci sono affezionato.
Un saluto a Maurizio Angelin che ho conosciuto virtualmente anche su un altro forum e un complimento al Fornasieri.
Ho scoperto il mondo Leica da poco e sto studiando la sua storia.
Ho da 10 anni attrezzatura Nikon e ho riversato tutte le mie energie in questa "passione", ho imparato che ogni disciplina va presa con calma, ci vuole tempo e tranquillità interiore, fisica, ecc.
E' vero che vengono meno scatti e il viso di una persona lo becchi a fuoco 1 volta su 10 con il 90mm (che non necessita di mirino aggiuntivo) ma quello è un altro tipo di fotografia, per quello ci sono le reflex velocissime. (che a volte sbagliano anche con il loro iper autofocus)
Volevo una macchina piu' piccola (discreta) della mia per i viaggi/ritratti e da portarmi sempre dietro, ho provato alcune mirrorless ma non ho avuto lo stesso feeling come quando ho potuto provare la M240 che ora ho, io volevo una piccola FF (in realtà volevo una M9 per spendere meno ma niente da fare in quel periodo), poi la volevo silver (perchè anche l'occhio vuole la sua parte) invece niente, uff.
Non credo che i files siano migliori di altre macchine, ma se guardi attraverso il telemetro Leica scatti in modo diverso ( non migliore), è da provare. Ahimè non basta averla 1 settimana devi prenderci il gusto e perderci il tempo, capire che ti potrà far crescere e scoprire quanta creatività puoi tirar fuori.
E' una macchina che ti "spinge" a scattare con tranquillità. E' Vero anche facendo avifauna (o sport) e disponendo delle tecnologie piu' avanzate bisogna considerare il tempo che dobbiamo necessariamente prenderci per fare "bene" quello che ci siamo riproposti ma, col telemetro sei obbligato a respirare e andare piano sennò... meglio stare a casa.
Prendila la Leica, vedrai ti piacerà.
|
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 19:12
Beh.....col telemetro non vedi la foto come sarà in base all'ottica che monti,nè puoi valutare le parti a fuoco e quelle no, non fai fotografia coi tele ( già con un 135 è dura) né macro.
E' la classica macchina da usare con 28/35/50. La messa a fuoco su soggetti statici è nettamente più precisa di qualsiasi reflex manuale.
Insomma ,una macchina particolare. |
| inviato il 12 Marzo 2017 ore 19:18
Remmaf ,esistono ottimi corsi di post per ottenere ottimi bn dai raw di qualsivoglia macchina.
Spendi molto meno rispetto ad una mm w i risultati diventano come tu decidi che siano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
