| inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:00
oggi mi ha fatto proprio arrabbiare, la piccolina! un sacco di errori di MF! 
io ho lamentato fin da subito, di avere problemi con AFc....
ora con Gh5 gli errori si sono ridotti drasticamente!
Così riaffermo, che G80 è veloce in af e precisa in afs, mentre in afc, pur provando tutti i settaggi del caso, non mi restituisce la precisione che mi occorre!
appena posso, la vendo per omd1 mk2  |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:04
Bene così ci fai un confronto serio con gh5!!! |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:13
grazie gobbo, a posto ce l'ho :)
Cmq mi spiegate una cosa... ma i video in manuale, nel senso con esposizione manuale... come si fanno?
E si possono cambiare i dati di esposizione in rec? |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:15
Uff ero tentato anche io dalla gh5.... ci ballavano 1100 euro a pari lenti e 1500 con il 12-60 panaica (invece di quello base) solo che ho preso insieme anche l'85 f 1.4 nikon afs e 2 giorni prima mi ero comprato un drone da quasi 1000 euro... ed ho dovuto risparmiare.... tornando indietro mi sa che avrei preso la gh5 e rinunciato a qualcos'altro |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 19:17
No...dipende che cosa devi farci..
Va molto bene ed ha un mirino che io uso meglio!
Non la trovo indicata per sport! |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:23
il dettaglio che restituisce il "solito" 16mpx è imbarazzante |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:32
È senza filtro AA, ma devo dire che rispetto alla Em-10 mkII, anche lei senza filtro, va decisamente meglio sui dettagli fini, sopratutto il fogliame.
Ricorda vagamente la resa di un Foveon (non nei colori)
Con questa affermazionei mi salteranno addosso in tanti 
Ciao
Ivan |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:42
“ È senza filtro AA, ma devo dire che rispetto alla Em-10 mkII, anche lei senza filtro, va decisamente meglio sui dettagli fini, sopratutto il fogliame. „
anche io ho la em10 II e proprio per quello che la cosa mi stupisce ancora di più...tanto che comincio ad avere il dubbio che sulla m10 II il filtro in realtà ci sia |
| inviato il 18 Maggio 2017 ore 22:45
Melody io ho notato che aperti in lightroom i blu della G80 lasciano molto a desiderare.
Di solito sul pannello HSL do un +15 o +20 al blu e la situazione migliora molto secondo me.
Hai qualche consiglio in generale sui colori? |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 3:18
@Ivang...stai per tirarti addosso le ire degli inferi!
Forse sei fortunato perché i "Foveonisti" non leggono i lillipuziani quattroterzisti! |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 3:18
@Ivang...stai per tirarti addosso le ire degli inferi!
Forse sei fortunato perché i "Foveonisti" non leggono i lillipuziani quattroterzisti! |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 7:21
Chi è che ha regolato il WB??
Io ho messo B2 G2 e mi sembra discreto |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 7:27
Ciao, questa g80 da quanto ho letto in giro va veramente bene, cosa che peraltro mi pare confermata anche qua.
Ho già un'altra macchina (apsc mirrorless) e sono coperto dal wide al medio tele.
Pensavo di coprire il medio lungo con una macchina m43 (in passato ho avuto una oly+70-300 e mi sono divertito).
Una g80-+ 100-300 mkii sarebbe una buona idea? |
| inviato il 19 Maggio 2017 ore 7:54
@ Civic76, non saprei cosa dirti è un'ottica nuova e in giro c'è poco, quel poco dicono che vada bene...
Io aspetto il 50-200 f2.8-4 PanaLeica, poi decido se quello o il 100-400.
Ciao
Ivan
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
